Capisco che oramai Miloch e soci avranno la gola secca. Però, dico io.
Te Miloch parli ancora di " ma so anche che il questore dovrà emettere pure un'ordinanza di chiusura dell'attività ? E poi?...."
Per prima cosa una questura avrebbe dovuto fare questo che tu hai detto, giustamente.
Ma non l'hanno fatto. Perchè a Teramo han cambiato questore, pensando di ottenere una vittoria in contropiede.
Ma in tribunale conoscono sia le sentenze sulla 401 ( ormai disapplicata ), che la cassazione sull 88 TULPS.
Mi sembra scontato che un tribunale non porti a se stesso una grana ( visto che in Italia ci sono cose ben piu serie da discutere ) che oramai, si dice da noi, ha fatto l'acido.
Te pensi davvero che per aver pagato 50k o 100k a AAMS vi dia il diritto di operare in solitudine?
Ma te pensi davvero che una persona con un minimo di intelligenza possa pensare al " GIOCO SICURO DI AAMS " ???
Ma ti sembra normale che tutti i book che hanno accettato debbano castrarsi e livellarsi per avere " una concorrenza leale " ?.
Ma te quando vai a comprare un paio di jeans, li vuoi di Moschino, Ferrè, oppure preferisci un marchio unico come AAMS ??
Vi piace vincere facile?
Ma cosa credi che i CED o i CTD abbiano dietro persone peggiori di quelle di un .it o di un corner ?
Ma tu lo sai che per aprire un CED, o un CTD c'è bisogno di ceritficati antrimafia, di un casellario giudiziario pulito, di carichi pendenti assenti ?
Ma tu pensi che il lavoro che c'è dietro un'agenzia possa essere giustificato dall'aver tirato fuori dei denari per avere una concessione?
Ma tu sai quante agenzia delle vecchie concessioni " SICURE E STATALI " non hanno fatto fronte agli impegni con gli scommettitori che hanno vinto e non hanno riscosso perchè son falliti?
Pensa che la cassazione ha stabilito ( e forse ti sfugge ) che la questura, se la persona richiedente ha requisiti , deve dare alla suddetta sto c***o di famoso 88 TULPS !!!! Lo sai ???? L'hai letta ???
Non è che a Teramo non lo sapessero, lo sapevano....ma qualcuno ha forzato, tanto pagano gli altri !!!!!
Bene, ora che anche questo nodo è sciolto, cosa volete fare ? Cosa credii che noi non si avesse l'opportunità di prendere una concessione al bando Bersani?
E poi, cosa me ne facevo ? Quando li recuperavo quei soldi con tutti i . it tra bar e cazzi vari ? E qui AMMS ci ha giocato, alla GRANDE, fregando soldi a ragazzi credevano in un mercato nuovo, giusto e fatto a posta per loro...
Il risveglio è stato traumatico, ma la colpa non è nè dei CTD, ne dei CED ( secondi in lista )-
La colpa è di chi ci ha mangiato ( fatti i conti, da 30k a 150k a concessione per....) poi i cazzi sono di chi resta sul campo.
Secondo te l'UE è di parte ? Secondo te AAMS è di parte? Pensaci, intanto pensa che qui, a Teramo la 401 non ha piu valore ( legge infame modificata ad'hoc ), ora l'88 TULPS traballa...
Buonanotte..
Comparazione bonus scommesse
SEQUESTRO STANLEY E GOLDBET INSIEME NELLO STESSO LOCALE
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
ughetto ha scritto:Capisco che oramai Miloch e soci avranno la gola secca. Però, dico io.
Te Miloch parli ancora di " ma so anche che il questore dovrà emettere pure un'ordinanza di chiusura dell'attività ? E poi?...."
Per prima cosa una questura avrebbe dovuto fare questo che tu hai detto, giustamente.
Ma non l'hanno fatto. Perchè a Teramo han cambiato questore, pensando di ottenere una vittoria in contropiede.
Ma in tribunale conoscono sia le sentenze sulla 401 ( ormai disapplicata ), che la cassazione sull 88 TULPS.
Mi sembra scontato che un tribunale non porti a se stesso una grana ( visto che in Italia ci sono cose ben piu serie da discutere ) che oramai, si dice da noi, ha fatto l'acido.
Te pensi davvero che per aver pagato 50k o 100k a AAMS vi dia il diritto di operare in solitudine?
Ma te pensi davvero che una persona con un minimo di intelligenza possa pensare al " GIOCO SICURO DI AAMS " ???
Ma ti sembra normale che tutti i book che hanno accettato debbano castrarsi e livellarsi per avere " una concorrenza leale " ?.
Ma te quando vai a comprare un paio di jeans, li vuoi di Moschino, Ferrè, oppure preferisci un marchio unico come AAMS ??
Vi piace vincere facile?
Ma cosa credi che i CED o i CTD abbiano dietro persone peggiori di quelle di un .it o di un corner ?
Ma tu lo sai che per aprire un CED, o un CTD c'è bisogno di ceritficati antrimafia, di un casellario giudiziario pulito, di carichi pendenti assenti ?
Ma tu pensi che il lavoro che c'è dietro un'agenzia possa essere giustificato dall'aver tirato fuori dei denari per avere una concessione?
Ma tu sai quante agenzia delle vecchie concessioni " SICURE E STATALI " non hanno fatto fronte agli impegni con gli scommettitori che hanno vinto e non hanno riscosso perchè son falliti?
Pensa che la cassazione ha stabilito ( e forse ti sfugge ) che la questura, se la persona richiedente ha requisiti , deve dare alla suddetta sto c***o di famoso 88 TULPS !!!! Lo sai ???? L'hai letta ???
Non è che a Teramo non lo sapessero, lo sapevano....ma qualcuno ha forzato, tanto pagano gli altri !!!!!
Bene, ora che anche questo nodo è sciolto, cosa volete fare ? Cosa credii che noi non si avesse l'opportunità di prendere una concessione al bando Bersani?
E poi, cosa me ne facevo ? Quando li recuperavo quei soldi con tutti i . it tra bar e cazzi vari ? E qui AMMS ci ha giocato, alla GRANDE, fregando soldi a ragazzi credevano in un mercato nuovo, giusto e fatto a posta per loro...
Il risveglio è stato traumatico, ma la colpa non è nè dei CTD, ne dei CED ( secondi in lista )-
La colpa è di chi ci ha mangiato ( fatti i conti, da 30k a 150k a concessione per....) poi i cazzi sono di chi resta sul campo.
Secondo te l'UE è di parte ? Secondo te AAMS è di parte? Pensaci, intanto pensa che qui, a Teramo la 401 non ha piu valore ( legge infame modificata ad'hoc ), ora l'88 TULPS traballa...
Buonanotte..
Guarda ti posso dire quello che farei io se fossi un negozio-corner aams in quella situazione...l'aspetto penale è irrilevante e questo forse è sicuramente un bene perchè sono convinto che i titolari di CTD-CED assolutamente non sono criminali ....però visto che c'è un verbale di P.G. che attesta l'esercizio di scommesse senza autorizzazione andrei (chiederei con diffida) dal Questore e lo inviterei ad adottare il provvedimento amm.vo di sua competenza...ovvero la cessazione dell'attività ...così la questione viene sottoposta alla giustizia amministrativa e ormai come sai bene (vedi caso Latina) il Consiglio di Stato su questo aspetto ha sancito la piena legittimità di un tale provvedimento che è inattaccabile sotto ogni profilo (tra l'altro c'è una circolare ministeriale che esplicitamente lo prevede)...a questo punto se il CTD continua l'attività lo fa in violazione di un'ordinanza del questore...e questo è un altro reato.... dopodichè intraprenderei un'azione di risarcimento danni per concorrenza sleale nei confronti del CTD....se invece il Questore per qualche motivo (ma sarebbe un comportamento gravemente omissivo) non adottasse il provvedimento previsto l'azione legale per il risarcimento danni la farei nei confronti dell'amministrazione per omissione di atti d'ufficio.....
Cmq una domanda, visto che sei di quelle parti e che sei esperto di contratti di CTD com'è possibile che Stanley e Goldbet stiano aperti nello stesso locale ed affidati allo stesso titolare? Non costituisce ciò una violazione delle clausole contrattuali tra book e gestore?
Ciao milohc,
posso farti una domanda?
Ma perchè ti schieri dalla parte di chi compe abiusi e cerca di negare al consumatore di ottenere il miglior servizio? Perchè ti schieri dalla parte di chi vuole regolare un settore con la massima incompenteza visto che il problema di fondo è la tassazione che anzichè venir effettuata sul profitto lordo viene fatta sulla raccolta? Perchè ti schieri dalla parte di chi con messaggi ingannevoli invoca al "gioco sicuro, ti diverti sicuro" ?
Con questi presupposti non vedi il consumatore trattato come un "pollo da spennare" e basta? A livello morale come si fa a non dare primaria importanza alla vera tutela del consumatore? Perchè io consumatore libero cittadino europeo devo per forza usufruire di un servizio scadente (inglesi numeri uno, palinsesti numeri uno), per nulla sicuro (vedi agenzie fallite e vincite non pagate) e molto più costoso (sistema di tassazione NON equo e quindi quote piu basse)...? Non pensi che la tutela del consumatore si rompa in mille pezzi se si cerca di fargli rinunciare tutto questo?
E non pensi che questo sitema danneggi molto i nostri bookmaker italiani che tanto investono in pubblicità e tanto spendono per accaparrarsi un cliente nuovo, ma appena questi si rende conto del mondo in cui e' finito ben presto inizia a capire che forse su questi siti AAMS non ha via di scampo e si registrerà su siti inglesi che sono piu seri, piu competenti e hanno quote più alte? E non pensi che guardare al prprio orticello sia un peccato mortale perche' di fatto i nostri bookmakers italiani devono RINUNCIARE ad avere clienti stranieri e professionali, perche' chiunque ha un po di sale in zucca capisce che i clienti europei sono alla ricerca di tutto fuochè di bookmakers italiani con le quote piu basse.... quindi di fatto con questa AAMS ci autoescludiamo dall'europa danneggiando alla grande gli imprenditori italiani.
Ora dimmi.... come puoi sostenere tutto questo e non unirti al coro di chi chiede la tassazione sul profitto lordo per poter finalmente mettere noi italiani al pari degli operatori stranieri e quindi di entrare nel mercato mondiale e poter cosi' incassare anche i soldi che attualmente gli italiani "regalano" al fisco degli altri paesi memebri?
Tutte queste domande fatte con la massima voglia di capire e fare un discorso costruttivo.
Ciao e grazie.
posso farti una domanda?
Ma perchè ti schieri dalla parte di chi compe abiusi e cerca di negare al consumatore di ottenere il miglior servizio? Perchè ti schieri dalla parte di chi vuole regolare un settore con la massima incompenteza visto che il problema di fondo è la tassazione che anzichè venir effettuata sul profitto lordo viene fatta sulla raccolta? Perchè ti schieri dalla parte di chi con messaggi ingannevoli invoca al "gioco sicuro, ti diverti sicuro" ?
Con questi presupposti non vedi il consumatore trattato come un "pollo da spennare" e basta? A livello morale come si fa a non dare primaria importanza alla vera tutela del consumatore? Perchè io consumatore libero cittadino europeo devo per forza usufruire di un servizio scadente (inglesi numeri uno, palinsesti numeri uno), per nulla sicuro (vedi agenzie fallite e vincite non pagate) e molto più costoso (sistema di tassazione NON equo e quindi quote piu basse)...? Non pensi che la tutela del consumatore si rompa in mille pezzi se si cerca di fargli rinunciare tutto questo?
E non pensi che questo sitema danneggi molto i nostri bookmaker italiani che tanto investono in pubblicità e tanto spendono per accaparrarsi un cliente nuovo, ma appena questi si rende conto del mondo in cui e' finito ben presto inizia a capire che forse su questi siti AAMS non ha via di scampo e si registrerà su siti inglesi che sono piu seri, piu competenti e hanno quote più alte? E non pensi che guardare al prprio orticello sia un peccato mortale perche' di fatto i nostri bookmakers italiani devono RINUNCIARE ad avere clienti stranieri e professionali, perche' chiunque ha un po di sale in zucca capisce che i clienti europei sono alla ricerca di tutto fuochè di bookmakers italiani con le quote piu basse.... quindi di fatto con questa AAMS ci autoescludiamo dall'europa danneggiando alla grande gli imprenditori italiani.
Ora dimmi.... come puoi sostenere tutto questo e non unirti al coro di chi chiede la tassazione sul profitto lordo per poter finalmente mettere noi italiani al pari degli operatori stranieri e quindi di entrare nel mercato mondiale e poter cosi' incassare anche i soldi che attualmente gli italiani "regalano" al fisco degli altri paesi memebri?
Tutte queste domande fatte con la massima voglia di capire e fare un discorso costruttivo.
Ciao e grazie.
credo che se nello stesso locale ci siano stanley e goldbet insieme non siano problemi tuoi, ma del gestore e dei book in questione.. o secondo te un ctd con 2 book va messo in galera a prescindere?
mentre dei corner aams che hanno all'interno i .com non dici nulla?
quote="milohc"]
Guarda ti posso dire quello che farei io se fossi un negozio-corner aams in quella situazione...l'aspetto penale è irrilevante e questo forse è sicuramente un bene perchè sono convinto che i titolari di CTD-CED assolutamente non sono criminali ....però visto che c'è un verbale di P.G. che attesta l'esercizio di scommesse senza autorizzazione andrei (chiederei con diffida) dal Questore e lo inviterei ad adottare il provvedimento amm.vo di sua competenza...ovvero la cessazione dell'attività ...così la questione viene sottoposta alla giustizia amministrativa e ormai come sai bene (vedi caso Latina) il Consiglio di Stato su questo aspetto ha sancito la piena legittimità di un tale provvedimento che è inattaccabile sotto ogni profilo (tra l'altro c'è una circolare ministeriale che esplicitamente lo prevede)...a questo punto se il CTD continua l'attività lo fa in violazione di un'ordinanza del questore...e questo è un altro reato.... dopodichè intraprenderei un'azione di risarcimento danni per concorrenza sleale nei confronti del CTD....se invece il Questore per qualche motivo (ma sarebbe un comportamento gravemente omissivo) non adottasse il provvedimento previsto l'azione legale per il risarcimento danni la farei nei confronti dell'amministrazione per omissione di atti d'ufficio.....
Cmq una domanda, visto che sei di quelle parti e che sei esperto di contratti di CTD com'è possibile che Stanley e Goldbet stiano aperti nello stesso locale ed affidati allo stesso titolare? Non costituisce ciò una violazione delle clausole contrattuali tra book e gestore?[/quote]
mentre dei corner aams che hanno all'interno i .com non dici nulla?
quote="milohc"]
ughetto ha scritto:Capisco che oramai Miloch e soci avranno la gola secca. Però, dico io.
Te Miloch parli ancora di " ma so anche che il questore dovrà emettere pure un'ordinanza di chiusura dell'attività ? E poi?...."
Per prima cosa una questura avrebbe dovuto fare questo che tu hai detto, giustamente.
Ma non l'hanno fatto. Perchè a Teramo han cambiato questore, pensando di ottenere una vittoria in contropiede.
Ma in tribunale conoscono sia le sentenze sulla 401 ( ormai disapplicata ), che la cassazione sull 88 TULPS.
Mi sembra scontato che un tribunale non porti a se stesso una grana ( visto che in Italia ci sono cose ben piu serie da discutere ) che oramai, si dice da noi, ha fatto l'acido.
Te pensi davvero che per aver pagato 50k o 100k a AAMS vi dia il diritto di operare in solitudine?
Ma te pensi davvero che una persona con un minimo di intelligenza possa pensare al " GIOCO SICURO DI AAMS " ???
Ma ti sembra normale che tutti i book che hanno accettato debbano castrarsi e livellarsi per avere " una concorrenza leale " ?.
Ma te quando vai a comprare un paio di jeans, li vuoi di Moschino, Ferrè, oppure preferisci un marchio unico come AAMS ??
Vi piace vincere facile?
Ma cosa credi che i CED o i CTD abbiano dietro persone peggiori di quelle di un .it o di un corner ?
Ma tu lo sai che per aprire un CED, o un CTD c'è bisogno di ceritficati antrimafia, di un casellario giudiziario pulito, di carichi pendenti assenti ?
Ma tu pensi che il lavoro che c'è dietro un'agenzia possa essere giustificato dall'aver tirato fuori dei denari per avere una concessione?
Ma tu sai quante agenzia delle vecchie concessioni " SICURE E STATALI " non hanno fatto fronte agli impegni con gli scommettitori che hanno vinto e non hanno riscosso perchè son falliti?
Pensa che la cassazione ha stabilito ( e forse ti sfugge ) che la questura, se la persona richiedente ha requisiti , deve dare alla suddetta sto c***o di famoso 88 TULPS !!!! Lo sai ???? L'hai letta ???
Non è che a Teramo non lo sapessero, lo sapevano....ma qualcuno ha forzato, tanto pagano gli altri !!!!!
Bene, ora che anche questo nodo è sciolto, cosa volete fare ? Cosa credii che noi non si avesse l'opportunità di prendere una concessione al bando Bersani?
E poi, cosa me ne facevo ? Quando li recuperavo quei soldi con tutti i . it tra bar e cazzi vari ? E qui AMMS ci ha giocato, alla GRANDE, fregando soldi a ragazzi credevano in un mercato nuovo, giusto e fatto a posta per loro...
Il risveglio è stato traumatico, ma la colpa non è nè dei CTD, ne dei CED ( secondi in lista )-
La colpa è di chi ci ha mangiato ( fatti i conti, da 30k a 150k a concessione per....) poi i cazzi sono di chi resta sul campo.
Secondo te l'UE è di parte ? Secondo te AAMS è di parte? Pensaci, intanto pensa che qui, a Teramo la 401 non ha piu valore ( legge infame modificata ad'hoc ), ora l'88 TULPS traballa...
Buonanotte..
Guarda ti posso dire quello che farei io se fossi un negozio-corner aams in quella situazione...l'aspetto penale è irrilevante e questo forse è sicuramente un bene perchè sono convinto che i titolari di CTD-CED assolutamente non sono criminali ....però visto che c'è un verbale di P.G. che attesta l'esercizio di scommesse senza autorizzazione andrei (chiederei con diffida) dal Questore e lo inviterei ad adottare il provvedimento amm.vo di sua competenza...ovvero la cessazione dell'attività ...così la questione viene sottoposta alla giustizia amministrativa e ormai come sai bene (vedi caso Latina) il Consiglio di Stato su questo aspetto ha sancito la piena legittimità di un tale provvedimento che è inattaccabile sotto ogni profilo (tra l'altro c'è una circolare ministeriale che esplicitamente lo prevede)...a questo punto se il CTD continua l'attività lo fa in violazione di un'ordinanza del questore...e questo è un altro reato.... dopodichè intraprenderei un'azione di risarcimento danni per concorrenza sleale nei confronti del CTD....se invece il Questore per qualche motivo (ma sarebbe un comportamento gravemente omissivo) non adottasse il provvedimento previsto l'azione legale per il risarcimento danni la farei nei confronti dell'amministrazione per omissione di atti d'ufficio.....
Cmq una domanda, visto che sei di quelle parti e che sei esperto di contratti di CTD com'è possibile che Stanley e Goldbet stiano aperti nello stesso locale ed affidati allo stesso titolare? Non costituisce ciò una violazione delle clausole contrattuali tra book e gestore?[/quote]
Milohc sei un fenomeno!!!! Davvero, dico sul serio...
"FONTE WIKIPEDIA" per citazioni giuridiche. L'avvocato Azzeccagarbugli ha tuonato contro gli eretici del betting!!!!!
Un illustre principe del foro che usa WIKIPEDIA per avvalorare le proprie tesi. Ma in realtà il succo del discorso è questo: "dici delle gran boiate...ovviamente perchè ti affidi a notizie riportate magari telefonicamente ". Queste sono le argomentazioni.
Argomentazioni di chi è incapace di sostenere un confronto e quindi usa l'insulto come forma aggressiva per far valere le proprie tesi.
Complimenti evidentemente vi piace SEMPRE vincere facile, il problema è che non tutti calano le braghe.
complimenti per lo stile!
"FONTE WIKIPEDIA" per citazioni giuridiche. L'avvocato Azzeccagarbugli ha tuonato contro gli eretici del betting!!!!!
Un illustre principe del foro che usa WIKIPEDIA per avvalorare le proprie tesi. Ma in realtà il succo del discorso è questo: "dici delle gran boiate...ovviamente perchè ti affidi a notizie riportate magari telefonicamente ". Queste sono le argomentazioni.
Argomentazioni di chi è incapace di sostenere un confronto e quindi usa l'insulto come forma aggressiva per far valere le proprie tesi.
Complimenti evidentemente vi piace SEMPRE vincere facile, il problema è che non tutti calano le braghe.
complimenti per lo stile!
Già riaperta, ti spiego il perchè. Gli hanno contestato la 401 e l'88 tulps.
Per la 401 , oramai ci sono state sentenze con assoluzione piena, quindi continuano imperterriti a contestare una legge ben disapplicata oramai.
L'88 tulps invece, cosa che i CTD e i CED non hanno e NON POTEVANO AVERE, in base al sistema concessorio autorizzatorio , c'è stata un sentenza in cassazione ( 6072 del dicembre 2008 ) che sancisce anche qui la disapplicazione di questa , chiamiamola norma, che inibiva di ottenere una autorizzazione di polizia perchè non si era in possesso di una concessione.Pertanto il PM ha giustamente declinato l'invito a questa ennessima presa per i fondelli di noi contribuenti....
Per la 401 , oramai ci sono state sentenze con assoluzione piena, quindi continuano imperterriti a contestare una legge ben disapplicata oramai.
L'88 tulps invece, cosa che i CTD e i CED non hanno e NON POTEVANO AVERE, in base al sistema concessorio autorizzatorio , c'è stata un sentenza in cassazione ( 6072 del dicembre 2008 ) che sancisce anche qui la disapplicazione di questa , chiamiamola norma, che inibiva di ottenere una autorizzazione di polizia perchè non si era in possesso di una concessione.Pertanto il PM ha giustamente declinato l'invito a questa ennessima presa per i fondelli di noi contribuenti....
-
l'inquisitore
- Super Budino
- Messaggi: 52
- Iscritto il: 27/05/2008 - 13:26
milohc ha scritto:ughetto ha scritto:Allora, miei cari. Mio caro Miloch. Non luogo a procedere. Ecco chi sono i paladini dell'europa.
A presto..
...ti dirò di più che il sistema italiano sta per essere preso a modello anche da altri paesi europei in cui vige il monopolio...figurati....
senza offese, nulla di personale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
Login
