adesso vi spiego io tutto
premesso che a me Verdasco non mi ha sorpreso per nulla ,
in quanto già da me indicato da mesi come candidato per il Master di fine 2009.
e premesso che il match è stato sicuramente bello ed emozionante e con degli scambi notevoli , la questione sollevata da rainbow la si può giustificare col fatto che via via che scorreva il tempo la partita si è messa sui soliti binari imposti da Nadal , tennista straordinario dotato di una solidità incredibile, ma che gioca un tennis onhard che può piacere o che può disgustare.
esulando dalla banalità del discorso credo si possa diffusamente affermare che il match lo ha più perso Verdasco che non vinto da Nadal , ma è anche normale , Rafa sa mantenere il livello , sa non sbagliare e sa dare tutto nei momenti topici , mentre questo Verdasco in forma può far match pari con Rafa ma per imporsi deve esprimersi al massimo e prendere dei rischi , che se prolungati come in un 3su5, divengono troppo rischiosi. Verdasco la ha messo sotto a sprazzi , eloquente il tie del quarto dove Rafa ha semplicemente incassato e ha ripreso a tranquillo a macinare ben conscio che se Verdasco avesse mantenuto quel livello avrebbe perso , ma, come è successo, un livello del genere non è stato mantenuto. In pratica è stato un match dove il tempo che scorreva ha giocato un ruolo più decisivo di quello che succedeva in campo, Rafa con il suo tennis da amare o odiare è stato bravo a tenere e non farsi travolgere e questa tipologia di match può piacere o non piacere , esulando dal fatto che il prezzo del biglietto della semi slam è stato ampiamente ripagato.
concordo sul fatto che Simon si è presentato in non perfette condizioni , e comunque outdoor è un giocatore completamente diverso da quello che ha dimostrato di poter essere indoor . Veramente il giocatore più forte incontrato da Rafa prima di Verdasco è stato Gonzalez , ma reduce dal duro match con Gasquet e quindi prevedibilmente asfaltato, come Simon e come Haas.
Rafa è questo , volenti o nolenti , se gli reggono i tendini è il numero uno del tennis , Sua Maestà Rafa Nadal rimarrà al vertice anche in caso di sconfitta dopodomani , sconfitta che io non reputo tanto scontata , qua stan marciando pian pianino Ruggero , la questione Slam Sampras incide , ma Rafa darà tutto quello che ha e non concederà nulla, lo sanno anche i sassi , lo slam sul cemento gli manca e se lo vince ha più chance lui di fare il grande slam che non Roger Federer in tutta la sua eccezionale carriera.
Questione tecnica , come dice Piper ha affinato ancor più il back di rovescio che andrà dal dirittone di Roger e voglio vedere Ruggero tirare mazzate con continuità su quella palla proposta, l'altra diagonale non la considero neanche che i due non riescono a palleggiare insieme, se roger non fa finalmente i back lungolinea è ovviamente spacciato. Può essere anche che Nadal patisca le cinque ore in quanto è da un pò che non lo "trattano" i muri lo sanno , ma c'è un cammino fino alla semi piuttosto sereno e c'è il giorno pieno di riposo .
Sul fatto pesantezza di palla è vero la palla di Nadal può non sembrare performante , soprattuto negli scambi gestiti e soprattutto perchè cura di più il non sbagliare, ma provate a dargli una palla da spingere col drittone e a potenza/velocità /precisione non è inferiore a nessuno ....
infine d'accordo ovviamente con Carecone , o Ruggero lo travolge o alla fine ci perde , fondamentale per Ruggeride sarà non perdere il primo e servire efficacemente "alla Verdasco", e ci deve mettere il cuore , perchè col solo tennis mi sa che non lo batte, ricordo che fatte le debite proporzioni oggi Nando ha perso con un +40 tra winners e unforced .
Mi piacerebbe giocare Rafa ma alla fine credo che metterò entrambi in lay a mezzo
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
,si bancava la Demente al 75 e la Zvona sotto 60 mah spero abbiate approfittato,volevo scriverlo ma nn ho visto nulla sui prono
