Calcolo Quota Under e Over

[Daiquiri]

Non c'è da lamentarsi, molte quote under over sono sbagliate.
Spesso i books offrono quote più rispecchiando la percentuale under over di un certo campionato piuttosto che l'analisi della singola partita...

Mi pare che anche Duilio sostenga le stesse cose... SONO DEI PAZZI!!!!

[Barzetti]

Vedo grande valore nell'over di pisa-rimini intorno a 2,40. Secondo i miei calcoli non vale più di 1,73.

Vi prego di non prendermi per il c*** se finisce 0-0...

No, tranquillo... son tutti concentrati su Duilio!!!

Queste son le battute per cui mi sono innamorato di questo forum

Ecco, alla cene che organizziamo questa non e' nemmeno degna di essere considerata un battuta..... semplice considerazione di fatto..

Lo so, ho il badge del raduno di Roma 2005

[Barzetti]

Mi voglio sbilanciare ancora, così questa volta prendo le pernacchie evitate la volta scorsa;

Vedo grande valore nell'over di pisa-rimini intorno a 2,40. Secondo i miei calcoli non vale più di 1,73.

Vi prego di non prendermi per il c*** se finisce 0-0...

Ho studiato Calcolo delle Probabilità  e Statistica, ti ho seguito nel ragionamento, ma pigro come sono mi sono fidato del mio istinto

Ti ho seguito, complimenti, per ora il metodo funziona. Continua.

[Clinton]

Io non mi sento un pazzo ma solo uno che ha studiato molto a lungo un metodo, ha fornito le motivazioni, la logica e lo ha condiviso con tutti voi senza trarne profitto alcuno.
ma se questo mio atteggiamento deve essere fonte di prese per il culo mi scuso per il disturbo che non si protrarrà  oltre...

[Daiquiri]

Io non mi sento un pazzo ma solo uno che ha studiato molto a lungo un metodo, ha fornito le motivazioni, la logica e lo ha condiviso con tutti voi senza trarne profitto alcuno.
ma se questo mio atteggiamento deve essere fonte di prese per il culo mi scuso per il disturbo che non si protrarrà  oltre...

Veramente "pazzi" era riferito hai book... e magari c'e' stata un po' di euforia per le bella presa serale che avete fatto... per il resto fai un po' come vuoi...

[karpat]

Ti preannuncio che la semplice media aritmetica non funziona, ed il motivo è semplice: se il lecce in casa segna in media 0,97 goal a partita non puoi mettere sempre questo valore, perchè nelle partite lecce-cagliari e lecce-juventus l'aspettativa di goal non può essere la stessa...

Ciao Clinton, complimenti per lo studio; è chiaro il discorso sulla media aritmetica; potresti gentilmente segnalarmi qualche sito dove approfondire la questione della media ponderata con la forza dell'avversario? Un'altra cosa: i calcoli e i confronti con le quote li fai tutti a mano? perchè temo che la cosa richieda moltissimo tempo...
ciao, karpat

[Clinton]

No non faccio i calcoli ed i confronti a mano.
Ho un foglio excel nel quale inserisco i dati significativi e lui fa tutto il resto.
Per quanto riguarda la ricerca dei valori medi è il centro di tutta la questione.
Avere una media attendibile al 95% vuol dire avere un metodo vincente. Sbagliare il valore di partenza vuol dire andare a giocare delle cagate assolute senza riscontro statistico.
Purtroppo non esiste un solo sito dove cercare. Devi prendere vari contributi su molti siti diversi e poi provare e provare fino a che non trovi la giusta alchimia.
Tieni presente anche che ogni sport ha caratteristiche diverse. Io tratto calcio, hockey (NHL) e baseball e per ogni sport i settaggi sono differenti.
In pratica devi fare molti tentativi, rifinire il metodo più volte fino a che arrivi a qualcosa di attendibile.
Il consiglio che ti do è questo: prendi 3-4 partite superimportanti (per es inter-juventus, manchester-chelesea barca-real e così via. In queste i books sbagliano molto raramente. I veri affari si fanno con le partite minori, come pisa-rimini dove giochi a 2,40 un over che vale 1,75 (e che al 50° era già  incassato!!!).
Quindi prendi le partitissime, considera attendibili quei valori di under over (perchè lo sono...) e fai delle prove inserendo vari modi di produrre la tua personale media goal. Quando arrivi ad utilizzare un metodo che riproduce abbastanza fedelmente le quote che trovi per le partitissime sei in dirittura d'arrivo.
Non scoraggiarti perchè io ho impiegato tre mesi per trovare dei settaggi ottimali e per costruire il mio foglio excel.
Ti consiglio anche di iniziare con cifre irrisorie giusto per prendere contatto col metodo.

Il primo mese io ho perso e neanche poco, mi ci sono voluti tre mesi di aggiustamenti per arrivare a fare pari.
A regime questo metodo impiegato su larga scala ti darà  un ROI fra il 7 ed il 9% a seconda degli sport (ma magari qualcuno riuscirà  a fare molto meglio di me).

Un'ultima cosa: ti sconsiglio il gioco a massa pari perchè peculiarità  del metodo è che qualche volta giocherai quote dove pensi di avere un vantaggio dell'8% altre volte del 15%, e non puoi giocare la stessa cifra su entrambe le partite. Quindi ti consiglio (almeno io faccio così) di utilizzare il metodo di staking di Kelly (lo trovi in rete) ma dividendo la puntata consigliata per 5 (altrimenti è tropppo aggressivo e rischi troppo) e ponendo in ogni caso un limite massimo di puntata pari al 6,125% del tuo capitale totale (anche per questo valore sono stati necessari giorni e giorni di settaggi e due esaurimenti di capitale anche se le cifre a quel tempo erano molto basse).

Spero di averti aiutato e di non aver rotto le palle ai superironici che amano prendere per il culo chi cerca di essere propositivo ma poi non propongono mai nulla a loro volta.....

[karpat]

Grazie molte per lo spunto sulle partitissime. Condivido in pieno la tua filosofia e anche l'applicazione del metodo kelly. Vedremo se saprò trarne frutto. ciao e a presto e non curarti dei "disturbatori", karpat

[esen]

No non faccio i calcoli ed i confronti a mano.
Ho un foglio excel nel quale inserisco i dati significativi e lui fa tutto il resto.
Per quanto riguarda la ricerca dei valori medi è il centro di tutta la questione.
Avere una media attendibile al 95% vuol dire avere un metodo vincente. Sbagliare il valore di partenza vuol dire andare a giocare delle cagate assolute senza riscontro statistico.
Purtroppo non esiste un solo sito dove cercare. Devi prendere vari contributi su molti siti diversi e poi provare e provare fino a che non trovi la giusta alchimia.
Tieni presente anche che ogni sport ha caratteristiche diverse. Io tratto calcio, hockey (NHL) e baseball e per ogni sport i settaggi sono differenti.
In pratica devi fare molti tentativi, rifinire il metodo più volte fino a che arrivi a qualcosa di attendibile.
Il consiglio che ti do è questo: prendi 3-4 partite superimportanti (per es inter-juventus, manchester-chelesea barca-real e così via. In queste i books sbagliano molto raramente. I veri affari si fanno con le partite minori, come pisa-rimini dove giochi a 2,40 un over che vale 1,75 (e che al 50° era già  incassato!!!).
Quindi prendi le partitissime, considera attendibili quei valori di under over (perchè lo sono...) e fai delle prove inserendo vari modi di produrre la tua personale media goal. Quando arrivi ad utilizzare un metodo che riproduce abbastanza fedelmente le quote che trovi per le partitissime sei in dirittura d'arrivo.
Non scoraggiarti perchè io ho impiegato tre mesi per trovare dei settaggi ottimali e per costruire il mio foglio excel.
Ti consiglio anche di iniziare con cifre irrisorie giusto per prendere contatto col metodo.

Il primo mese io ho perso e neanche poco, mi ci sono voluti tre mesi di aggiustamenti per arrivare a fare pari.
A regime questo metodo impiegato su larga scala ti darà  un ROI fra il 7 ed il 9% a seconda degli sport (ma magari qualcuno riuscirà  a fare molto meglio di me).

Un'ultima cosa: ti sconsiglio il gioco a massa pari perchè peculiarità  del metodo è che qualche volta giocherai quote dove pensi di avere un vantaggio dell'8% altre volte del 15%, e non puoi giocare la stessa cifra su entrambe le partite. Quindi ti consiglio (almeno io faccio così) di utilizzare il metodo di staking di Kelly (lo trovi in rete) ma dividendo la puntata consigliata per 5 (altrimenti è tropppo aggressivo e rischi troppo) e ponendo in ogni caso un limite massimo di puntata pari al 6,125% del tuo capitale totale (anche per questo valore sono stati necessari giorni e giorni di settaggi e due esaurimenti di capitale anche se le cifre a quel tempo erano molto basse).

Spero di averti aiutato e di non aver rotto le palle ai superironici che amano prendere per il culo chi cerca di essere propositivo ma poi non propongono mai nulla a loro volta.....

ciao, se mi lasci un pm con un indirizzo email ti invio le considerazioni che ho fatto sull'argomento e se ti va confrontiamo le conclusioni cui siamo giunti

[Barzetti]

Io non mi sento un pazzo ma solo uno che ha studiato molto a lungo un metodo, ha fornito le motivazioni, la logica e lo ha condiviso con tutti voi senza trarne profitto alcuno.
ma se questo mio atteggiamento deve essere fonte di prese per il culo mi scuso per il disturbo che non si protrarrà  oltre...

Se ce l'hai con me ti assicuro che mi hai frainteso, gioivo solo per la vincita

Alla fine considero il sito una fonte di consigli utili, sta a noi scegliere se seguirli o no.

Nessuna presa per il culo, ti assicuro, non è nel mio stile.

[Clinton]

tranqui non era per te...

[vadacca]

Ciao Clinton, se hai tempo e voglia potresti calcolare la probabilita dell'under tra manchester e wigan? Io l'ho appena preso a 2.24 su betfair. Quindi meno la tassa viene circa 2,19. A naso mi sembra conveniente.


P.S "son dei pazzi" e' solo una esclamazione di duilio rivolta ai book che ha suo dire sbglierebbero le quote, quindi se te la sei presa per questo credo ci sia stato un equivoco.

[Clinton]

Allora mi scuso per aver equivocato.

Comunque nel pomeriggio farò tutti i calcoli delle partite di stasera e posterò la quota che ti interessa...

ciao

[Il Web]

onestamente non sono in pochi a pensare che le quote di under o (soprattutto) over non sempre siano davvero giuste ... ho già  avuto modo di sentire commenti del genere da gente che si applica al betting

Noi ci abbiamo anche studiato un pò quando abbiamo fatto il calcolo delle stime ...anche se è un discorso diverso

https://www.infobetting.com/calcio/ in fondo, scommetto che molti non conoscono anche se è online da anni Ma questa è colpa nostra ..

[Clinton]

La prova di quello che dici è secondo me nel fatto che mentre si riesce a trovare spesso un under od un over dove si presuppone di avere un vantaggio, la stessa cosa non accade o accade molto di rado nelle quote 1x2 o negli asian, dove la distribuzione poissoniana è applicabile nello stesso modo. Queste quote rispecchiano quasi totalmente i valori che io calcolo, ed infatti è raro che io giochi qualcosa di diverso da un under over (questo non vale però nell'NHL dove si trovano ottime occasioni anche al di fuori degli under over).