105.it mi referta Bournemouth- bury ris 3-1 con quota 1 ....

[easywin]

Intendo dire che i .com voidano in caso di palese errore come è giusto che sia il vero scommettitore deve guadagnare con l'abilità  non nel caso del nostro amico bollettaman che a ragione vuole fare il furbetto visto che il regolamento parla chiaro i book .it devono pagare e basta,ma questi vanno contro il regolamento e si fanno le leggi come conviene a loro,voidando e falsificando un contratto che è un documento legale (schedina questo caso con tanto di marchio dello stato italiano AAMS) quindi si tratta di truffa vera e propria sanzionabile penalmente.Quindi rivedano i regolamenti e si allineano con i .com


perchè se rimane così anche la quota 1000 dell'inter contro la reggina in casa la devono pagare

[bollettaman]

Se la mia furbizia sta nel giocare alla quota + competitiva presente sul mercato,ti confermo che sono non un furbo ma un furbone....,ma non ti permetto di connotare questa mia peculiarità  di aspetti negativi...fino a prova contraria non ho fatto altro che fruire di un servizio ad un prezzo che ho valutato vantaggioso.....così come usualmente faccio in tutti i campi della vita quotidiana....
Pensa un pò,in genere vado al distributore di benzina che mi fa il miglior prezzo x il carburante..... al supermercato compro solo determinati prodotti che hanno un prezzo buono mentre x altri vado altrove dato che so che potrò risparmiare.....e se debbo comprare un elettrodomestico mi guardo attorno almeno per qualche giorno in giro e quasi sempre riesco a prendere il prezzo migliore sulla piazza.....

SI sono un Furbone !!!!!

[abelardo]

Se la mia furbizia sta nel giocare alla quota + competitiva presente sul mercato,ti confermo che sono non un furbo ma un furbone....,ma non ti permetto di connotare questa mia peculiarità  di aspetti negativi...fino a prova contraria non ho fatto altro che fruire di un servizio ad un prezzo che ho valutato vantaggioso.....così come usualmente faccio in tutti i campi della vita quotidiana....
Pensa un pò,in genere vado al distributore di benzina che mi fa il miglior prezzo x il carburante..... al supermercato compro solo determinati prodotti che hanno un prezzo buono mentre x altri vado altrove dato che so che potrò risparmiare.....e se debbo comprare un elettrodomestico mi guardo attorno almeno per qualche giorno in giro e quasi sempre riesco a prendere il prezzo migliore sulla piazza.....

SI sono un Furbone !!!!!

il fatto è che i book italici non gradiscono i furboni!
vogliono solo gente grulla come loro!

[mollofire]

Avevo qualcosa anch'io di quel 3-1, però, senza esser frainteso voglio dire la mia.
Io credo che il comportamento di Microgame dal punto di vista "morale" sia corretto. Qui c'è un chiaro errore materiale e in tutti i book del mondo sarebbe considerato void come è giusto e logico che sia.
In Italia c'è una stupida legge di cui anch'io ho "beneficiato" per cui il void non esiste, però questa norma rischia di mettere in ginocchio piccoli bookmakers che fatturano poche migliaia di euro alla settimana solo per una semplice svista. E'vero che se noi sbagliamo a digitare non possiamo tornare indietro, però questo vale anche per i book stranieri dove esiste il void per errore palese...
Qui è AAMS che deve provvedere a "punire" e richiamare coloro che violano il loro regolamento trovando una soluzione oppure modificare la regola del void.
In un qualsiasi Tribunale Civile lo scommettitore che ha puntato il 3-1 a 268 avrebbe vita dura semplicemente perchè è solo uno che ha cercato di fare il furbo. In tribunale non valgono le regole AAMS, e anche ragionando col buonsenso il bookmaker ha senza dubbio ragione.
Perchè non può esssere costretto al fallimento e al licenziamento di tutti i suoi lavoratori per aver sbagliato a collocare una virgola. Non scherziamo!
Siamo noi che proviamo ad approfittare dell'errore, ma se loro se ne accorgono e ci avvisano per tempo non penso che si possa dire che sono scorretti.
Molti book nostrani sono dilettanti allo sbaraglio, incompetenti improvvisatori e poco professionali, ma cercare di approfittare della loro dabbenaggine e poi infuriarsi e pretendere anche di aver ragione è sinceramente un po' troppo.
Qui si potrebbe quasi venir citati per circonvenzione di incapace!!!

Vabbè, so che non mi attirerò le simpatie di molti forumisti, ma questo è la mia idea e credo che in fondo molti la pensino come me anche se non è facile schierarsi dalla parte dei book.

[dorsten]

Avevo qualcosa anch'io di quel 3-1, però, senza esser frainteso voglio dire la mia.
Io credo che il comportamento di Microgame dal punto di vista "morale" sia corretto. Qui c'è un chiaro errore materiale e in tutti i book del mondo sarebbe considerato void come è giusto e logico che sia.
In Italia c'è una stupida legge di cui anch'io ho "beneficiato" per cui il void non esiste, però questa norma rischia di mettere in ginocchio piccoli bookmakers che fatturano poche migliaia di euro alla settimana solo per una semplice svista. E'vero che se noi sbagliamo a digitare non possiamo tornare indietro, però questo vale anche per i book stranieri dove esiste il void per errore palese...
Qui è AAMS che deve provvedere a "punire" e richiamare coloro che violano il loro regolamento trovando una soluzione oppure modificare la regola del void.
In un qualsiasi Tribunale Civile lo scommettitore che ha puntato il 3-1 a 268 avrebbe vita dura semplicemente perchè è solo uno che ha cercato di fare il furbo. In tribunale non valgono le regole AAMS, e anche ragionando col buonsenso il bookmaker ha senza dubbio ragione.
Perchè non può esssere costretto al fallimento e al licenziamento di tutti i suoi lavoratori per aver sbagliato a collocare una virgola. Non scherziamo!
Siamo noi che proviamo ad approfittare dell'errore, ma se loro se ne accorgono e ci avvisano per tempo non penso che si possa dire che sono scorretti.
Molti book nostrani sono dilettanti allo sbaraglio, incompetenti improvvisatori e poco professionali, ma cercare di approfittare della loro dabbenaggine e poi infuriarsi e pretendere anche di aver ragione è sinceramente un po' troppo.
Qui si potrebbe quasi venir citati per circonvenzione di incapace!!!

Vabbè, so che non mi attirerò le simpatie di molti forumisti, ma questo è la mia idea e credo che in fondo molti la pensino come me anche se non è facile schierarsi dalla parte dei book.

Secondo me dimentichi una cosa questi dilettanti allo sbaraglio nessuno li ha costretti a diventare book e queste regole ci sono sempre state poi ti do ragione che non sono giuste ma lo sapevano prima .
Anni fa all'arcoveggio lavorava un allibratore che verso fine riunione non era lucidissimo e ogni tanto faceva dei piazzati a 45 invece di 4/5 e molti furbi erano li per approffitarne e come regolamento doveva pagare la scopertura che allora era alta ma le regole sono sempre state così.

[giuppy]

Avevo qualcosa anch'io di quel 3-1, però, senza esser frainteso voglio dire la mia.
Io credo che il comportamento di Microgame dal punto di vista "morale" sia corretto. Qui c'è un chiaro errore materiale e in tutti i book del mondo sarebbe considerato void come è giusto e logico che sia.
In Italia c'è una stupida legge di cui anch'io ho "beneficiato" per cui il void non esiste, però questa norma rischia di mettere in ginocchio piccoli bookmakers che fatturano poche migliaia di euro alla settimana solo per una semplice svista. E'vero che se noi sbagliamo a digitare non possiamo tornare indietro, però questo vale anche per i book stranieri dove esiste il void per errore palese...
Qui è AAMS che deve provvedere a "punire" e richiamare coloro che violano il loro regolamento trovando una soluzione oppure modificare la regola del void.
In un qualsiasi Tribunale Civile lo scommettitore che ha puntato il 3-1 a 268 avrebbe vita dura semplicemente perchè è solo uno che ha cercato di fare il furbo. In tribunale non valgono le regole AAMS, e anche ragionando col buonsenso il bookmaker ha senza dubbio ragione.
Perchè non può esssere costretto al fallimento e al licenziamento di tutti i suoi lavoratori per aver sbagliato a collocare una virgola. Non scherziamo!
Siamo noi che proviamo ad approfittare dell'errore, ma se loro se ne accorgono e ci avvisano per tempo non penso che si possa dire che sono scorretti.
Molti book nostrani sono dilettanti allo sbaraglio, incompetenti improvvisatori e poco professionali, ma cercare di approfittare della loro dabbenaggine e poi infuriarsi e pretendere anche di aver ragione è sinceramente un po' troppo.
Qui si potrebbe quasi venir citati per circonvenzione di incapace!!!

Vabbè, so che non mi attirerò le simpatie di molti forumisti, ma questo è la mia idea e credo che in fondo molti la pensino come me anche se non è facile schierarsi dalla parte dei book.

sinceramente da te non mi sarei mai aspettato questo.. cmq Mollo come ha scritto Bollettman nonostante l'errore la percentuale di allibramento era 135% .......... quindi se vai da un giudice ... potresti anche vincerla
cmq stai parlando di book con lavagne da STROZZINAGGIO(molte volte reperibile solo in TRIPLA) non book che mettono quote al 103-104. Su totosi certe volte ci son under over invertiti e non sono massime e questo ti fa capire che se questi mettono il void chiudono baracche e burattini perche a quel punto chi ci metterebbe piu 2 lire sopra.... i .com hanno quote migliori.
Infine segano conti solo perche gli giochi 3-4 massime .....allora che allibratori sono!!!!!!!!!!! vogliono far giocare solo CRETINI rubandogli i soldi dalle tasche.
Avere pieta di gente che vorrebbe arricchirsi truffando il prossimo mi sembra abbastanza forzata come idea cmq se questi mettono le quote come pinna e voidano gli errori io ci faccio la firma... di certo alle quote che hanno adesso gli gioco solo gli errori.