atp-wta 30 OTTOBRE

[divanorosa]

napoleone, il tuo ultimo post qui dentro era del 12 settembre e pronosticavi Gasquet vincente ... non ricordo la quota ma una roba intorno a mezzo ... si è preso un 62 64 da Moya ... ora dopo un mese e mezzo vieni qui a prendere per il culo ... la prossima volta ripassa tra un anno e mezzo che è meglio, chiaro?
anche perchè fai ridere solo ad un paio di soggetti probabilmente, agli altri dai solo fastidio

[pimperi]

prendo roddik 2-0.....ho visto il suo incontro con feliciano e mi è sembrato molto hot.......al contrario simon e da tempo che sembra cotto...e credo che oggi capitolerà  :finger:

[Zealot87]

bhè visto che il prono di questo forum è su Simon vado deciso su Roddick e non si sbaglia!
tutto quello che si pronostica in questo forum esce il contrario,basta saperlo consultare

...........

ognuno fa il promo che vuole....molti si basano su dati, statistiche, stimoli e soprattutto condizione fisica del momento.....dopo può capitare che il campo dica il contrario.....(vedi biscotti ed altro) ma spesso i prono che vengono fuori hanno delle motivazioni. .....

poi tu come altri puoi anche affidarti alla scaramanzia....alla sorte (testa e croce) alla maga o al MAGO.....

tutto questo per dirti che sarebbe bello poter leggere prono diversi anche opposti sullo stesso incontro, ma che almeno questi siano motivati, sinceramente mi cadono le braccia leggendo la tua motivazione

Perdonami, ma molte volte su questo forum si scrive "gioco per la quota", "mi sembra alta" e queste sono le motivazioni.
Tu puoi anche giocare tutto sulla quota, ma se poi un brocco scende in campo e prende 6-1 6-0 non è che hai giocato bene...
Possiamo poi parlare del "prendo la quota e rivendo tutto pre-match" ... ok... ma allora stiamo ancora parlando di scommesse sportive?

Detto questo, ognuno gioca come vuole... io seguo sempre il forum perchè leggo i vostri commenti spesso competenti, e da giocatore che giocava 3 euro su una mutipla ed esultava per 21 euro presi sono cambiato... grazie ai saggi consigli dei guru del forum.

Ma molte volte ancora fatico a comprendere il meccanismo "la quota c'è un tentativo lo faccio"... ripeto: posso anche giocare Fognini contro Federer a 2000, ma poi quando perde in 30 minuti non è che ho giocato bene sulla quota

[psyduck]

anche perchè fai ridere solo ad un paio di soggetti probabilmente, agli altri dai solo fastidio

gradirei tu non facessi più riferimento a me neanche per vie traverse
tieniti i tuoi prono,io mi tengo i miei, poi chi legge sceglie chi preferire

soggetto sei tu

e basta!
smette peppe grillo e rintuzzi tu?

vabbe cristiano qui mi sembra che hellas non abbia detto niente di che contro di te , anzi mi sembra un post molto sensato ed e' riferito a napoleone (e quoto in toto)

[pimperi]

bhè visto che il prono di questo forum è su Simon vado deciso su Roddick e non si sbaglia!
tutto quello che si pronostica in questo forum esce il contrario,basta saperlo consultare

...........

ognuno fa il promo che vuole....molti si basano su dati, statistiche, stimoli e soprattutto condizione fisica del momento.....dopo può capitare che il campo dica il contrario.....(vedi biscotti ed altro) ma spesso i prono che vengono fuori hanno delle motivazioni. .....

poi tu come altri puoi anche affidarti alla scaramanzia....alla sorte (testa e croce) alla maga o al MAGO.....

tutto questo per dirti che sarebbe bello poter leggere prono diversi anche opposti sullo stesso incontro, ma che almeno questi siano motivati, sinceramente mi cadono le braccia leggendo la tua motivazione

Perdonami, ma molte volte su questo forum si scrive "gioco per la quota", "mi sembra alta" e queste sono le motivazioni.
Tu puoi anche giocare tutto sulla quota, ma se poi un brocco scende in campo e prende 6-1 6-0 non è che hai giocato bene...
Possiamo poi parlare del "prendo la quota e rivendo tutto pre-match" ... ok... ma allora stiamo ancora parlando di scommesse sportive?

Detto questo, ognuno gioca come vuole... io seguo sempre il forum perchè leggo i vostri commenti spesso competenti, e da giocatore che giocava 3 euro su una mutipla ed esultava per 21 euro presi sono cambiato... grazie ai saggi consigli dei guru del forum.

Ma molte volte ancora fatico a comprendere il meccanismo "la quota c'è un tentativo lo faccio"... ripeto: posso anche giocare Fognini contro Federer a 2000, ma poi quando perde in 30 minuti non è che ho giocato bene sulla quota

.........personalmente non gioco mai sul meccanismo quota bassa...quota alta....forse perchè gioco cifre basse.....spesso per cocciutaggine non copro.non faccio tutto verde o mezzo rosso......vado spesso con la convizione che ho inizialmente (spesso sbaglio ).......cmq credo che sia giusto giocare anche sulle variazioni di quota soprattutto quando quest'ultime inizialmente sono molto sbilanciate.....in quanto credo che in un mercato normale quando la partita è pari queste dovrebbero tendere al pareggio....questo in teoria.....in pratica da quanto io vedo (bf) non accade sempre, ma quando accade hai fatto un'ottima giocata che ti consente di fare tuttoverde....
se ci pensi bene questa analisi della quota è analoga all'analisi degli sfidanti........
.io credo di capirci più sull'analisi dei giocatori....mentre altri sono più esperti (conoscenti delle quote).....
...se poi ti intendi di entrambe(rebnat)... bhè......il tuo saldo tra win and loser sarà  sicuramente positivo....

per la cronaca Roddik win 2-0!!!!

[pimperi]

Tsonga v Djokovic........
ho visto giocare il primo e non il secondo.....
il francese non mi è dispiaciuto....ma credo che il match dipenda soprattutto da DJ da come risponde e dall'umiltà  che ci può mettere....(dovrebbe prendere da esempio il federer di ieri sul tb del secondo set contro soderling)......

banco il 2-0 di DJ a 2 :finger:

[Zealot87]

bhè visto che il prono di questo forum è su Simon vado deciso su Roddick e non si sbaglia!
tutto quello che si pronostica in questo forum esce il contrario,basta saperlo consultare

...........

ognuno fa il promo che vuole....molti si basano su dati, statistiche, stimoli e soprattutto condizione fisica del momento.....dopo può capitare che il campo dica il contrario.....(vedi biscotti ed altro) ma spesso i prono che vengono fuori hanno delle motivazioni. .....

poi tu come altri puoi anche affidarti alla scaramanzia....alla sorte (testa e croce) alla maga o al MAGO.....

tutto questo per dirti che sarebbe bello poter leggere prono diversi anche opposti sullo stesso incontro, ma che almeno questi siano motivati, sinceramente mi cadono le braccia leggendo la tua motivazione

Perdonami, ma molte volte su questo forum si scrive "gioco per la quota", "mi sembra alta" e queste sono le motivazioni.
Tu puoi anche giocare tutto sulla quota, ma se poi un brocco scende in campo e prende 6-1 6-0 non è che hai giocato bene...
Possiamo poi parlare del "prendo la quota e rivendo tutto pre-match" ... ok... ma allora stiamo ancora parlando di scommesse sportive?

Detto questo, ognuno gioca come vuole... io seguo sempre il forum perchè leggo i vostri commenti spesso competenti, e da giocatore che giocava 3 euro su una mutipla ed esultava per 21 euro presi sono cambiato... grazie ai saggi consigli dei guru del forum.

Ma molte volte ancora fatico a comprendere il meccanismo "la quota c'è un tentativo lo faccio"... ripeto: posso anche giocare Fognini contro Federer a 2000, ma poi quando perde in 30 minuti non è che ho giocato bene sulla quota

.........personalmente non gioco mai sul meccanismo quota bassa...quota alta....forse perchè gioco cifre basse.....spesso per cocciutaggine non copro.non faccio tutto verde o mezzo rosso......vado spesso con la convizione che ho inizialmente (spesso sbaglio ).......cmq credo che sia giusto giocare anche sulle variazioni di quota soprattutto quando quest'ultime inizialmente sono molto sbilanciate.....in quanto credo che in un mercato normale quando la partita è pari queste dovrebbero tendere al pareggio....questo in teoria.....in pratica da quanto io vedo (bf) non accade sempre, ma quando accade hai fatto un'ottima giocata che ti consente di fare tuttoverde....
se ci pensi bene questa analisi della quota è analoga all'analisi degli sfidanti........
.io credo di capirci più sull'analisi dei giocatori....mentre altri sono più esperti (conoscenti delle quote).....
...se poi ti intendi di entrambe(rebnat)... bhè......il tuo saldo tra win and loser sarà  sicuramente positivo....

per la cronaca Roddik win 2-0!!!!

Capisco benissimo, quello che voglio dire è che se uno gioca in base alle convinzioni "tecniche e basta" allora parliamo di scommesse sportive... se giochiamo invece su un discorso di quote, secondo me si esula da questo ambito.
Se vedo federer a 1,70 anzichè a 1,50 lo posso giocare e poi rivendere... ma a questo punto,l'evento sportivo è solo un contorno... spero di essermi spiegato, ciau ragazzuoli

[pimperi]

.........ok Zealot87 chiudiamola qui sennò mi stranisco

.per la cronaca il francesone ha vinto il primo!!!!!!

[rebnat]

Govortsova su Dechy intorno 150

quota buona per me ,
Dechy fava solo per l'esperienza imho

[senna]

Nalbadian 2,60 Partita alla pari, quindi prendo la quota piu alta

Davydenko 1,98

[Kook]

starei per entrare bello carico su Berdych alla pari, ok il 0-7 da h2h ma Davydenko targato 2008 non è quello degli anni scorsi. Tra l'altra l'unico precedente di quest'anno si giocava sulla terra di Mosca e Berdych è andato avanti 2 set a 1 e poi nel quinto si è ritirato. Insomma...tenendo conto che il ceco mi è sembrato abbastanza in palla e Davydenko non credo sia da ritenere tornato in piena forma solo perchè ha battuto LJUBO!!!
scrivo qui perchè ancora non mi convinco, mi piacerebbe sentire il parere di alcuni di voi....Jonch dove sei????

[rebnat]

io invece starei bello per uscire da sto match , Davydenko ora è praticamente poassato fava, il match è oggettivamente a caso e le argomentazioni di Kook per me son corrette.
io sinceramente mi ero indirizzato su Davydenko perchè avrei piacere vincesse, era piuttosto sfava e aveva h2h terribilmente a favore .
però in effetti è troppo difficile come match , 7-0 da un lato danno una spinta ma dall'altro danno motivazioni a Berdych che tra l'altro come dici in Davis se lo stava facendo , il contesto oggettivamente è dalla parte del cretino Ceko.
io personalmente ho cambiato idea . non gioco né Davydenko né Berdych.
conoscendo le teste annuso però un terzo set probabile e mi ficcherò lì il più furbescamente possibile.


sui numeri di Gaelio sono molto più deciso e convinto !

[direfloyd]

starei per entrare bello carico su Berdych alla pari, ok il 0-7 da h2h ma Davydenko targato 2008 non è quello degli anni scorsi. Tra l'altra l'unico precedente di quest'anno si giocava sulla terra di Mosca e Berdych è andato avanti 2 set a 1 e poi nel quinto si è ritirato. Insomma...tenendo conto che il ceco mi è sembrato abbastanza in palla e Davydenko non credo sia da ritenere tornato in piena forma solo perchè ha battuto LJUBO!!!
scrivo qui perchè ancora non mi convinco, mi piacerebbe sentire il parere di alcuni di voi....Jonch dove sei????

davy ha battuto un ljubo discreto al servizio sul campo 1, quello molto più veloce rispetto al centrale di stasera...
io ho preso il russo...forse è un parere troppo di parte...

[Competentedicalcio]

[/b]DAVYDENKO 1.95 BF

[Competentedicalcio]

[/b]DAVYDENKO 1.95 BF

PRATICAMENTE NN C'E STATA PARTITA MEGLIO COSI
CASSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA