Bar 8 settembre

[grizavis]

CHAPEAUX ROGER



stavo pensando.....ma quando hanno giocato gli ACE di roger a 1.01?!?!?! se federer aveva sono un ace di vantaggio?? 3-2 mi pare boh.....

[direfloyd]

[rebnat]

Renatona, ma io sta cosa che la quota non rappresenta la probabilita che un evento si verifichi mica l'ho capita..... cioè se abbiamo una linea di 2 su un tennista e 2 su un altro non hanno a priori la stessa probabilita di vincere quindi la stessa probabilita 50 e 50? non capisco, mi so perso un pezzo?

ciao Pigro avevo letto ma non avevo tempo .

discorso quota probabilità  io la vedo così :

tu parli di linea 2 ok , ma la probabilità  non centra nulla
la linea 2 ti dice solo che il mercato si è equilibrato così e che ti paga allo stesso modo se vince un tennista o vince l'altro .

quanti match con quote vicine abbiamo finire in canter?

la probabilità  è un discorso che col betting sportivo non ha proprio approccio, perchè l'evento sportivo si verifica una volta sola nelle stesse condizioni e non ha proprio senso parlare di probabilità  , esiste la quota che definirei un compromesso!

nessuno ti può assicurare che se tu giochi tutti i match a quota di un tennista il 10% maggiore vinci sicuro perchè comunque tu scegli , questa è la mia idea pronta ad essere smentita ma ci vorrebbe veramente un monitoraggio numericamente e statisticamente significativo.
la quota è la quota punto.

nei giochi di carte , alla roulette , al lotto li sì che si può parlare di probabilità  e scienze statistiche , che non hanno nulla a che vedere con le statistiche dello sport , si chiamano uguale ma sono altri mondi!
e la quota è solo un espressione della probabilità  ,
tipo rosso @1,99 nero @1,99 (perchè c'è lo zero per il banco)

se te riesci a farti pagare il rosso @2,09 vai tranquillo che prima o poi è sicuro che vai in vincita! ma perchè c'è la ripetitività  dell'evento sotto le stesse condizioni , le carte son sempre quelle etc.etc.

imho !

[Löwen]

Il mio agire si è composto di due fasi:

quando mancavano 4 partite, la ratio dell'intervento è stata:
"secondo me questa serie di partite Federer le vincerebbe di fila più di una volta su 4,3 - se ipoteticamente le rigiocasse più volte nelle stesse condizioni..." . Quindi ritenevo la quota vantaggiosa, e l'ho presa.


Adesso dico "mah, secondo me questa finale Roger non la vincerebbe due volte su tre (o venti su trenta) come dice la quota, ma un po' meno, quindi lo banco, e toh, per puro caso ho voglia di bancarlo per una cifra che è proprio quella che perderei se lui perdesse, facendomi cadere una previsione che con questa di oggi c'entra solo in parte".

Come diceva qualcuno anche qui, puntare e poi coprire sono due scommesse distinte e differenti, un po' come la diversificazione del rischio negli investimenti.

non ho risposto prima per evitare di disturbare i commenti riguardo la finale sulla quale già  scorrono i titoli di coda mentre scrivo.

Il tuo ragionamento non fa una grinza, è evidente che se ritengo,ritenevo a questo punto, il 53 di federer basso debbo per forza di cose effettuare la copertura, ma da un punto di vista strettamente matematico, o pecuniario se preferisci, se la posizione di sola copertura del rosso risulta più conveniente rispetto all' eventualità  di stare fermi, esistono altre condizioni ancora più vantaggiose come quella di fare il tuttoverde se non addirittura il ribaltamento completo della posizione iniziale.
So benissimo che quest' ultima condizione è molto facile a dirsi che a farsi in realtà  tuttavia è inconfutabile il fatto che mediamente se le tue coperture sono delle value-bet la massimizzazione dei profitti la ottieni proprio rispettando questa condizione.

Discorso completamente opposto vale, ovviamente, qualora le coperture si rivelassero essere svantaggiose, in questo caso, tanto per fare un esempio, il tanto amato tuttoverde non farebbe altro che ridurre, più o meno drasticamente, le vincite rispetto alla condizione, per cosi dire, di birdwatching

vabbè spero si capisca qualcosa ma a quest' ora è difficile esprimere concetti in maniera intelligìbile...goodnite

[GMDrino]

ora Federer verrà  rispettato tantissimo e tutti si aspettano che ritorni ad essere il numero uno !!


alla fine sto 53% che c'era era altissimo! !

sia da bancare che da puntare!

Sei un grande

[CristianoRonaldo7]

ieri nessuno ha perso

io che non ho seguto live ho perso il cip iniziale.

che narici che avete

[naughtyman]

E' la magia del live e di betfair.Come si fà  a perdere?!?!!!!???

[CristianoRonaldo7]

E' la magia del live e di betfair.Come si fà  a perdere?!?!!!!???

si poi quella di ieri era l a classica partita in cui era impossibile perdere, con tutti i ribaltoni che ci son stati!

[ThePiper]

Quindi alla fine ieri si può dire che Federer valesse 05 , insomma materialmente ha avuto più difficoltà  con Thiago Alves
Si fa per scherzare ovviamente

[fradan]

SEMPLICEMENTE GRAZIE ROGER !!!!!


sono 13

[marekhamsik]

Bisogna solo dire.....CHAPEAUX.......non ci sono altre parole per descrivere la finale giocata da roger.....anche per i 2 game regalati allo scozzesse per pietas nel finale...ne ho presi solo 2kg...hihihi Tanti complimenti anche ai geni di Intralot che hanno dimenticato di regolare gli orologi in base ai fusi orari e non hanno chiuso le partite di tennis del torneo rumeno già  ampiamente in corso..ahhahahahahahah....consentendomi di vincere tanti bei soldini matematici con il set betting in agenzia...... Sono nuovo e vi stimo tanto, molto competenti....da domani proverò ad aiutarvi anche io....Buona notte!!!

Anche io ho giocato lunedì su Bucarest sullo 0-2 si Starace ha partita finita, ma su Eurobet.

Solo che le scommesse non mi sono state riconosciute come valide. Il centro assistenza Eurobet mi ha spiegato che la gestione degli orari non dipende da loro, ma da sogei, che fornisce a tutti i book italiani palinsesti e orari.

I veri geni quindi non sono quelli di Intralot ma quelli di sogei che hanno sbagliato tutto.

Io non credo che a te siano state date buone le giocate perché allora vorrebbe dire che quelli di eurobet mi hanno raccontato frottole.

Fammi sapere.

[rogerètornato]

Marek scusami ma solo oggi ho letto il tuo post....il centro scommesse intralot di napoli al corso vittorio manuele mi ha pagato in giornata...io non ho scommesso su internet ma allo sportello su quell'incontro...posso portarti da loro e fartelo confermare anche perche sanno la storia e loro hanno solo una percentuale sulle giocate quindi....io sono di napoli e credo anche tu giudicando dal nick.....ho vinto 1200 euro gratis diciamo ahhahaahh