MLB: LUGLIO 2008

[Fizz]

Bravissimo Miami, due ottimi risvegli di fila, e non c'è due senza tre


@Oreva


1 singole, doppie, multiple
In Major League personalmente non supero mai le doppie, e comunque le gioco raramente, ma è una scelta soggettiva

2 quanto scommettere
Dipende da quanto vuoi perdere
Scherzi a parte, metti in conto di perdere spesso per capire quanto puoi permetterti di giocare, poi se vinci meglio
Un buon metodo può essere quello di dividere il proprio capitale investibile in unità  (1u=1, 1u=5, 1u=100 dipende appunto dalle tasche) e poi decidere per ogni singolo evento quante unità  ti senti di giocare.E' il metodo che uso io, non dico sia il migliore ma è buono per tenere il controllo

3 ogni book ha regolamenti diversi per i bonus. Se è la prima volta cha apri un conto on line ti suggerisco vivamente di leggere bene e per intero il regolamento che andrai ad accettare. Idem per i bonus, prima di procedere leggi bene. SOlitamente devi rigiocare per x volte la cifra versata + il bonus per poter prelevare. Va da sè che, se come dici tu, punti e perdi, i soldi sono persi

andrò sicuramente a leggere i regolamenti ma la parte in grassetto mi ha fatto rabbrividire...cioè se io verso 100 euro e mettiamo che mi danno un bonus del 100% quindi mi ritrovo con 200 euro...dopo 1 mese che gioco facciamo finta che + o - sono andato in pareggio e ho 190 euro quanti soldi posso riprendermi?

Buongiorno a tutti. Purtroppo non sono riuscito a vedere la partita,crollato dal sonno nell'attesa.

Oreva non dipende,solitamente,da quanto vinci/perdi o dal tempo trascorso come dici tu. Dipende da quanti soldi hai puntato. L'ultima volta che ho preso un bonus 100% ho dovuto giocare 3 volte il versamento più 3 volte il bonus. Se versi 100 euro significa che devi fare puntate per 600 euro,a prescindere dal risultato delle tue bet.
Anche se giochi basso (1 unità  = 2 euro per esempio) non ci metti tantissimo.
Se poi hai fretta di incassare,ti scegli una partita a due possibili risultati,(tipo baseball,tennis,under/over) con quote simili e il più possibile alte e giochi entrambi i risultati mettendo in conto di perdere un pò di soldi. Non l'ho mai fatto e sinceramente non ci avevo mai pensato ma l'ho letto da qualche parte qui.
Esempio (inventato) Red Sox-Mets 1,85 - 1,85 punti 100 euro su 1 e 100 euro su 2. Perdi 15 euro sicuramente ma hai giocato 200 euro in una botta sola. Così riduci ovviamente il valore del bonus a 85%. àˆ solo un'idea che potrebbe servirti,non un consiglio!
Buon sabato a tutti.

P.s. maiemi,stanno facendo la replica di Boston New York su nasn

[orevacam]

partendo dal presupposto che non ho intenzione di versare 100 euro per poi riprendermele dopo 1 mese...diciamo che il massimo che voglio perdere per ora è 100 euro magari nel maggior lasso di tempo possibile...è solo per capire.
cmq se ci pensi sul discorso di giocare le 2 quote + alte possibili...dopo 3 volte ci si ritrova col 45 % di bonus in meno ma con un capitale effettivo.
aldilà  dei bonus cmq avevo deciso di versare il 35 % del capitale su expekt, il 30 su pinnacle 20 su betfair e 15 su bet365...questo perchè solo i primi 2 fanno giocare l'handicap sul baseball che è la scommessa che mi piace di +

per quanto riguarda il baseball...ieri ho visto sia Detroit-Chicago WS che Yankees-Red Sox

la prima è stata davvero una bella partita...i White sox assomigliano sempre di + a quelli vittoriosi nelle WS 3 anni fa...mentre Detroit ha preso davvero una bella mazzata perchè è stata in vantaggio(anche 4-1) per tutta la partita per poi essere superata al nono.

la seconda una prova strepitosa dei 2 pitcher...vittoria meritata perchè Beckett si è trovato in difficoltà  per alcuni inning mentre Chamberlain mai...da segnalare nell'8 è dovuto entrare con 1 out rivera perchè c'erano già  2 uomini in base...ha salvato la partita in maniera strepitosa.

[dap]

La partita tra Red Sox e Yankees è stata un vero e proprio spettacolo di perfezione tecnica e tattica. Beckett ha ritrovato la forma dello scorso anno, disgrazia che anche Chamberlain è stato super.
E poi si è vista ogni possibile variazione sul tema di bats. Certo, l'assenza di Manny e Lugo è pesante, ma i Bosox hanno giocato ugualmente un'ottima partita. Solo che ,oltre Joba, NYY si ritrova quel mostro di Mariano Rivera capace di bloccare il punteggio finale come nessun altro closer in attività .
Stasera la seconda, ma stavolta penso ad una partita più larga nel punteggio e Wakefield dovrà  fare attenzione a mantenersi concentrato.

Per i CWS non sono d'accordo con Orevacam, direi piuttosto che Detroit non riesce a smentire due volte di fila la sua pericolosa tendenza a regalare le partite che sta dominando.

Per stasera un buon programma. A dopo

[maiemi]

Oggi solo una giocata e abbastanza sostanziosa:

BOS-DET @ 3.05 Exp.

E una meno sostanziosa:

BOS-DET-SF @ 6.1 Exp.



Buona serata.

[Fizz]

Voglio intanto provare un under che mi attira vista l'attuale condizione delle mazze dei Cubs e la presenza di Harden sul mound.
Marlins@Cubs ->under 4 runs (5 innings) @1,87 BW (4 u)
Non so che quote ci siano altrove, probabile si trovi di meglio dato il book.

[dap]

Due partite in diretta su NASN: alle 19 Florida@Cubs ed alle 22 ancora Yankees@Red Sox.

Nella prima c'è Harden, recente acquisto dagli A's, contro Volstad. C'è 1.42 pinna e stasera la prtita sarà  molto diversa da quella di ieri Harden ha una grande voglia di ben figurare e i mezzi non gli mancano. Volstad non è pronto per la major.
Totale: vado in run-line sui Cubs a 1.97 bf.

Per i Red Sox con Wakefield penso ad un pronto riscatto.

Un gettone per Lincecum lo devo spendere, Giants a 2.06 bf.

Mi piaciono gli Angels, anche se di fronte ci sarà  Liz, e 1.88 bf per un chip.
A dopo

p.s. per J (se c'è): ti sei ricordato il doppietto sul Lacrosse? Denver Outlaws e Rochester Rattlers, pinna

[dap]

Anche un gettone pesante su MINNESOTA da sfav, 2.10 bf, contro Cleveland. Carmona non da quella sicurezza che si pensava a inizio stgione, mentre Baker è uno tosto.

[Fizz]

Io sfrutto i suggerimenti per gli altri.
Manco so come si gioca questo sport, ma di Dap occorre fidarsi, soprattutto se dice di puntare contro Boston. Preso il doppietto a 2,5 unità  su BaH
Fra un mese saremo tutti esperti di Lacrosse

Seguo volentieri Maiemi sula doppia più classica, sempre con Boston interessata, ma questa volta vincente.
Detroit+Boston @2,97 BaH (2 u)

[Fizz]

Mannaggia, chiedere un parere a Dap non sarebbe stato male, ma c'era poco tempo e mi sembrava buona buona. Manca tanto ma a giudicare dall'inizio ci ho già  messo una pietra sopra.

[Fizz]

Incredibile al Cibali si diceva una volta... Mi spiace per la bet di Dap,che sicuramente si rifarà  in serata! Non solo è entrato il mio under,qui c'era da giocarsi anche l'under finale. Spero Dap l'abbia seguita per farne un brevissimo resoconto, visto i primi 5 inning su livescore il pitcher Florida sembrava parecchio ho difficoltà  e vorrei capire che succede a questi Cubs. Ma il livescore non dice tutto.. Mah..
Ora tutti sul carretto Boston,speriamo riesca a farmi digerire questa presunta paella valenciana che più che pagare il conto sarebbe da chiamare i carabineri

Edit.. Forse forse era clamoroso al Cibali...

[dap]

Questi Cubs sono peggio di Detroit. Almeno i Tigers sono fuori di testa, ma a questi manca a spina dorsale Ma si può vedere Soriano (un contratto da 100 e passa ml) che trotterella verso una palla decisiva? O Reed Johnson che non vede le ultime palle?
Almeno non ho il rimorso per aver giocato inusuale run-line

Wakefield in queste condizioni ci stava tutto, quando perde la concentrazione.

[dap]

Fizz, ma la paella valenciana era col pesce e solo carne (pollo etc.)?

Ho sempre difeso i Cubs e un pò anche Wakefield, ma stasera manco se resuscita Carnelutti li fa assolvere.
I Cubs hanno un solo grande: Zambrano

[dap]

Minnesota perlomeno mi difende il ettone pesante, parte 6-0 al primo. Meglio togliere il risk, praticamente non costa niente e mi pare logico.
Il chip degli Angels invece si presenta molto lottato.

Come previsto la partita dei Red Sox non è stata la stessa di ieri, addrittura un pirotecnico 3-10 per far riflettere Francona sul suo pitching.
Prendiamo Hansen: neppure il Rimini lo vorrebbe.
Masterson: ha bisogno di tornare a far gavetta per almeno una stagione, si era montato la testa.
Delcarmen: non pensa, agisce. Ma il bb è soprattutto un gioco di valutazioni altrimenti perchè le squadre pagano nugoli di persone che devono studiare tutte le altre contendenti?
E così mi fermo perchè se no mi arrabbio

Andiano Twins, ridatemi il buonumore.

[dap]

Rochester parte in tromba, 6-2 nel primo quarto.
Ma gli Outlaws stanno ancora 13-13 a inizio quarto q.

Minnesota mantiene nalterato, Angels alla baionetta (2-0, 2-3, 5-3).
Buona notte, a domani i finali. Mi sognerò di certo i Cubs

[Fizz]

Di paella parlando, calando un velo pietoso sugli ingredienti, il fatto che la definizione migliore per il piatto che mi si è parato davanti è zuppa di riso e pesce la dovrebbe dire lunga.
Comunque è terminata void, noi non la si è mangiata (tranne qualche coraggioso tentativo di scovare qualcosa di edibile) ma non la si è neanche pagata, il titolare visti i piatti tornare in cucina praticamente come ne erano usciti ha capito, è stato lungimirante, e così si è salvato ottimamente.
La provincia è piccola e la gente mormora.

Tornando a noi, vedo Minnesota 9-0 e Detroit, giusto per la cronaca dato che la doppia è saltata, che arranca.

Per gli amanti delle nuove droghe che stasera si sono svezzati come me, il livescore del Lacrosse http://www.pointstreak.com/stats/pro/scoreboard.html?leagueid=323&seasonid=2483 che però mi sembra un po' fermo..ma non conosco il gioco quindi può darsi che sia normale.
Domani Dap saprà  darci qualche delucidazione, nel frattempo cercherò qualche guida per capirne un minimo.