Una metodologia interessante...

[bollettaman]

ipotizzo che in una partita di calcio tipo Croazia-Turchia con quote 1,90-3,60-5,20 lui prenda il pareggio....

sebbene possa sembrare una provocazione quella di Rebnat mi sembra importante capire il "lotto degli eventi"....dalle quali prendere le selezioni....,è stato l'elemento che mi ha fatto storcere il naso leggendo tale strategia....

[ancient mariner]

esperimento interessante!

non vorrei dire una cazzata ma indirettamente il tuo studio per me è la dimostrazione che negli ultimi minuti prima di un evento sportivo in molti casi si gioca il favorito sottoquota, dato l'accanimento della punta nel giocare il favorito...e da lì verrebbe il tuo utile

[massi8183]

Strategia che in effetti potrebbe essere interessante stanti le corrette osservazioni del Reb... piccolo Ot: dove recuperare i risultati delle corse dei levrieri e dei cavalli quotate su Bf?

Cavalli UK >> http://horses.sportinglife.com/Results/

Levrieri UK >> http://www.sportinglife.com/greyhounds/results/

Cavalli USA >> https://www.ebetusa.com/racing/

[fcim]

Strategia che in effetti potrebbe essere interessante stanti le corrette osservazioni del Reb... piccolo Ot: dove recuperare i risultati delle corse dei levrieri e dei cavalli quotate su Bf?

Cavalli UK >> http://horses.sportinglife.com/Results/

Levrieri UK >> http://www.sportinglife.com/greyhounds/results/

Cavalli USA >> https://www.ebetusa.com/racing/

Grazie, estremamente gentile.

[carpe diem]

Complimenti per la vincita.
La mia opinione è che bisogna vedere quanto nel lungo (mesi-anni) periodo questa strategia paghi.

Ma se cosi' fosse anche nel lungo periodo,il fatto che tutti quindi correrebbero a puntare il secondo favorito non porterebbe il mercato al calo della quota e annullamento nel profitto?

Diverso è il discorso se mettessi una certa perizia nella scelta dei secondi favoriti ,cioè in base a valutazioni tecniche,sportive etc etc
Ma a quanto ho capito è un lavoro che non fai..

[Clinton]

No assolutamente, nessuna perizia da parte mia. La scelta dipende solo dalle quote...

[Clinton]

Ho appena giocato che nel football australiano il primo punto di una partita deve essere segnato da Brisbane (che è la squadra) e behind. Voi sapete che cavolo vuol dire? boh...

[Vinci]

ciao, la metodologia sembra davvero interessante;

cmq come gia' detto da altri sarebbe comodo se facessi un piccolo esempio, anke di come hai gia' operato in passata e senza postare le giocate che effettui ora..

magari puoi scrivere le ultime 10 giocate che hai fatto con relativo stake e quota ed esito finale.

ad esempio il primo evento deve portare a vincere 5 €? giusto?
se va male il successivo deve portare un netto di 4,95 € giusto?

spero di nn aver detto castronerie!

salutiiiiiii............

[scandinavo]

Per me porta al fosso questo metodo anche se è lodabile lo spirito d'iniziativa la forza e l'entusiasmo,ma sarò io che l'ho provate tutte senza risultati apprezzabili. Per me l'unico metodo per perlomeno salvarsi è essere competenti,intuitivi giocare con lavagne intorno a 100 usare Live per coprirsi, andare sempre in tuttoverde lasciando di più sul pronostico,mai rinforzare quando si è giocati un evento che nel suo svolgimento si stà  verificando(es.ho giocato Inter-Juventus 1 stanno 1-0 banco l'inter e mi copro,anzichè come ho letto qui e sono rabbrividito ripunto l'Inter perchè vince)giocare per vincere e non per divertimento,non fare multipli (max tripli lasciando il terzo evento per coprirsi in Live nel caso in cui l'esito andasse nella nostra direzione)non fare scommesse aleatorie nel senso più puro del termine(ammonizioni,rigori espulsioni si,no.....queste le hanno inventate i bookies per mangiare ancor di piùe spennare i polli soprattutto in eventi come europei, mondiali,dove il giocatore occasionale è amato dai bookies)

Ma alla fine di tutto non esiste alcun metodo matematicamente vincente,ma solo la possibilità  di giocar bene e chiudere in pari.

[Clinton]

Ciao Vinci

No si gioca per vincere 5 (o la cifra che decidi tu) netti in qualsiasi momento si ottenga la vincita.

Si possono sopportare intorno a 20 eventi negativi consecutivi.
Il caclolo della giocata successiva me lo fa un foglio excel che mi sono costruito

ciao ciao

[Clinton]

Ciao Scandinavo

io non affermo che la metodologia che ho proposta è vincente. Dico solo che offre spunti interessanti di riflessione.
la logica che la sottintende sta in due punti

a) le quote di betfair sono molto più alte di quelle dei books e quindi il settore sul quale preferisco orientarmi è il back piuttosto che il lay. Ogni volta che ti copri in corsa non fai altro che comprare una quota diversa da quella iniziale e con stakes diversi, ma stai ancora puramente scommettendo non sei in sicurezza. O meglio sei in sicurezza per quella specifica scommessa, ma siccome la vita è fatta di migliaia di scommesse mettersi in sicurezza in una parte di esse è perfettamente inutile. Molto più importante cercare il famigerato "edge"

b) tale edge per ora c'è nella mia strategia non so se continuerà  ad esserci con l'aumentare dei campioni. Posso dirti che se avessi piazzato tutte le mie giocate a massa pari da 100 euro, calcolando le commissioni al 4%, sarei in attivo di 48.700 euro dopo circa 2000 giocate, e non mi sembra così male.
La spiegazione concettuale potrebbe risiedere nel fatto che i books sanno che le masse vanno sul favorito, e tendono così a sottoquotare il favorito, dovendo quindi necessariamente alzare le quote del secondo favorito.
Poichè le quote di betfair sono molto maggiori di quelle dei books, i due fenomeni combinati potrebbero contribuire al concretizzarsi del 23% di edge che sto registrando fino ad adesso.

Tutto questo detto con estrema umiltà  e senza voler insegnare niente a nessuno. Si tratta solo di ipotesi che solo il tempo potrà  confermare o smentire.

[Vinci]

Ciao Vinci

No si gioca per vincere 5 (o la cifra che decidi tu) netti in qualsiasi momento si ottenga la vincita.

Si possono sopportare intorno a 20 eventi negativi consecutivi.
Il caclolo della giocata successiva me lo fa un foglio excel che mi sono costruito

ciao ciao

continuo a nn capire! 5€ li devo vincere netti compresa la scommessa precedente??
cioe', se perdo la prima allora nella seconda ne devo vincere 10€??

[Clinton]

No funziona così:

prima puntata: quota 4,0

per vincere 5 euro, al netto delle commissioni, devo puntare 1,74.

Se va male con la seconda devo vincere (netti) 5 euro + 1,74 persi prima e quindi 6,74. Se la quota fosse ancora 4,0 adesso dovrei puntare 2,35 euro. Poi si continua sempre nello stesso modo. Naturalmente ci vuole un foglio di calcolo, soprattutto per via delle commissioni.

[MrCamel]

Il metodo usato per giocare è stata una blandissima progressione, nella quale cerco di vincere quando si verifica l'evento positivo l'1% del mio capitale, mirando così al raddoppio del capitale ogni 100 eventi positivi.

ho un dubbio su questa parte:
giochi l'1% del capitale iniziale oppure l'1% del capitale che hai al momento della scommessa

[Clinton]

Gioco sempre per vincere l'1% DELLA POSTA INIZIALE.
Ogni 50 partite vinte (se non ci sono negatività ) ritiro il vinto (che sarà  ovviamente il 50% del capitale iniziale) e ricomincio il procedimento da capo.