Rolando - 30 de Majo

[CARONTE]

Doppi:
Camerin/Dulko - Llagostera Vives/Martinez 2 1.80@bwin La coppia italo-argentina ha giocato, dall'Australian Open solo un match assieme. Le altre sembrano migliori e più rodate. Recente finale a Berlino, sconfitte solo al terzo da Black/Huber, avevano eliminato in semi una ottima coppia come Peschke/Stubbs. Titolo conquistato ad Acapulco.

Domachowska/Rosolska - Ji/Sun 2 2.10@5dimes Marta e compagna giocano assieme rarissimamente. Coppia cinese non eccellente ma sicuramente più affiatate.

Hradecka/Voracova - Bammer/Lisicki 1 1.65@gamebookers Coppia inedita quella della mamma che tra l'altro ho visto male in singolare. Fiducia alle prime anche se non giocano spessissimo in coppia ma le vedo più doppiste.

Salerni/Sfar - Gallovits/Niculescu 2 1.67@5dimes Due coppie inedite, ma se la Salerni in singolare ha giocato solo per il gettone potrebbe essere così anche in doppio. Fiducia alle rumene che cercheranno gli automatismi anche in ottica olimpica.

Granollers/Ventura - Guccione/Hewitt 2 1.83@5dimes La coppia latina non sembra niente di che. Australiani non abitudinari e poco amanti della superficie, ma recentemente capaci di impensierire i gemelli ed in cerca di affiatamento per il torneo olimpico.

[barkley]

buongiorno

il buon paolo enrico in scena sul Chatrier, imo oggi sgonfierà  le gomme al motociclista, battere un regolarista come oscarito, anche se nel 5° giocava con i talloni sui teloni, è sempre buona iniezione di fiducia ..... edu ha sofferto di crampi e con quella massa muscolare (ha il quadricipite largo come il mio torace .... e peso pur sempre 80 KG ) non è da escludere che il fastidio si ripresenti

lapo non è big-ass-blake, oggi ernesto torna a casa, vedi motivazioni di "SOLO"

ouzo sopra pari con UErdasco value di giornata!

comunque inizio seguendo CARONTE, provo il fallico per la quota e per il buon rientro in recupero su ivo



a dopo

[Mello]

Vediamo di ripetere finalmente il buon risultato di ieri...

Iniziamo dalle fanciulle: la Srebotnik ha già  messo seriamente in difficoltà  Serenona nell'ultimo h2h on clay, perchè non riprovarci oggi, stake ripartito anche sul 2-1 Williams nel set betting. Tra la Cornet e la Radwanska è sicuramente match pari, ma se la francese offre un rendimento molto costante, a volte la polacchina esce dal match in un attimo (questo le capita più spesso da quando è giocatrice di fascia A), oggi il tifo sarà  tutto da una parte...da sfava prendo il nasino...tentativo sulla Cibulkova in un book no void, i trattamenti medici di ieri richiesti dalla Jankovic fanno pensare e non so se ieri la partita fosse andata al terzo come sarebbe finita...

Nei boys prendo sicuramente Gulbis, davvero in ottime condizioni fisiche e in fiducia...questo ragazzo in un anno è migliorato poco o nulla e questo fa rabbia, perchè le potenzialità  ci sono tutte, serve molto bene e ha una palla corta sia di dritto che di rovescio molto ben nascosta, ne sa qualcosa Blake...poi Verdasco...vero che forse il precedente conta il giusto, ma il russo visto nelle ultime settimane non incanta sicuro, ieri ha stirato un fantoccio...la sua psiche è molto labile...Mathieu ha vinto chiaramente solo perchè l'Osceno è calato fisicamente alla distanza piuttosto netto, nei primi 2 set non ci ha capito nulla, ha elevato un pò il ritmo dal terzo, ma più per demeriti del suo avversario...questo Schwank è in striscia da far paura, la quota è giusta, ma a mio parere è anche giusto giocarlo.

[Top Gun]

Posso darti un consiglio Reb?

L'unico modo affinchè tu possa vincere (o quantomeno non straperdere) è scegliere uno o due matches al giorno...perchè, se giochi 20 partite, non hai chances di sfuggire ai ponti...

OT:

non concordo,
per esperienza personale ritengo meglio così,
caricare pochi match secondo me è rischioso, se me ne piacciono vari io li gioco. l'importante è non sforare con gli stake e non cadere nelle varie piaghe tipiche del " giocatore"
e poi molti li ho saltati, tipo oggi Devilder non l'ho giocato, toccava a Chomik
è scostumato dirlo ma oggi mi è andata troppo bene,
e domani son pronto a tutto, ma mi difenderò

Giocare a spazzola non permette grossi aumenti del capitale, ti fa galleggiare e perder tempo come fate al -survivors- e' vero e' piu' difficile strirarsi, ma alla lunga siete destinati allo zero e non e' che se durate 10 anni siete stati bravi se non siete mai saliti piu' di un millino.....e poi si scommette per guadagnareo per rincorrere un sogno,non per stare con i propri in eterno....

il conto è stato a 2400,poi è volata qualche cagata a quota improbabile e lì è tornato tutto daccapo,per la cronaca,a 2400 so come c'era arrivato e so come se ne sono persi 1600 in 2 settimane,se vuoi ti mando lo storico interessante.....ciao kaunissimo
io oggi proverò un giretto in gonna,ho delle belle gambe,il resto sembra boh? e mathieu a 83 impressiona un po'

Sul survivor non sono d'accordo con Kauna...fa storia a sè, è un giochino divertente, nel quale giustamente fanno cagate e cose belle...ma ci sta (cit.).
Nelle scommesse "personali" giocare in quel modo sarebbe assurdo, ma nel caso dei survivor devono essere d'accordo 30 teste, mica facile...per me, hanno fatto benissimo fino ad ora...e poi mi diverto un sacco a leggerli...

[fonz]

giocare tutti i match no, ma per me non è assolutamente necessario anzi controproducente ( oltre che difficilissimo) scremare i colpi. se si è in possesso di una quota buona ( per non dire vantaggiosa) ogni scommessa è valida...e piu colpi si giocano piu vantaggio si ha..

certo puo anche succedere che una settimana non si prenda mezza bet, ma se si resta calmi e costanti l'utile arriva.

chi gioca, per assurdo, 2 colpi alla settimana non è che abbia molto margine d'errore.... io personalmente avrei grosse difficoltà  a selezionare in modo cosi rigoroso i match...

alla fine cmq resto fermo della mia idea, si vince solo creandosi un vantaggio ( di solito legato alla quota)..i conti poi tornano da soli, con alla base una disciplina rigorosa.

d'altro canto capisco perfettamente le diverse posizioni sull'argomento,alla fine si parla sempre di yelda

[robert de niro..]

caronte concordo con te su falla, a quella quota si carica!!

[CARONTE]

caronte concordo con te su falla, a quella quota si carica!!

Speriamo che la barchetta non affondi.... Siamo un pò carichi! Buone bets

[CristianoRonaldo7]

Caron dimonio anch'io non capisco perchè Il bollito sia così fava. Ha fatto finale a Casablanca ma in finale è stato indecente ed ha fatto sembrare fortissimo un Simon che non era dato in ottime condizione fisiche, cosa che si è poi rivelata vera qui al RG. Falla è quello che è, però dovrebbe lottare e cmq non è male quando è centrato. Vincere con Karlone e togliergli il servizio tutte quelle volte non è una roba facile. Per questo oggi si prende il simbolo fallico a 3.7.

Poi a 2.64 prendo Murray senza pensarci troppo. Gonnella non è affidabile ma ha tantaclasse in più e secondo me può vincere tranquillamente contro un almagro sul quale poi nutro dubbi di condizione fisica anche se non sono stati confermati al momento.

E poi Lapentola a 2.4 , Gulbiz fava su terra conuno in forma proprio non ci sta.

[ameba]

giocare tutti i match no, ma per me non è assolutamente necessario anzi controproducente ( oltre che difficilissimo) scremare i colpi. se si è in possesso di una quota buona ( per non dire vantaggiosa) ogni scommessa è valida...e piu colpi si giocano piu vantaggio si ha..

Caro Fonza, è proprio qui che casca l' asino

Giacchè io ed altri vediamo che questa storia del vantaggio di quota è stata completamente abbandonata in questa sezione a causa di un ribaltone avvenuto lentamente nel corso degli anni , sarebbe giusto sottolineare che, così facendo, piu colpi si giocano meno vantaggio si ha............ perchè , giocando con lavagna sopra 100 , a parità  di colpi sortiti, si segna rosso , mentre, giocando con lavagna sotto 100, a parità  di colpi sortiti, si segna verde.

"Se trovi 100 bet da giocare con vantaggi, giocane pure 100, se trovi 100 bet da giocare con svantaggi, giocane al massimo 2 o 3, altrimenti hai il posto prenotato sotto i ponti "

Tanto son cose trite e ritrite, solo che prima sembrava che la maggioranza dei forumisti ne fosse a conoscenza, ora parrebbe il contrario.

Scusate l' intrusione, torno all' isola dei sopravvissuti

[CARONTE]

Molik/Santangelo - Errani/Mattek 2 2.40@dimes In condizioni normali la coppia italo-australiana sarebbe andata via liscia, ma gli scricchiolii di Mara mi vedono costretto ad un tentativo sulle altre.

Al challenger di Carson, che finora è stato particolarmente produttivo, quest'oggi prendo a 2.50@5dimes la sorpresa McClune. Il californiano, classe '89 è un prospetto interessante. Qualche buon risultato a livello di futures, è pro dall'anno scorso dove ricevette una wc agli US Open. L'avversario è un onesto "raspatore" del circuito minore. Tende spesso al ritiro ed ultimamente non ha combinato granchè. L'unica preoccupazione è però che difende il titolo conquistato lo scorso anno.

[robert de niro..]

forse pensano che avendo battuto blake possa battere anche un terraiolo doc come lapenti, ma secondo me lapentola ha buone chance! anzi ottime!

[Murray]

di fretta

Ancic +7 @1.90 b365
Oedsnik +8 @2.50 b365
mathieu 1.61 b365