Inter meglio dei bot o cct

[il_mazzo]

ma avete visto quell'elemento che compare in primo piano sulla pagina della gazzetta?

han scelto proprio il più bello di tutti

[Top Gun]

VERISSIMO!!!! Però ti sei dimenticato la soddisfazione più grande ......quella di avere nei propri magazzini del campo di allenamento più medicine che in tutte le farmacie di Torino e zone limitrofe messe insieme!!!! in modo da rendere dei brocchi (non quello del Milan) clamorosi (Torricelli, Birindelli, Di Livio, Tacchinardi) dei purosangue di razza in grado di "trottare" mercoledì - domenica - mercoledì insieme ai lampi di classe pura dei bombatissimi Alex e Gianluca!!! (all'epoca MISTER LIPPI non usava mai il turnover ....chissà  perchè??? )

Qui sbagli, perchè Alex è stato rovinato con la creatina...gli hanno fatto mettere 6 kg di muscoli e si è rotto il ginocchio (che non poteva reggere quel peso in più)...solo quest'anno ho rivisto il Del Piero pre-cura Ventrone...
Sul fatto che la Juve facesse uso di creatina, poi, è un dato non confutabile, ma la creatina non è doping, te lo garantisco...altrimenti, si scade nello stesso errore di Pantani, che fu massacrato per uno pseudoreato non contemplato dalla legge come tale...

Saluti!

Ps: complimenti anche alla Fiorentina..sono contento per Prandelli...dopo la tragedia della moglie, si meritava una bella soddisfazione...

[carpe diem]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

[jacopo21]

supersasa..le promesse si mantengono...
adesso devi smettere di fumare..altrimenti quei soldi che hai vinto meriti di perderli per strada....

smetti di fumare...pretendo che fra una settimana posti qui che non stai fumando da una settimana...

lo dico da fumatore ancora non ex..ma strapentito

[supersasa]

Dolce risveglio, lincubo e finito,ora e vero smettero di fumare,ho sigillato il pacchetto di Malboro ,quasi intatto,ho scritto la data di oggi sopra,io sono per uno stop radicale ,e definitivo senza mezzi termini,del tipo 1-2 sigarette al giorno,possono andare o fumare sigarette light, penso che facciano piu male di una Malboro,comunque oggi inizio , ciao,saluti

[jacopo21]

ti seguo anche io super sasa....tra una ventina di minuti..mi mangio una cosina...fumo l'ultima sigaretta..e addio...ti voglio qui a postare che non fumi piu neanche tu(e anche io)

[Top Gun]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

Ai tempi non c'era nessun divieto e nessun limite, e le leggi non hanno mai efficacia retroattiva...giusto per la precisazione.

[carpe diem]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

Ai tempi non c'era nessun divieto e nessun limite, e le leggi non hanno mai efficacia retroattiva...giusto per la precisazione.

Si certo,solo le leggi penali non hanno mai efficacia retroattiva.
Ma era stato affermato che la creatina non fosse doping e ,mi spiace per la precisazione, non è vero affatto.

[marchisio]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

per scrivere
"Credo che...."

potevi scrivere

"forse è meglio che me ne sto zitto perchè non conosco"

è leggibile allo stesso modo...

e poi la creatina non era tra le sostanze vietate . e basta

è come se da domani si venisse a sapere che gli integratori sono considerati doping...

[Top Gun]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

Ai tempi non c'era nessun divieto e nessun limite, e le leggi non hanno mai efficacia retroattiva...giusto per la precisazione.

Si certo,solo le leggi penali non hanno mai efficacia retroattiva.
Ma era stato affermato che la creatina non fosse doping e ,mi spiace per la precisazione, non è vero affatto.

Mio caro, non vale solo x le leggi penali, ma per tutte...nessuna legge sfavorevole all'imputato è retroattiva, in quanto nessuno può essere punito per aver fatto un qualcosa non contemplato in quel momento dalla legge come reato (anzi, esiste il principio del "favor rei"...)!
La creatina non era in alcun modo inserita nella lista dei prodotti vietati...
Prima di parlare, cerca di informarti, eviteresti brutte figure...

[carpe diem]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

per scrivere
"Credo che...."

potevi scrivere

"forse è meglio che me ne sto zitto perchè non conosco"

è leggibile allo stesso modo...

e poi la creatina non era tra le sostanze vietate . e basta

è come se da domani si venisse a sapere che gli integratori sono considerati doping...

Forse faresti meglio a tacere tu se non hai capito il senso del mio intervento.
Era stato affermato che la creatina non è doping..bhè non è cosi
A PARTIRE DAI 3 GRAMMI IN SU è CONSIDERATO DAL MINISTERO DELLA SALUTE DOPING E PERSEGUIBILE
Studiare leggi è il mio lavoro,non so quale sia il tuo e sinceramente non mi interessa.

Ho poi aggiunto la notazione "credo che il limite sia stato ampiamente sforato" perchè se non lo sai gia' solo una fiorentina presenta 5 grammi di creatina e se la mangiassi prima di un evento agonistico c'è il rischio che tu possa essere considerato dopato.
Il mio era un intervento neutro,ma vallo a spiegare a chi interpreta tutto sotto la parola tifo.

[Top Gun]

Stiamo dicendo due cose diverse...ai tempi "contestati" la creatina non era inserita nella lista dei prodotti vietati...che sia stata considerata doping, oltre un certo quantitativo, in periodi successivi, conta zero!
In parole povere, se uno supera quei limiti oggi, è doping; ai tempi, ERA SOMMINISTRAZIONE DI PRODOTTI NON VIETATI!
Chiaro???

[carpe diem]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

Ai tempi non c'era nessun divieto e nessun limite, e le leggi non hanno mai efficacia retroattiva...giusto per la precisazione.

Si certo,solo le leggi penali non hanno mai efficacia retroattiva.
Ma era stato affermato che la creatina non fosse doping e ,mi spiace per la precisazione, non è vero affatto.

Mio caro, non vale solo x le leggi penali, ma per tutte...nessuna legge sfavorevole all'imputato è retroattiva, in quanto nessuno può essere punito per aver fatto un qualcosa non contemplato in quel momento dalla legge come reato (anzi, esiste il principio del "favor rei"...)!
La creatina non era in alcun modo inserita nella lista dei prodotti vietati...
Prima di parlare, cerca di informarti, eviteresti brutte figure...

Forse non hai molto ben capito il senso del mio intervento.
Avresti fatto meglio a dire (sempre se se ne fosse a conoscenza) "all'epoca in cui si svolsero i fatti assumere piu' di 3 grammi creatina non era doping" piuttosto che "la creatina non è doping" .
Tra l'altro prima parlavi di leggi tout-court,ora di leggi solo sfavorevoli all'imputato (che chiaramente non sono mai retroattive)

[Top Gun]

Solo una doverosa precisazione.
La creatina per il ministero della Salute diventa doping (e quindi perseguibile) se assunta con una quantita' superiore ai 3 grammi giornalieri.
Credo che questo limite sia stato ampiamente sforato..

Ai tempi non c'era nessun divieto e nessun limite, e le leggi non hanno mai efficacia retroattiva...giusto per la precisazione.

Si certo,solo le leggi penali non hanno mai efficacia retroattiva.
Ma era stato affermato che la creatina non fosse doping e ,mi spiace per la precisazione, non è vero affatto.

Mio caro, non vale solo x le leggi penali, ma per tutte...nessuna legge sfavorevole all'imputato è retroattiva, in quanto nessuno può essere punito per aver fatto un qualcosa non contemplato in quel momento dalla legge come reato (anzi, esiste il principio del "favor rei"...)!
La creatina non era in alcun modo inserita nella lista dei prodotti vietati...
Prima di parlare, cerca di informarti, eviteresti brutte figure...

Forse non hai molto ben capito il senso del mio intervento.
Avresti fatto meglio a dire (sempre se se ne fosse a conoscenza) "all'epoca in cui si svolsero i fatti assumere piu' di 3 grammi creatina non era doping" piuttosto che "la creatina non è doping" .
Tra l'altro prima parlavi di leggi tout-court,ora di leggi solo sfavorevoli all'imputato (che chiaramente non sono mai retroattive)

E si, parlavamo della legge sul doping...chiaramente favorevole all'imputato...

Vado a lavorare...

Saluti!

[carpe diem]

Non era mia intenzione provocare un flame,sicuramente mi sono espresso in modo poco chiaro e di conseguenza alcune frasi posso essere sembrate "allusive."
Mi dispiace