tresmechain ha scritto:Nadal VS Murray @1,19 to back on Nadal @bf platform
option A
Nadal to beat Murray 823
Murray to beat Nadal 4450
option B
@1,21 is the level to bet in modality " keep in play"
Nadal to beat Murray with @1,21matched 918
Nadal to beat Murray with @1,21 unmatched 0
Murray to beat nadal 4606
correggo il post del mio assistente ,
che ovviamente continuo a ringraziare , anzi domani gli regalo una bella piastra così può pagarsi il biglietto per visitare il museo della scienza e della tecnica di laboratorio congolese
allo stacco c'era @1,20 disponibile
e per l'opzione B gli avevo indicato @1,23
e poi la cifra rossa è sempre 4100 perchè il guadagno è lo step energetico conquistato, che in caso di crollo ci fa ritornare al livello utilizzato all'inizio di 4100 piastre.
quindi :
sotto arguto consiglio di giuna2000
--------------------------------------------------------
Nadal to win Hamburg - 4850
Nadal not win Hamburg +4850
--------------------------------------------------------
Option A
Nadal vs Murray (4100+350) to back @1,20
Nadal to beat Murray
845
Murray to beat Nadal
4100
Option B
Nadal vs Murray (4100+506) to back "keep in play" @1,23
Nadal to beat Murray with @1,23 matched
1059
Nadal to beat Murray with @1,23 unmatched
0
Murray to beat Nadal
4100
comunico che il grande Rafa ha sconfitto Murray e che il livello @1,23 è stato ampiamente matched
l'esperimento prosegue,
finora avremmo accumulato 1195 piastre congolesi con l'opzione A e 1565 piastre con l'opzione B .
rispondo sul tema di interrompere il percorso sperimentale nel caso si abbia evidente profitto derivante da stati numerici favorevoli:
secondo me al MS di hamburgher stiamo assistendo ad un interessante fenomeno piuttosto inaspettato, il grande Rafa ha vinto due match sui cinque previsti prima del trionfo finale , e la sua quota in antepost è rimasta la stessa o è scesa in modo trascurabile, anzi apprendo da voi che prima del secondo match col tennista Murray era addirittura più alta.
mah , direi che l'esperimento è sicuramente in una situazione energetica favorevole, interromperlo adesso come ipotizzano kantepass e giuna2, non sarebbe un eventualità da escludere.
diciamo che aggiungeremmo però una complicazione alla strategia, complicazione piacevole sicuramente , ma comunque complicazione.
secondo una filosofia duale congolese, chi ha la facoltà di scappare col sacco pieno deve essere in grado di scappare anche col sacco vuoto o danneggiato.
uscirne ora è banalmente vincente, ma essendo un esperimento lo scopo è quello di analizzarlo e regolamentarlo nel modo più sistematico possibile, senza troppe complicazioni,
la filosofia ricercata vuole essere semplice:
bancare antepost a quota ritenuta vantaggiosa
mettere in gioco un numero di piastre minore della responsabilità antepost , con differenza indicativa del livello di guadagno auspicato.
utilizzare suddette piastre to back alle quote via via offerte dal mercato per l'opzione A, o alle quote to back keep in play fornite dall'algoritmo quantistico congolese per l'opzione B.
tirare le somme
contare le piastre congolesi guadagnate o leccarsi le ferite.
fare una valutazione della bontà dell'operato con una analisi critica e ponderata della quantità di rischio percorsa , e giudicare il rapporto guadagno/rischio raggiunto che per filosofia strategica vorrebbe tendere all'infinito.
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
, è una cosa molto seria per me , e sto rubando, scippando , truffando e finanziandomi nel peggior modo possibile per essere pronto e dotato in caso di raggiungimento dello scopo sperimentale.
