"credo" di aver fatto una cazzata......

[go tiger]

Ma nessuno quando gioca una roba al 3 e in live va a mezzo capita mai di rinforzare?

L'unico pensiero e' se coprirsi o no?

Ieri sera avevo giocato un golfista a 11,a due buche dalla fine c'era una quota(1.32) che non esisteva e altro che copertura:mangiata tutta

[careca super 9]

Come dissi in altra occasione ( e qui parlo solo di tennis, perchè di live di calcio ne faccio poco o nulla ) , la base per chi vuole giocare in LIVE è piazzare la prima puntata su quota molto vantaggiosa rispetto alle quote con le quali si è aperto il match , perchè , in caso di partita equilibrata , le quote tendono a riallinearsi alle quote iniziali ed è facile poi operare con evidenti vantaggi. Per prima cosa c' è bisogno che la testa sia scevra da problemi extra-bettistici con conseguente concentrazione massima sull' evento in corso ( mogli o figli non auorizzati a ronzarti intorno ).

In questo week-end ho avuto modo di potermi adoperare secondo i miei dettami ed i risultati sono stati soddisfacenti ( ovviamente interventi in live solo ai cambi campo , per non essere fagocitati dagli avvoltoi.......). Dopo tre/quattro interventi in live, sempre approdati ad un miglioramento clamoroso della quota iniziale, sono sempre rimasto esposto su uno dei due tennisti , chiudendo in attivo solo quattro dei sette match , ma con ottima vincita viste le quote spuntate........

Tennis / Hantuchova - Sugiyama @ 6.82
Tennis / Santoro - Blake @ 2.18
Tennis / Mathieu v Moya @7.21
Tennis / Wozniacki @ 4.57 v Srebotnik
Tennis / Tursunov @ 2.88 v Lopez
Tennis / Ancic v A Murray @ 2.67
Tennis / Knapp @ 4.22 v Safarova

E' ovvio che sono stati tutti incontri equilibrati ( tranne quello di Moya forse ) e non sempre le ciambelle riescono col buco , ma questo è secondo me l' approccio giusto per LE LIVE.
E poi amo ricordare , a chi crede che solo con LE LIVE da casa non si può cavare un ragno dal buco, che c'è stato , qui fra di noi , chi , avendo tempo e testa , è riuscito, con questo giochino , partendo da un investimento pari allo zero o poco più, ad arrivare, con un annetto di impegno e duro lavoro , a sfiorare i 50 K di vincita ( mica per sentito dire, ma per aver toccato con mano ). Quindi , con la testa e con il tempo a disposizione, si può fare tutto............... ci vogliono le palle quadre, ma nulla è impossibile

Chi può e vuole compr(appr)endere , credo possa farlo leggendo queste poche righe , non fatemi esaurire chiedendomi chiarimenti, altro non avrei da raccontarvi.

Ciao

concordo totalmente applico questo gioco da 3 anni con buoni risultati difficilmente faccio giocate a boccie ferme tranne in qualche caso e piu che i nomi valuto i numeri che girano ovviamente ci sona altre valutazioni che vanno fatte, secondo me quste tipo di bet sono particolarmente vantaggiose quando a perdere sono i fava in quanto anche un parziale recupero fa subito aumentare o capovolgere quasi totalmente la quota , personalmente credo che cmq giocare in questo modo sia maggiormente vantaggioso con le donne rispetto agli uomini dove il servizio non ha quasi nessuna rilevanza per cui i recuperi con serie consecutive di molti giochi avvengono spesso, ripeto soprattutto quando stanno vincendo le sfava e queste sono vicine a vincere o vanno sevire per il match sono piu le volte che sbarellano che quelle che vincono.Altra situazione simile es. match vicino molto tirato con quote vicine come una va a servire per il match tipo sul 5 4 o 6 5 di solito la quota scende tra il 10 e il 20 ma molto spesso non avendo quasi rilevanza il servizio il contro break ha una frequenza elevatissima insomma a parer mio non vale 10 20 ma molto di piu e bancado il quei casi si possono ottenere tuttoverdi immediati vincedo un solo gioco se si perde aumento legermente lo stake nella bet successiva.

[pennellone]

giuppy ameba, grazie x le risposta in contemporanea
anche io non faccio quel tipo di giocata (che xò può essere anche valida) cerco di capire
ameba vedo che nella tua firma c è il mio gioco preferito.
alcuni inconti di tennis sono uguali a quel gioco, tipo la mouresmo di due giorni fà  e forse anche quello di ieri sera(non lo ho seguito attentamente)
da impazzire

[Andrea64]

Mi è venuta molte volte la tentazione di rigiocare squadre che avevo puntato prima del kick-off,e che poi son passate in vantaggio.
Non nego che l ho fatto,ma poche volte,e cmq penso che il gioco non vale la candela.
Può darsi che sono io che non ne sono capace,quindi gioco secondo le mie capacità ,non certo con quelle degli altri.

Giocare una quota a 2.2,che poi scende a 1.45,e rinforzarla a 1.45,io non la considero vantaggiosa,almeno nel calcio.

Poi ognuno di noi si fa un idea del match che sta vedendo,ed agisce di conseguenza.

Soprattutto ricordo 2 finali di ch.l.
bayern-man utd,dove giocai bayern su 1-0,e non mi sono coperto,e cmq ne ero consapevole.
All epoca,ero scommettitore,e di soldi ne ho persi un bel po.
Volevo fare la stessa cosa in un altra finale di champ.
Milan-liverpool,su 2-0 avrei caricato anche i soldi di tutto il palazzo dove abito,avrei fatto una colletta,suonando porta a porta,come B.Vespa.

Fu la mia fortuna avere un pc di m...da,che si bloccava e spegneva spesso,ero incazzato nero di non poter giocare milan dopo 2-0,era troppo netta!!dopo il 3-0,m ero arreso,ed ho visto solo la tv.

Non l ho piu dimenticata,mi ritengo uno dei fortunati a non aver perso un sacco di soldi.
Domenica scorsa :
bolton in 11 contro 10,stava 1-0,ha perso 1-2
barca 0-2,riesce a perdere 3-2
basket,pierrel avenati di 12 nell ultimo quarto,mi sembra,perderà  di 3

Rinforzare?
No,grazie
Non fa per me,non ne sono capace.

[bagocu]

sono daccordo con te sul fatto che rinforzare al 45 una cosa puntata al 120 è un operazione per palati fini...è anche vero che hai citato episodi non proprio all'ordine del giorno

[motorhead]

sono daccordo con te sul fatto che rinforzare al 45 una cosa puntata al 120 è un operazione per palati fini...è anche vero che hai citato episodi non proprio all'ordine del giorno

di episodi come quelli che ha citato lui ce ne sono almeno 2-3 a settimana SOLO nei campionati maggiori senza contare olanda, scandinavia ecc.
l'ultimo è di ieri col chelsea...dopo il primo gol la copertura era d'obbligo.

[bagocu]

due o tre alla settimana ti sembrano tanti? hai presente parlando solo di calcio,quante partite vengono giocate in 7 giorni?se tu sei capace di approfittare di questi "episodi" sarai sicuramente miliardario in euro...

[psyduck]

2-3 alla settimana e' un eufemismo, di squadre che passano in vantaggio e poi vengono rimontate ce ne sono una marea ogni settimana ed e' quello di cui si deve parlare in caso di copertura, soprattutto se uno ha giocato un segno secco e non un +0.5
scandinavo parlava di 1/2 o 2/1 (intesi come parziali finali)che sono si in numero minore ma se ne vedon diversi a settimana, chiaro che tornan in mente solo quelli dei campionati piu "famosi".