"credo" di aver fatto una cazzata......

[mengoneur]

A mio avviso come qualcuno ha già  detto le cosidette coperture non sono altro che nuove bets.
Come tali , alla lunga, assumendo che le quote di gioco siano "fair" ,le stesse portano ad una perdita pari alla commissione di pertinenza , in misura notevolmente minore se la puntata "madre" è stata fatta su betfair stesso , ovviamente maggiore se le posizioni sono acquisite presso altri books.
In teoria assumendo come "fair" le quote di ingresso e di uscita , le coperture sono svantaggiose quanto lo sono le normali bets .
Essendo però stata considerata come "vantaggiosa" la quota che ha determinato la puntata , dovrebbe essere considerata parimenti "svantaggiosa" la copertura, a meno di nuove valutazioni derivanti dallo svolgimento del match.
Tutt'altro che marginale è poi la riduzione del "rischio di rovina del giocatore" derivante dalla copertura .
Ma questo è un discorso che non può prescindere dal pocket del gambler e di conseguenza non è ascrivibile a tutti indifferentemente.

[CARONTE]

Giusto per : ........ Lunedì come molti di voi avevo preso l'Inter a 2,15 in maniera anche abbastanza decisa e dopo il goal di Crespo ho fatto la cazzata di coprirmi a circa 1,45.......,davvero non mi spiego come possa aver fatto sta stupidaggine.....mi vergogno di non essere riuscito in questo specifico caso ma sostanzialmente a non riuscire a seguire una delle regolette dell' "ABC del betting"...... mi pare che facesse così " Il giocatore che gioca una cosa buona la tiene e non rompre i **** e se la paga la paga ....." aiutatemi ad essere un giocatore "migliore".....

Ti sarebbe bastato seguirmi ieri in Umaglesi...! Il problema della copertura live non si poneva neppure...he...he...!

[sergab]

In ogni caso mi sfugge il motivo per cui una persona possa a 5 giorni da un evento( quando non si conoscono nemmeno le formazioni che scenderanno in campo) possa essere tanto risoluto nel valutare come ottima una quota
quanto timoroso ed insicuro quando si trova in una condizione di vantaggio.

Early market, e l'acquisto di quote relative, se hai un buon naso dove andrà  la punta, ti pone in una condizione di assoluto vantaggio(il fatto delle formazioni è relativo in quanto se di mezzo non ci sono altre partite, e se sai gli ammoniti e i cartellini presi dalla squadra all'ultima, la formazione al 99% la sai già ).

LIVE: innanzi tutto che una ricopertura sia totale che parziale, sia un'altra bet, non vuole assolutamente dire nulla !! , si chiama live perchè giochi mentre vedi il match in TV , e ognuno, nel momento che entra, giudica sia il match che le quote che offre il mercato, a suo insindacabile giudizio (i denari sono i suoi) , esempio:
Ieri Juve vs Parma, mi piace molto Juve. Su BF la offrono a 1,38/1,40, a quelle quote anzichè puntare mando in lay 3 puglie, convinto che se anche la pago era più giusto bancarla che puntarla. Anche se durante il match, così come me lo immaginavo, sicuramente avrei rivenduto il tutto e mi sarei rigirato come un serpente, con evidente vantaggio. Quindi in questo caso quante operazioni avrei fatto, non so diciamo minimo 6/7, e che vantaggio o svantaggio, ci sia dire ora che avrei fatto 6/7 bet non lo capisco, mi sembra una frase senza senso, alla fine del match i risultati potevano essere solamente tre +/-/x. Lo stesso BF alla fine mi avrebbe registrato in P&P, solo un risultato.
Quindi, sia il back che il lay, dipendono, a mio avviso solo dalla quota, e quindi basta con questa frase "è un'altra bet" NON vuol dire nulla!!! Il risultato finale può avvenire anche tramite 20 aggiustamenti, e che siano tutte altre bet è un discorso vuoto e senza senso.

In generale se sono in vantaggio di quota non mollo niente, ma per la partita, da cui è partito il 3d( a proposito perchè Inter 2,15 quando è uscita a 2,25?), se uno seguiva il live, dopo il gol iniziale, l'Inter subiva solamente, e ormai lo si è più volte visto che il secondo tempo peggiora ancora, quindi l'aver rivenduto NON lo ritengo un errore, ma una buona visione, questo sempre che non sia fatto in maniera abitudinaria.
Poichè ,ormai, escludendo per ora l'early, mi sembra che il miglior modo di operare sia il live, e live vuol dire che seguendo la partita gli aggiustamenti avvengono di conseguenza.

Il tutto per dire che in live non esiste "LA REGOLA ", ognuno è solo con i suoi occhi e denari, e dire che questo modo di operare(eventuali ricoperture) significhi non conoscere l'abc della bet, mi sembra una forzatura demenziale.



Ciao e buona punta a tutti

[ameba]

Come dissi in altra occasione ( e qui parlo solo di tennis, perchè di live di calcio ne faccio poco o nulla ) , la base per chi vuole giocare in LIVE è piazzare la prima puntata su quota molto vantaggiosa rispetto alle quote con le quali si è aperto il match , perchè , in caso di partita equilibrata , le quote tendono a riallinearsi alle quote iniziali ed è facile poi operare con evidenti vantaggi. Per prima cosa c' è bisogno che la testa sia scevra da problemi extra-bettistici con conseguente concentrazione massima sull' evento in corso ( mogli o figli non auorizzati a ronzarti intorno ).

In questo week-end ho avuto modo di potermi adoperare secondo i miei dettami ed i risultati sono stati soddisfacenti ( ovviamente interventi in live solo ai cambi campo , per non essere fagocitati dagli avvoltoi.......). Dopo tre/quattro interventi in live, sempre approdati ad un miglioramento clamoroso della quota iniziale, sono sempre rimasto esposto su uno dei due tennisti , chiudendo in attivo solo quattro dei sette match , ma con ottima vincita viste le quote spuntate........

Tennis / Hantuchova - Sugiyama @ 6.82
Tennis / Santoro - Blake @ 2.18
Tennis / Mathieu v Moya @7.21
Tennis / Wozniacki @ 4.57 v Srebotnik
Tennis / Tursunov @ 2.88 v Lopez
Tennis / Ancic v A Murray @ 2.67
Tennis / Knapp @ 4.22 v Safarova

E' ovvio che sono stati tutti incontri equilibrati ( tranne quello di Moya forse ) e non sempre le ciambelle riescono col buco , ma questo è secondo me l' approccio giusto per LE LIVE.
E poi amo ricordare , a chi crede che solo con LE LIVE da casa non si può cavare un ragno dal buco, che c'è stato , qui fra di noi , chi , avendo tempo e testa , è riuscito, con questo giochino , partendo da un investimento pari allo zero o poco più, ad arrivare, con un annetto di impegno e duro lavoro , a sfiorare i 50 K di vincita ( mica per sentito dire, ma per aver toccato con mano ). Quindi , con la testa e con il tempo a disposizione, si può fare tutto............... ci vogliono le palle quadre, ma nulla è impossibile

Chi può e vuole compr(appr)endere , credo possa farlo leggendo queste poche righe , non fatemi esaurire chiedendomi chiarimenti, altro non avrei da raccontarvi.

Ciao

[andre_sa]

E poi amo ricordare , a chi crede che solo con LE LIVE da casa non si può cavare un ragno dal buco, che c'è stato , qui fra di noi , chi , avendo tempo e testa , è riuscito, con questo giochino , partendo da un investimento pari allo zero o poco più, ad arrivare, con un annetto di impegno e duro lavoro , a sfiorare i 50 K di vincita ( mica per sentito dire, ma per aver toccato con mano ). Quindi , con la testa e con il tempo a disposizione, si può fare tutto............... ci vogliono le palle quadre, ma nulla è impossibile

sei tu,albatro che non sei altro,svèlati infine

[giuppy]

Come dissi in altra occasione ( e qui parlo solo di tennis, perchè di live di calcio ne faccio poco o nulla ) , la base per chi vuole giocare in LIVE è piazzare la prima puntata su quota molto vantaggiosa rispetto alle quote con le quali si è aperto il match , perchè , in caso di partita equilibrata , le quote tendono a riallinearsi alle quote iniziali ed è facile poi operare con evidenti vantaggi. Per prima cosa c' è bisogno che la testa sia scevra da problemi extra-bettistici con conseguente concentrazione massima sull' evento in corso ( mogli o figli non auorizzati a ronzarti intorno ).

In questo week-end ho avuto modo di potermi adoperare secondo i miei dettami ed i risultati sono stati soddisfacenti ( ovviamente interventi in live solo ai cambi campo , per non essere fagocitati dagli avvoltoi.......). Dopo tre/quattro interventi in live, sempre approdati ad un miglioramento clamoroso della quota iniziale, sono sempre rimasto esposto su uno dei due tennisti , chiudendo in attivo solo quattro dei sette match , ma con ottima vincita viste le quote spuntate........

Tennis / Hantuchova - Sugiyama @ 6.82
Tennis / Santoro - Blake @ 2.18
Tennis / Mathieu v Moya @7.21
Tennis / Wozniacki @ 4.57 v Srebotnik
Tennis / Tursunov @ 2.88 v Lopez
Tennis / Ancic v A Murray @ 2.67
Tennis / Knapp @ 4.22 v Safarova

E' ovvio che sono stati tutti incontri equilibrati ( tranne quello di Moya forse ) e non sempre le ciambelle riescono col buco , ma questo è secondo me l' approccio giusto per LE LIVE.
E poi amo ricordare , a chi crede che solo con LE LIVE da casa non si può cavare un ragno dal buco, che c'è stato , qui fra di noi , chi , avendo tempo e testa , è riuscito, con questo giochino , partendo da un investimento pari allo zero o poco più, ad arrivare, con un annetto di impegno e duro lavoro , a sfiorare i 50 K di vincita ( mica per sentito dire, ma per aver toccato con mano ). Quindi , con la testa e con il tempo a disposizione, si può fare tutto............... ci vogliono le palle quadre, ma nulla è impossibile

Chi può e vuole compr(appr)endere , credo possa farlo leggendo queste poche righe , non fatemi esaurire chiedendomi chiarimenti, altro non avrei da raccontarvi.

Ciao

zione tutto giusto però 3 anni fa su betfair giravano parecchi budini ora ci sono tigri affamate con evidente vantaggio di tempo........ per il resto sono d'accordo con te... si vede che abbiamo dormito nella stessa stanza


@Agassone se uno si trova con -1000 su Djoko e +1000 su Kevin Andersson DA CASA è meglio che lasci perdere il live perchè in partenza si giocava a 20 forse e meglio che metta la mozzarella sulla pizza

[rebnat]

concordo ovviamente con Zione Ameba!!

anche se non avesse postato avrei concordato lo stesso

PS: quel Murray rosso penso lo si potesse coprire a decimeli se solo avessi impostato un lay 05 , stessa roba la knapp che ha vinto il primo ma evidentemente l'hai presa in corso , errore !!!

avatar Caronte fuori categoria, bellissimo

[Daiquiri]

Io sabato avevo puntato pre mach l'Inter.

Durante l'incontro ero fuori con una grandissima gnocca

HO FATTO UNA CAZZATA????

[psyduck]

Si, perche la prossima volta, saputo questo, la gnocca non uscira' piu con te ma con quello che ti ha bancato

[sergab]

Io sabato avevo puntato pre mach l'Inter.

Durante l'incontro ero fuori con una grandissima gnocca

HO FATTO UNA CAZZATA????

Era Simbino con il reggicalze e i tacchi a spillo



Ciao e buona punta a tutti

[ameba]

se uno si trova con -1000 su Djoko e +1000 su Kevin Andersson DA CASA è meglio che lasci perdere il live perchè in partenza si giocava a 20 forse è meglio che metta la mozzarella sulla pizza

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!!!!!!!

[Daiquiri]

Era Simbino con il reggicalze e i tacchi a spillo

Ciao e buona punta a tutti

BRUTTO???????!!!!!!!

Mi sembri piu adatto tu pero'... piu' magrino... piu versatile...

[pennellone]

perchè?, non può esser giusto essere con 1000+ anderson e 1000- djoko
anche se all inizio lo si poteva giocare a20
guardando l ìncontro puoi decidere di entrare in gioco quando ti sembra giusto, ora non so quando ha preso il brek di vantaggio nel terzo set ( magari a quel punto la quota era alla pari non vi sembra un buon vantaggio?)
mi viene in mente milan-atalanta sullo 0 2 a quanto si poteva puntare l atalanta? all 80 alla pari (sto sbagliando?) guardando l incontro era + probabile lo 0-3 (alla fine riscuotevi con il rotto della cuffia)
vorrei avere riscontri su queste due ipotesi! è giocar bene o male, grazie

[giuppy]

perchè?, non può esser giusto essere con 1000+ anderson e 1000- djoko
anche se all inizio lo si poteva giocare a20
guardando l ìncontro puoi decidere di entrare in gioco quando ti sembra giusto, ora non so quando ha preso il brek di vantaggio nel terzo set ( magari a quel punto la quota era alla pari non vi sembra un buon vantaggio?)
mi viene in mente milan-atalanta sullo 0 2 a quanto si poteva puntare l atalanta? all 80 alla pari (sto sbagliando?) guardando l incontro era + probabile lo 0-3 (alla fine riscuotevi con il rotto della cuffia)
vorrei avere riscontri su queste due ipotesi! è giocar bene o male, grazie

se in live prendi una quota più bassa di quella di partenza...(parlo sia del fava che dello sfava) alla fine ,dal mio punto di vista e forse anche da quello dello Zio, hai giocato male... perchè nel caso il risultato tornasse in equilibrio le quote si riavvicinerebbero alle quote di partenza quindi giochi sotto quota...... nel calcio che è uno sport in cui conta anche il tempo bisogna valutare anche questa variabile

[ameba]

per pennellone : a me fa ridere fondamentalmente la storia della mozzarella sulla pizza , il resto di quello che tu dici potrebbe anche essere giusto in linea generale , ma va al di fuori dalle mie personalissime regole sul live ( se ho in mano uno alla pari che era a 20 prima dell' inizio, qualcosa avrò dovuto sbagliare durante il corso del live, anche perchè il mio tipo di gioco live dovrebbe stopparsi molto, ma molto, prima dell' ultimo game ........... )

P.S. vedo che aveva già  risposto Giupponio..........sì , in fondo mi trovo d' accordo con lui , ma, ripeto, questo è un modo particolare d' interpretare il live che tende solamente a giocare quote ottime di uno dei due contendenti ( preferibilmente quello che ci attirava in pre-match, ma non è detto che sia sempre così )