SUMMIT di JUVENTUS

[Daiquiri]

Tooooop!!!!

glielo chiedi tu a Supermariocorso

chi era il commissario straordinario della FIGC?i
non il nome ma chi era costui

nel periodio del " processo sportivo"


grazie

Potrei risponderti io...ma aspettiamo che lo faccia lui...

Potrebbe rispondere Boniperti, noto dirigente Pirelli...

[mariocorso]

azz si parte da mancini e si arriva a toto riina,ampio spettro

tralasciando tutto il resto sennò non la si finisce + inciderei l'attuale epitaffio sportivo Morattiano

"il minimo risultato con il Massimo sforzo"

ma non si tocchi Lillo

Ciao Jonch!

Ovviamente, il paragone Pantani/Riina era volutamente provocatorio, a testimonianza di un Paese in cui non funziona nulla, nada, niente...ripeto, per me si farà  la fine dell'Argentina...quando la gente non avrà  più il pane da mangiare, allora finirà  in piazza e forse tutto lo scempio finirà ...destra o sinistra cambia nulla...

Sull'Inter ho espresso semplicemente il mio parere, che essendo soggettivo non deve convincere nessuno, e penso di averlo fatto in maniera educata...non avevo dubbi sul fatto che molti non sarebbero stati d'accordo e viceversa...come avevo già  precisato, essendo "tutti noi" parti in causa, è estremamente complicato essere obiettivi al 100%...io ti giuro che provo ad esserlo sempre...che, poi, ci riesca al 100%, è altro paio di maniche...

Su Facchetti nulla da dire...un signore!
Su Moratti mi sono già  espresso...per me, è un ipocrita ed un finto onesto...razza che odio!
Sul fatto che dice Tax dei passaporti, dei bilanci e robe varie...la rispota l'ha già  data Corso...nello pseudodiritto sportivo, non vi è distinzione tra tentativo e consumazione (l'illecito sportivo si perfeziona anche se l'"imputato" tenta di incidere sull'esito di una competizione sportiva senza riuscirci)...
Mi pare che in tale previsione di reato rientrino:
1) "La vicenda passaporti", visto che si è tentato di far giocare chi non poteva, alterando il risultato del campo...
2) "La vicenda bilanci truccati", visto che se io ho un bilancio in rosso non posso fare acquisti o addirittura rischio il fallimento, ma, se attraverso le plusvalenze riesco a risanare il tutto, posso fare tutti gli acquisti che volgio...se questo non è falsare i risultati sul campo.............
3) "La vicenda Nakata et similia", visto che, cambiando un regola in corso, si è consentito alla Roma di schierare uno che non avrebbe potuto giocare e che ha, per giunta, deciso il campionato...
4) "Le vicende Capitalia", visto che per anni si è consentita l'iscrizione a squadre che non avrebbero potuto mai partecipare, "ammazzando" solo alcune società  gestite da personaggi scomodi, vedi Fiorentina e Cosenza!
5) "La vicenda Rolex", visto che anche il tentativo di influnzare gli arbitri, come già  detto, nel diritto sportivo è equiparato al reato consumato...

Potrei continuare all'infinito, anche perchè ne so tantissime di cose del calcio che qui non scrivo, ma sappiate che le porcherie le facevano in tanti...tantissimi...troppi...ma siamo in Italia...si sbatte il mostro in prima pagina e tutti gli altri sono puliti..."IL BEL PAESE"...ahahahah...

Saluti a tutti!

Scusa Top,
ma a questo punto...mi quoto (pag. 22 di questo thread).

"Ciao,
sono nuovo del forum e leggendo qua e la mi è venuta voglia di fare qualche (forse inutile) precisazione.

Alcuni commenti hanno per oggetto il recente deferimento di Inter e Milan disposto a seguito delle irregolarità  riscontrate nei loro bilanci.

Mi permetto di osservare che, contrariamente a quanto qualcuno sembra sostenere, tali documenti NON sono stati utilizzati per ottenere l'iscrizione al campionato.
Non sussiste, quindi, a rigore un illecito sportivo diretto (che è concetto diverso dalla responsabilità  diretta delle società ), ma derivato dall'illecito civile e/o fiscale che è l'unico a permanere (quello penale è venuto, ahimè, meno su iniziativa del ns. futuro Presidente del Consiglio).

Ne consegue che il comportamento di queste società , come di moltissime altre sottoposte ad analoghi procedimenti (es.: Lazio, Parma e anche Juventus, tuttora soggetta, nelle persone di Bettega, Giraudo e Moggi ad indagini preliminari a Torino per fatti analoghi), pur non incidendo direttamente sul fatto sportivo (quale è l'iscrizione al campionato), viene valutato negativamente dall'organo inquirente che dispone il deferimento (a mio avviso giustamente).
La conseguenza è che la sanzione applicabile, oltre ad eventuali sospensioni personali dei soggetti coinvolti, è la sola pena pecuniaria...".

Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni, ma non per questo tutte sono "buone" e "vere".

Se tu sei convinto che la vicenda di calciopoli sia frutto di un complotto giudaico-massonico-nerazzurro, fai pure: i documenti (li hai letti?) ti smentiscono, a meno che tu non ritenga che Borrelli, la Procura della Repubblica di Napoli, il TAR e la Corte di Cassazione siano anch'essi coinvolti


Ti ricordo, per inquadrare il personaggio che, quando venne fuori il caso, Moggi, per gettare fango un po' su tutti (muoia Sansone...), affermò che Facchetti sarebbe stato l'"assicuratore" che aveva rilasciato le false fideiussioni utilizzate qualche anno prima per l'iscrizione al campionato da alcune società , poi deferite: una "bufala" di proporzioni gigantesche giocata su una parziale omonimia, smascherata immediatamente. Eppure qualcuno ancora ci crede.

Peraltro non capisco perché, invece di inc@@@@si con quei furfanti che hanno calpestato la bandiera bianconera, si cerchino nemici altrove: la Juve, per fortuna, resta la Juve, anche senza Moggi e Giraudo, come dimostra il nuovo corso intrapreso con intelligenza ed equilibrio dalla (ricca e potente) proprietà .

Poi che abbiate vinto sabato e che nel scondo tempo, dopo il vantaggio, avreste potuto chiudere la partita con una goleada non ci piove, ma questa è un'altra storia, perché si tratta di calcio giocato, nel quale rientra pure l'errore sul fuorigioco, sul quale nessuno dei tifosi nerazzurri che hanno scritto qui mi pare si sia stracciato le vesti.

Ciao.

[Daiquiri]

So che non avete tempo per cercare su you tube...

[mariocorso]

Tooooop!!!!

glielo chiedi tu a Supermariocorso

chi era il commissario straordinario della FIGC?i
non il nome ma chi era costui

nel periodio del " processo sportivo"


grazie

Potrei risponderti io...ma aspettiamo che lo faccia lui...

Potrebbe rispondere Boniperti, noto dirigente Pirelli...

Guido Rossi.
Qualcuno che conosce le qualità  di questo docente universitario e professionista può seriamente mettere in dubbio la sua imparzialità  con qualche elemento concreto?
Secondo voi uno come lui si sputtanerebbe per una vicenda come quella di calciopoli? Lo farebbe anche il Presidente del TAR del Lazio e della Corte di Cassazione? Lo farebbe Borrelli?

Non so, mi pare di sognare.

[danz10]

Ma c'è qualcuno che ancora sostiene che non sia accaduto nulla negli anni della cupola?
Poi leggo spesso "beh avete rubato tanti anni adesso l'Inter potrebbe farlo per altri 10 e sarà  in pari" scusate e le altre 15 squadre che partecipano a fare?

per i punti citati da top l'unico a cui non resisto di replicare è quello sui Rolex : ma secondo te Sensi ha cercato di corrompere gli arbitri regalando orologi e scrivendo il tutto a bilancio? che volpe! c'era un tetto di spesa per i regali,probabilmente non ha fatto una cosa di buon gusto (che a Roma abbiamo criticato da subito) ma citarla come "scusa" per ciò che la triade ha combinato al calcio negli ultimi anni....

[Top Gun]

Tooooop!!!!

glielo chiedi tu a Supermariocorso

chi era il commissario straordinario della FIGC?i
non il nome ma chi era costui

nel periodio del " processo sportivo"


grazie

Potrei risponderti io...ma aspettiamo che lo faccia lui...

Potrebbe rispondere Boniperti, noto dirigente Pirelli...

Guido Rossi.
Qualcuno che conosce le qualità  di questo docente universitario e professionista può seriamente mettere in dubbio la sua imparzialità  con qualche elemento concreto?
Secondo voi uno come lui si sputtanerebbe per una vicenda come quella di calciopoli? Lo farebbe anche il Presidente del TAR del Lazio e della Corte di Cassazione? Lo farebbe Borrelli?

Non so, mi pare di sognare.

Ahahah...lo sanno tutti: Guido Rossi è un furfante come pochi...altro che professionista serio ...se lo fosse stato, avrebbe tranquillamente declinato l'invito...non è stato il suo caso...
d'altronde, basta vedere da chi è composto il nostro governo o da chi è presieduta ogni singola regione, per non stupirsi di un Guido Rossi...

Sul resto che hai scritto, ti preciso che conosco le carte e non mai parlato di congiura, nè tantomeno scagionato Moggi...sapevo da molto prima di Calciopoli che era a capo di un calcio corrotto (certo, non sapevo fino a quel punto...), simbolo di un Paese corrotto...ho detto solo che c'è un mangnamangna generale di cui è uscito solo un 10%...se pensi che ora, fuori Moggi, il calcio sia pulito, allora sei folle...ma mi sembri tutt'altro che uno sprovveduto, preparato ed intelligente (seppur interTriste... )...
Nello specifico, se conosci qualcuno del mondo del calcio, vedrai che ti confermerà  tutto...

Saluti!

[mariocorso]

Ma c'è qualcuno che ancora sostiene che non sia accaduto nulla negli anni della cupola?
Poi leggo spesso "beh avete rubato tanti anni adesso l'Inter potrebbe farlo per altri 10 e sarà  in pari" scusate e le altre 15 squadre che partecipano a fare?

Quoto: se l'Inter fosse favorita in modo smaccato, come accaduto tra gennaio e febbraio, anche per un periodo più breve mi sentirei molto a disagio.

Tutto viene radicalizzato in un presunto scontro Inter-Juventus, dimenticandosi del resto.

Mi pare, però, che nell'ultimo periodo gli arbitri si stiano dando una mezza raddrizzata!

[Top Gun]

Ma c'è qualcuno che ancora sostiene che non sia accaduto nulla negli anni della cupola?
Poi leggo spesso "beh avete rubato tanti anni adesso l'Inter potrebbe farlo per altri 10 e sarà  in pari" scusate e le altre 15 squadre che partecipano a fare?

per i punti citati da top l'unico a cui non resisto di replicare è quello sui Rolex : ma secondo te Sensi ha cercato di corrompere gli arbitri regalando orologi e scrivendo il tutto a bilancio? che volpe! c'era un tetto di spesa per i regali,probabilmente non ha fatto una cosa di buon gusto (che a Roma abbiamo criticato da subito) ma citarla come "scusa" per ciò che la triade ha combinato al calcio negli ultimi anni....

Come già  precisato, la Triade non ha scuse...io non la scuso affatto e nè me ne può fregare di meno di loro...

- Per il caso Rolex, ingenuità  o meno, in qualsiasi mondo si sarebbe trattato di corruzione o tentata corruzione, poche balle...che, poi, Sensi lo abbia messo a bilancio, conta poco, magari è stato solo fesso...
Ti faccio un esempio: c'è una gara d'appalto ed un'impresa partecipante alla gara fa pervenire a qualcuno, che può influenzare la vincita della gara stessa, una serie di regali di ingente valore...secondo te, che succede???...viene indagato per corruzione o tentata corruzione o si soprassiede come nulla fosse???...

[cesco73]

Interisti, vi vedo un po` agitati, state buoni che tutto si risolvera` per il meglio.......


Che Domenica avete una bella partita, mi ricorda qualcosa


Prendete un moment che vi passa il giramento di testa di Sabato sera


Che voglio passare un estate tranquilla, se no mi tocca star male dal ridere

Baci

[danz10]

Ma c'è qualcuno che ancora sostiene che non sia accaduto nulla negli anni della cupola?
Poi leggo spesso "beh avete rubato tanti anni adesso l'Inter potrebbe farlo per altri 10 e sarà  in pari" scusate e le altre 15 squadre che partecipano a fare?

per i punti citati da top l'unico a cui non resisto di replicare è quello sui Rolex : ma secondo te Sensi ha cercato di corrompere gli arbitri regalando orologi e scrivendo il tutto a bilancio? che volpe! c'era un tetto di spesa per i regali,probabilmente non ha fatto una cosa di buon gusto (che a Roma abbiamo criticato da subito) ma citarla come "scusa" per ciò che la triade ha combinato al calcio negli ultimi anni....

Come già  precisato, la Triade non ha scuse...io non la scuso affatto e nè me ne può fregare di meno di loro...

- Per il caso Rolex, ingenuità  o meno, in qualsiasi mondo si sarebbe trattato di corruzione o tentata corruzione, poche balle...che, poi, Sensi lo abbia messo a bilancio, conta poco, magari è stato solo fesso...
Ti faccio un esempio: c'è una gara d'appalto ed un'impresa partecipante alla gara fa pervenire a qualcuno, che può influenzare la vincita della gara stessa, una serie di regali di ingente valore...secondo te, che succede???...viene indagato per corruzione o tentata corruzione o si soprassiede come nulla fosse???...

Guarda il punto è che c'era un tetto prefissato di spesa massima per i regali (di natale?) agli arbitri,e Sensi non andò oltre per cui non si può parlare di nessun tipo di reato,semmai di cattivo gusto e su questo siamo daccordo.

MC: si,raddrizzata evidente,errori sparsi qua e la. Situazione arbitrale pessima,la speranza come ho sempre detto è una uniformità  maggiore negli errori.

Un rapido pensiero sulla Juve: quando si tratta di giocare la partita manca più di qualcosa,non è in grado di portare il pallino e senza questo non si vince. Sissoko mi pare buono ma ne con Zanetti ne con gli altri centrocampisti può dare qualità  alla manovrà ,ormai a grandi livelli mi pare chiaro ci voglia qualcosa di più che dei grandi muscoli,vedi i vari De Rossi,Gerrard,Lampard,Aquilani,Cambiasso,Fabregas,Guti,Xavi,Pirlo etc

[tacito]

MARIO CORSO PERDERA' IL LAVORO A FORZA DI PERDER TEMPO A REPLICARE A QUESTI 3 CIONDOLONI
MARIOCORSO NN PUO' AVERE UN LAVORO
WEB ASSUMI MARIOCORSO CHE NN PUO' AVERE UN LAVORO PER COLPA DI REBNAT E TOPO GUN

SMETTETELA DI DIRE CAZZATE

[mariocorso]

MARIO CORSO PERDERA' IL LAVORO A FORZA DI PERDER TEMPO A REPLICARE A QUESTI 3 CIONDOLONI
MARIOCORSO NN PUO' AVERE UN LAVORO
WEB ASSUMI MARIOCORSO CHE NN PUO' AVERE UN LAVORO PER COLPA DI REBNAT E TOPO GUN

SMETTETELA DI DIRE CAZZATE

In realtà  io faccio copia e incolla dei testi che mi manda Guido Rossi e, per questo, mi paga profumatamente.

Comunque grazie per il pensiero


Ora vado a lavorare!

[Top Gun]

MARIO CORSO PERDERA' IL LAVORO A FORZA DI PERDER TEMPO A REPLICARE A QUESTI 3 CIONDOLONI
MARIOCORSO NN PUO' AVERE UN LAVORO
WEB ASSUMI MARIOCORSO CHE NN PUO' AVERE UN LAVORO PER COLPA DI REBNAT E TOPO GUN

SMETTETELA DI DIRE CAZZATE

Guarda che io sto lavorando (stamane, più o meno...)...è solo che il ritorno dalle vacanze è "mui complicado"...

[luckwin]

3) "La vicenda Nakata et similia", visto che, cambiando un regola in corso, si è consentito alla Roma di schierare uno che non avrebbe potuto giocare e che ha, per giunta, deciso il campionato...

visto che il thread è oramai stato invaso da un'orda di utenti senza permesso di soggiorno mi permetto anch'io di intervenire, in particolare al comma 3 (visto che al 4 ci ha pensato già  compare danz ).
Ma credi veramente che quel campionato lo decise Nakata? Per dire questo, immagino ti riferirai allo scontro diretto in cui entrò al posto di Totti (sostituzione dimenticata da molti perchè comunque nakata era un panchinaro ...), segnò un goal (ma si perdeva sempre 2-1!!!)ma poi sul secondo se avevate un portiere con non so quanti gradi di miopia e nessuno gli aveva fatto le visite adeguate, non credo che lì sia merito di nakata, perchè quel tiro respinto goffamente nell'area di rigore, il peggior gianello lo bloccava in scioltezza (e quell'anno di goal così la juve ne prese vari, ricordo anche uno di salas).
E inzaghi che sbaglia il rigore al 92mo col lecce, chi era in porta ai salentini, forse nakata???
E il primo aprile col brescia, sul 1-0 juve, 90mo minuto lancio di pirlo con difesa schierata e baggio che solo soletto stoppa aggirando buffon e pareggia ... lì chi c'era in difesa, nakata???
Oltre a non riconoscere i meriti di quella roma (che in estate aveva preso samuel, emerson e batistuta che nei relativi reparti facevano la differenza e pure qualcosa in più), avresti potuto fare un mea culpa per non aver sfruttato le occasioni avute (anche se la roma fu praticamente prima per tutto il campionato), e invece ... definisci il caso nakata determinante ai fini dell'assegnazione di quello scudetto???

E' come se io l'anno dopo, quello del famoso 5 maggio per intenderci, campionato che tutti ricordano come buttato dall'inter ma che per me lo buttò prim'ancora il "buon" "don" fabio con le sue esemplari performances in quel di venezia o brescia o piacenza o verona o bergamo o lecce (5 punti in 6 trasferte), io anzichè appellarmi a queste scelleratezze andassi a cercare un rigore dubbio o un gol in presunto fuorigioco.

Vabbè, diciamo che sono modi differenti di veder le cose

[Top Gun]

Ciao Luc!

Confondi le due cose...io mi riferivo ad un mero contesto legislativo...il mutamento di una regola in corso...che, poi, la Juve avrebbe cmq potuto chiudere facilmente quel campionato è altra storia...punto di vista che, peraltro, condivido, ma che esula dal rispetto di una norma...
Si parlava di cose irregolari e non di meriti...
Altrimenti, potrei facilmente dire che la Juve aveva la squadra nettamente più forte negli ultimi 5 anni, Moggi o non Moggi...o potrei dire che il 5 maggio l'Inter perse di suo, Moggi o non Moggi...cosa direste??? Questo, effettivamente, è il mio pensiero, nel senso che la Juve avrebbe stravinto cmq, ma ciò non significa che Moggi non abbia tentato di imbrogliare...
Si tratta di due cose differenti...è come il caso di S. Siro di sabato sera...una cosa sono i meriti, Juve di due spanne, un'altra sono gli errori arbitrali che, meriti o non meriti, hanno cambiato il match a ns favore...

Saluti!

Ps: riguardo agli "intrusi", finchè si scrive i maniera educata ed intelligente, non vedo dove sia il problema...

Pps: sei riuscito a leggere in tempo della Scafatese domenica?