beppe grillo ha scritto:Federico ha scritto:beh qui ci troviamo di fronte a un vero caso di "biscotto unilaterale".
Mentre per i classici biscotti c'è l'accordo di due giocatori, qui koubek fa tutto da solo
ben sapendo chi si trova dall'altra parte è libero di comandare il punteggio a proprio piacimento ovvero fa punto quando vuole e sbaglia quando vuole
il biscotto unilaterale è più sicuro, perchè non c'è accordo truffaldino tra i giocatori.. inoltre il biscotto non è da dividere per due.
quoto Federico in toto!!! Amanda si è bancato al 20 ben sapendo che il suo avversario sarebbe arrivato all' 1 !!! quindi aveva vinto in partenza !!! se poi, una volta fatto verde-verde (come fa sempre PUPI) , fosse riuscito a rimontare (come in realtà è successo), allora tanto meglio......magari riesce ad organizzare altro biscotto nel secondo turno (anche non unilaterale)
![]()
![]()
![]()
DE NIRO mi ricorda tanto (nello scrivere i post e le relative cagate) il buon vecchio GNAPPO!!!
oggi sono un po' stordito e non capisco bene se stai facendo ironia o no ...
cmq, seriamente, sara' anche fantatennis ... ma proviamo a immaginare che ci sia qualcuno molto vicinio a Koubek che capisca di BF quanto ne capiamo noi ... e non e' che ci voglia molto ... mettiamo che Koubek avesse saputo quanto fosse pippa il croato ...
pronti via l'amico di Koubek ha marciato diciamo 100 di Franko a 4, sia si BF che in giro per i book ...
Koubek va sotto, e l'amicone di Koubek ne da' via 400 a 1,20
poi Koubek puo' fare quello che vuole, vincere, perdere, chissefrega ... ovvio tiri a vincere cmq, magari i mp non erano previsti dalla sceneggiatura ma era entrato cosi' bene nella parte che si era un po' troppo addormentato ...
ripeto, sara' fantatennis e non so quanto Koubek abbia bisogno di un 10.000 regalato magari ... pero' credo che diversamente da un biscotto classico questo e' difficilmente indivuiduabile perche' cmq le quote hanno semplicemente seguito il punteggio











