El Pamp ha scritto:mollofire ha scritto:Bene se l'hai risentita ricorderai che ha detto. "quando le squadre scendono in campo il budget non conta nulla".
Tu dirai: "ovvio", però siccome il prete non è mai banale con questa sottolineatura ha voluto dire che anche squadre con budget minori possono vincere e che il budget è solo l'elemento per giudicare se una squadra ha disputato una buona stagione oppure no.
Poi sappiam tutti che con tanti soldi è più facile fare squadre forti, però non dirlo a Moratti....
Caro Mollo non ha detto proprio questo, c'è una parte di verità nel tuo discorso...ma hai tralasciato la parte più importante.
Quando le squadre scendono in campo IN UN SINGOLO MATCH il budget non conta nulla, perchè qualsiasi squadra in 40 minuti può battere anche una squadra più forte, ma in una stagione ovviamente viene fuori la differenza ed il budget è fondamentale.
Se vuoi te lo metto su youtube
Poi ovvio che non sempre vince chi spende di più, vedi il Cska l'anno scorso.... però certo 3mln a Papaloukas glieli posson dare solo chi ha sopra i 20mln e questo è un dato di fatto.
Ciao
Se contasse solo il budget, Moratti avrebbe vinto gli ultimi 15 scudetti...
E' ovvio che il budget a disposizione sia spesso decisivo, ma bisogna anche sapere spendere...Roma, indipendentemente dal budget, ha un difetto strutturale, xkè le manca un centro di peso...
Se dici che Erasmo non è un ottimo giocatore, menti spudoratamente...sono d'accordo con te che abbia alcuni difetti, tipo sprecare presto molti falli o essere un po' leggerino in difesa, ma ha un talento offensivo enorme...in Europa è quello insieme a David Andersen che tira meglio "non da vicino", ha dei movimenti fantastici...che abbia fallito o che non abbia sfondato a Malaga, conta tanto quanto...a volte ci sono tanti fattori che incidono...altrimenti l'Inter non avrebbe REGALATO Pirlo e Seedorf al Milan...
