L'over al primo tempo... cosuccia interessante

[il_mazzo]

allora stavo guardando una cosa che per me è strainteressante, ditemi dove stà  l'inghippo

partiamo da ATALANTA-ROMA (quote pinnacle)

over 2.5 @1.94
over 1 HT @1.98


se io gioco OVER 1 HT avrò solo vantaggi poiché.

- caso in cui segnano 0 goal all'HT. Ho perso la mia giocata, mentre non ho perso quella che avrei fatto con l'over 2.5. A sto punto però l'over lo posso puntare tra i 4 e i 5, per cui con un'altra aggiunta d pochi euro, potrei fare la giocata Over, e di fatto ci rimetterei un ulteriore 10-15% circa in più rispetto all'investimento iniziale in caso di under

- caso in cui segnano 1 goal all'HT: Avrei il void. Con l'over non saprei, ma sò comunque che avrei la possibilità  di puntarlo all'intervallo a quota di 2.15-2.20.. Per cui ne traggo una situazione di vantaggio da tutto ciò, poichè gioco l'over 2.5 a quota maggiore

- Caso in cui segnano 2 goal all'HT: Vinco la mia giocata under 1 e dovrei sacrificare un 25-30% dell'eventuale vincita sull'over 2.5 se voglio coprirmi.

- caso in cui segnano 3 o + goal all'HT: Vincerei entrambe le giocate, ma anche qui sarebbe stato meglio giocare OVER 1 poichè avrei vinto un 4% in più


ricapitolando: l'unica differenza l'avrei se finisce 0-0 HT, ma per ottenere l'over 2.5 mi basterà  giocare l'over a quota 4-5 e sono a posto. Ovviamente poi il pronostico potrà  essere sbagliato, ma questo non importa dato che stiamo parlando di un vantaggio di una giocata rispetto a un'altra


Insomma, dato che la quota di 0-0HT è addirittura maggiore della quota messa insieme di 0-1 o 1-0 HT, direi che le possibilità  che esca una delle due cose è pressochè equivalente (più favorevole per la seconda, ma poniamo che sia equivalente). Mediando l'eventuale perdita del 20% in caso di 0-0, e l'eventuale vincita del 20% in caso di 1 goal, otterremo circa un pareggio statistico (non sò se avete capito i conti).
Però nel caso di 2 goal, o addirittura 3 o +, ottengo un vantaggio

mi sembra una cosa molto interessante cosa ne dite?

[scandinavo]

Ho letto velocemente,ma il tuo ragionamento matamatico-statistico è più che giusto,e anche l'over 1.5 HT è interessante,selezionando le partite per me questa strategia fà  segnare il segno + nel lungo periodo.

[king1983]

Anch'io ho dato una lettura veloce...

Vantaggi? Non c'è ne sono.

Sia prima che durante il match l'unico vantaggio che puoi crearti sta nella possibilità  che il book sbagli la quota o l'handicap.



Ciao

[il_mazzo]

scrivo qua i numeri (ma non gioco niente) per vedere cosa succede.quote Pinnacle


PARMA FIORENTINA OVER 1 HT @2.13 (oltre 2.25 @1.82)
ATALANTA ROMA OVER 1 HT @1.98 (over 2.5 @1.86, qua già  è crollata e quella Ht no)
LAZIO GENOA OVER 1 HT @2.13 (over 2.5 @2.08)
SAMPDORIA PALERMO OVER 1 HT @2.05 (over 2.5 @1.87 altro furto)
SIENA-INTER OVER 1 HT @2.05 (oltre 2.5 @1.99)


a occhio avrei stracaricato OVER 1 ROMA E OVER 1 SAMP dato che sono crollate da 1.94 e l'over 1 non ha avuto variazioni.

[il_mazzo]

PARMA FIORENTINA void(idem lazio)
ATALANTA ROMA won (1.98)
LAZIO GENOA OVER void (possiamo puntare puntare l'over a 2.24 su betfair contro i 2.08 di partenza)
SAMPDORIA PALERMO won (2.05)
SIENA-INTER OVER won (2.05)

Ok questo è culo (o forse sfiga dato che ovviamente non li ho giocati) cmq all'intervallo avremmo già  vinto tre partite senza sapere se finirà  over o under

Considerando che se io gioco over 2.5 voglio almeno 1 goal nel primo tempo se no la considero praticamente persa, per me è un bell'andare avremmo tratto vantaggio da tutte le cinque partite ad aver giocato sta roba anzichè over 2.5.

[Edilson]

PARMA FIORENTINA void(idem lazio)
ATALANTA ROMA won (1.98)
LAZIO GENOA OVER void (possiamo puntare puntare l'over a 2.24 su betfair contro i 2.08 di partenza)
SAMPDORIA PALERMO won (2.05)
SIENA-INTER OVER won (2.05)

Ok questo è culo (o forse sfiga dato che ovviamente non li ho giocati) cmq all'intervallo avremmo già  vinto tre partite senza sapere se finirà  over o under

Considerando che se io gioco over 2.5 voglio almeno 1 goal nel primo tempo se no la considero praticamente persa, per me è un bell'andare avremmo tratto vantaggio da tutte le cinque partite ad aver giocato sta roba anzichè over 2.5.

Metodo interessante Mazzo... porta avanti i tuoi studi e tienici aggiornati... anche io sto studiando una specie di sistemino con le X... ma per ora provo su carta...

[psyduck]

puoi ripetere esattamente cosa succede in caso di 0-0 nel primo tempo, perche per me quello non ti e' ben chiaro

[il_mazzo]

puoi ripetere esattamente cosa succede in caso di 0-0 nel primo tempo, perche per me quello non ti e' ben chiaro

perdi ma in quel caso punti over a una quota tra 4 e 5 e ci rimetti un altro 15-20% della puntata iniziale per vincere in caso di over nel secondo tempo. Parliamo di uno che vuole giocare Over, con under si perde.

Non stiamo parlando di quote 1.10 che se esce 0-0 Perdiamo e basta.
Stiamo parlando di quote 2.00 (quindi una volta su due perderemo), e questa idea non è fatta per garantire soldi sicuri, ma per dire che se si vuole puntare over conviene farlo in sta maniera.
Ovvio che se esce under si perde, ma di questo non ce ne frega niente.. non pretendo di puntare over e di vincere con l'under

per me è a te che non è chiaro

[CristianoRonaldo7]

va bè ma se finisce 0-0 il primo e punti over a 5 ok hai preso na bella quota ma l'over poi non esce e che fai? hai perso 2 giocate. Non si può prendere in esame oggi che sono usciti quasi tutti over, esamina altre domenica....giochi come dici tu e stiri il conto in un rochussecondo!

[psyduck]

puoi ripetere esattamente cosa succede in caso di 0-0 nel primo tempo, perche per me quello non ti e' ben chiaro

perdi ma in quel caso punti over a una quota tra 4 e 5 e ci rimetti un altro 15-20% della puntata iniziale per vincere in caso di over nel secondo tempo. Parliamo di uno che vuole giocare Over, con under si perde.

Non stiamo parlando di quote 1.10 che se esce 0-0 Perdiamo e basta.
Stiamo parlando di quote 2.00 (quindi una volta su due perderemo), e questa idea non è fatta per garantire soldi sicuri, ma per dire che se si vuole puntare over conviene farlo in sta maniera.
Ovvio che se esce under si perde, ma di questo non ce ne frega niente.. non pretendo di puntare over e di vincere con l'under

per me è a te che non è chiaro

continuo a dire che e' sbagliato il concetto, tu ripeti la giocata, quel 15%-20% non esiste..tu ripeti la giocata, avendo gia' perso la prima. vedi un po tu, son soldi tuoi

[il_mazzo]

va bè ma se finisce 0-0 il primo e punti over a 5 ok hai preso na bella quota ma l'over poi non esce e che fai? hai perso 2 giocate. Non si può prendere in esame oggi che sono usciti quasi tutti over, esamina altre domenica....giochi come dici tu e stiri il conto in un rochussecondo!

allora lo ripeto che non avete capito.
Io voglio puntare OVER in una partita, ho detto OVER non UNDER.
anzichè puntare over punto quello che ho detto io. Se all'intervallo stà  0-0, possiamo puntare OVER a bella quota, rimettendoci indicativAMENTe il 15-20% di quello giocato.
A questo punto se finisce UNDER ho perso quello che volevo perdere all'inizio giocando Over maggiorato del 15-20%.

Questo è il caso in cui si perde. Con gli altri risultati si traggono benefici secondo me mooolto maggiori.

Psiduck, te che dici la "matematica":
Allora sei d'accordo no che la quota dello 0-0HT oscillerà  dai 2.80 ai 3.50 no?
Perfetto per cui vorrà  dire che circa una volta ogni 3 finirà  0-0.

una volta ogni tre ci tocca rimetterci il 20% dell'iniziale giocata
due volte su tre abbiamo degli enormi vantaggi in più però.

Ripeto ancora, se poi finisce Under di questo non ce ne frega, dato che ho detto che io voglio giocare over... Se io gioco 1 in una partita non posso pretendere di vincere anche col 2!


e poi altra domanda sempre per te Psiduck:
se Over ieri stava a 1.94 su pinnacle, e oggi a 1.88 su pinnacle.
Se over 1Ht della roma ieri stava a 1.98 e oggi a 1.98, non credi fosse stato un bel giocare?