Chiarimento/Tacito

[Agassi]

penso che la maggior parte di noi utenti del forum siamo in attivo

Giocherei al 5% che il 90% del Forum e' in passivo

[massi8183]

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... sc&start=0

Con storiellina Amebica compresa

[Flasp]

https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=4258&postdays=0&postorder=asc&start=0

Con storiellina Amebica compresa

Che bel thread.. con il Numero 1, heat, georgeweah e addirittura il Duca!! Bei tempi.. ecco questi qua sono sicuro che sono tutti in attivo

Boh poi su sto discorso che dire ancora.. alla fine il modo di giocare è soggettivo, dipende dal proprio carattere, dalla disponibiltà  di tempo/soldi e da quali sono gli obiettivi che si vogliono raggiungere con le scommesse.
Per alcuni potrà  avere senso fare trading, per altri value betting, per altri ancora puntare sulla conoscenza dell'evento sportivo e cercare una buona % di bet vinte rispetto a quelle giocate.

Ecco io appartengo forse più a quest'ultima categoria, quindi quello che dice tacito mi sembra tutt'altro che assurdo. Insomma parliamoci chiaro e facciamo un esempio:

io gioco Milan-Siena 1 a 1.25, un 1.25 occhio e croce dovrebbe essere una vittoria facile. Se così non è, io ho SBAGLIATO la valutazione del match, punto e basta. Se il Milan non vince con almeno un paio di goal di scarto e con relativa facilità , allora valeva di più di 1.25.

Allora io penso che siano queste le valutazioni a posteriori che ci vorrebbero qualche volta: l'ho giocata al 75, ha chiuso al 55, ma per quello che si è visto in campo valeva 150!! Anche se poi magari ha vinto lo stesso con un goal al 90'..

Saluti

[hellas]

ma quante parole inutili oggi a Kempton regalano soldi, basta cliccare

Whats For Tea ?

[hellas]

GO GO GOOOOOOOOOO!!!!!

[hellas]

c'è Agassi nel mio negozio che oltre ad abusare della mia commessa abusa anche del mio pc

[panoramix]

no !
perchè al casino la probabiltà  è calcolata esattamente , nello sport quel cinquanta non è legato a nessuna statistica coerente e/o vincolata a variabili trascurabili .

un qualche senso lo avranno pure sti numeri.
se il pinnacolo sull'nba fa le lavagne al 2 e prende le cifre che prende un motivo ci sara'
sel sul totale punti un canestro di differenza da una variazione di quota da 1,80 a 2 e prende almeno 3400 senza fiatare un motivo ci sara'
esempio totale punti boston phila over 178 1.82 over 181 2.08.
stesso discorso +/- sull'asiatico del calcio.

che poi,
quelli bravi sanno dove e come prendere e arrivano spesso al traguardo(sanno cosa stanno facendo in sostanza), che giocare la sampdoria a 3 in trasferta a reggio e' insano,che il mercato delle volte non sa quello che fa, che la maggior parte dei puntatori va su molti eventi con la benda sugli occhi e si fa trascinare dal manca quello e questo, quello ieri era stanco, l'altro si e' grattato la gamba, su quel forum ho letto che uno che ne ha prese 9\10 oggi gioca questo, creando una sorta di gregge che il + delle volte non sa dove sta andando......e' tutt'altro discorso peraltro condivibisile.

edit
aggiunta
che, nonostante sia teoricamente uguale, e' piu' facile prenderne una a 5 che 5 a 1,25 (cit.tacito forse non esatta ma il concetto era questo) condivido anche questo.

[cumulonembo]

ma alla fin fine ,

la quota

che cos'è ?

Secondo me, la quota è la rappresentazione del prezzo che il banco è disposto a pagare per il verificarsi della circostanza considerata, e si adegua (abbassandosi o alzandosi) all'esposizione che il bookmaker assume man mano che raccoglie le puntate.

cazzata?
Un book potrebbe pure uscire con Milan-Sangiovannese 2.1 -2.5 - 3.0 ma dato che evidentemente il Mercato si focalizzerebbe solo su un segno (chissa quale ) sarebbe costretto ad adeguare la quota fino a quando il suo rischio, o meglio la sua esposizione, non diventasse accettabile o nullo....
cazzata bis?



Good Luck

[paparazzo]

Si però comunque deve tener conto del mercato (eventualmente con coperture) altrimenti sarebbe bombardato...

Magari gli può andar bene sul singolo evento...ma il book che quota fuori dal mercato si fa male!

[rebnat]

no !
perchè al casino la probabiltà  è calcolata esattamente , nello sport quel cinquanta non è legato a nessuna statistica coerente e/o vincolata a variabili trascurabili .

un qualche senso lo avranno pure sti numeri.
se il pinnacolo sull'nba fa le lavagne al 2 e prende le cifre che prende un motivo ci sara'
sel sul totale punti un canestro di differenza da una variazione di quota da 1,80 a 2 e prende almeno 3400 senza fiatare un motivo ci sara'
esempio totale punti boston phila over 178 1.82 over 181 2.08.
stesso discorso +/- sull'asiatico del calcio.

si Pano , hanno un senso , immagino ci sia tutta una serie di dati e statistiche che vengono in aiuto dei quotisti pro , in Usa per gli sport americani credo che questi studi siano ad un livello molto più professionale di quello che acccade in europa , NBA , NHL , MLB sono monitorate in modo molto scientifico , ci sono stat di ogni tipo che forniscono quote proprio come derivanti da una scienza vera e propria .

però la differenza col calcolo al tavolo verde è troppo netta , siam sempre su pianeti diversi , ripeto oltra alla ovvia mancanza di ripetitività  vi sono troppe variabili influenti nello sport .

Quindi quota e probabilità  son concetti che non possono assolutamente conciliarsi !! almeno per me , mi riterrei un pò cretino se pensassi con certezza che se gioco 5000 tennisti a @1,9 a fine trauma ne porto in cassa più di 2500!

discorso quota

per me ci sta!!

la quota è un valore variabile in funzione della domanda
che rappresenta il prezzo che il banco è disposto a pagare
per il verificarsi della circostanza considerata .
Questo valore si assesterà  dove la punta si incarognerà 
i quotisti bravi escono con quote vicine al livello d'incarognimento della punta

è abbastanza ok come definizione , credo si possa migliorare però

[paparazzo]

...a meno che non ci siano eventi nel frattempo che impongano una modifica a prescindere (es. infortunio del giocatore di punta).
Cmq la definizione dell'incarognimento è perfetta e gajarda!!!
...La metto come firma

[rebnat]

...a meno che non ci siano eventi nel frattempo che impongano una modifica a prescindere (es. infortunio del giocatore di punta).
Cmq la definizione dell'incarognimento è perfetta e gajarda!!!
...La metto come firma

è di tacito !

rende bene l'idea

[cumulonembo]

...a meno che non ci siano eventi nel frattempo che impongano una modifica a prescindere (es. infortunio del giocatore di punta).
Cmq la definizione dell'incarognimento è perfetta e gajarda!!!
...La metto come firma

Comunque è sempre il Mercato (o se preferite... la punta) che s'incarognisce su un segno in base a informazioni varie, cioè l'infortunio non è un evento da cui modificare la quota a prescindere, la quota verrà  modificata solo se l'esposizione aumenterà .
La juve ha appena perso ad empoli, al ritorno dovrà  vincere per qualificarsi, e verrà  giocata anche se ranieri non convocasse alcuni titolari, sono convinto che la quota di apertura della juve si abbasserà  nonostante ci dovessero essere delle assenza, x' la juve è la juve... ha nomea, prestigio, reputazione e bisogno di riconquistare vittorie.
Lungi da me proporre paragoni, ma l'Inter di Mancini oggi tanto decantata è partita da una misera coppa italia

[Faciolaro]

Quel poco che ho appreso sul tema in tanti anni di betting è:

Nel lungo periodo:
SI PUO' PERDERE ANCHE GIOCANDO BENE.
MA NON SI PUO' VINCERE GIOCANDO MALE.

Ma che cos'è questo lungo periodo

Io lunedì ho preso due over di Coppa Uefa da Totosì che secondo me gridavano vendetta (l'ho pure postato): Basilea vs Brann a 2,00 e Bayer vs Sparta Praga a 1,92. Ci ho messo tutto quello che Totosì mi concede (i massimali me li hanno rialzati, quindi il massimo che concedono a un conto) e non ho mai pensato a darne via perché nella mia testa li facevo attorno al 60%.

Ebbene, lo sappiamo tutti, entrambe sono finite 1 a 0 cioè UNDER.

Ora io so di aver avuto in mano una gran quota, potevo farci quello che volevo e bla bla, ma da giocatore (come quasi tutti qua dentro), mi sono tenuto la giocata e ho perso.

Quante volte si potrà  ripetere quello che successo, quante volte potrò rigiocare quelle cifre, perdere e consolarmi con il fatto di aver giocato una bella quota?

[Andrea64]

Quel poco che ho appreso sul tema in tanti anni di betting è:

Nel lungo periodo:
SI PUO' PERDERE ANCHE GIOCANDO BENE.
MA NON SI PUO' VINCERE GIOCANDO MALE.

Ma che cos'è questo lungo periodo

Io lunedì ho preso due over di Coppa Uefa da Totosì che secondo me gridavano vendetta (l'ho pure postato): Basilea vs Brann a 2,00 e Bayer vs Sparta Praga a 1,92. Ci ho messo tutto quello che Totosì mi concede (i massimali me li hanno rialzati, quindi il massimo che concedono a un conto) e non ho mai pensato a darne via perché nella mia testa li facevo attorno al 60%.

Ebbene, lo sappiamo tutti, entrambe sono finite 1 a 0 cioè UNDER.

Ora io so di aver avuto in mano una gran quota, potevo farci quello che volevo e bla bla, ma da giocatore (come quasi tutti qua dentro), mi sono tenuto la giocata e ho perso.

Quante volte si potrà  ripetere quello che successo, quante volte potrò rigiocare quelle cifre, perdere e consolarmi con il fatto di aver giocato una bella quota?

Ma guarda che il lungo periodo,non è mica quello che dura 2 sole partite di Uefa.
Personalmente,lo considero di 12 mesi,e tiro le conclusioni.
L'anno successivo,stesso procedimento ,ecc ecc e così anche per quelli successivi.
Inoltre,per quegli importi che ti ha dato totosì,per me son troppo onerosi da doverseli tenere tutti senza rivenderli per un profitto minimo,ma sicuro.
Saludos