Chiarimento/Tacito

[go tiger]

Hai ragione sono a casa con l'influenza e non ho un cazz da fare.Hai ragione tu.Hai ragione tu.Hai ragione tu.Hai ragione tu.
Discorso chiuso ma chiuso davvero anche per me,tanto chi legge da un po' ripeto una idea se la fa su tutti e su tutto.Ti saluto. NP

[Top Gun]

Hai ragione sono a casa con l'influenza e non ho un cazz da fare.Hai ragione tu.Hai ragione tu.Hai ragione tu.Hai ragione tu.
Discorso chiuso ma chiuso davvero anche per me,tanto chi legge da un po' ripeto una idea se la fa su tutti e su tutto.Ti saluto. NP

[Top Gun]

come hanno fatto notare in parecchi secondo me dipende tutto dall'impostazione del giocatore e forse anche dai suoi target

per quelli che marciano seguendo l'andamento delle quote, il riscontro del mercato,cercando di giocare le cose che scendono o che si spera scendano, è l'unico parametro di valutazione della giocata...insomma se sergab ( che cito a puro titolo esemplificativo) gioca la FcBagnacauda a 1.7 e allo stacco se la ritrova a 1.55, ha giocato bene. stop, anche se la Bagnacauda perdesse 3-0 in casa contro l' Atletico Caciucco.... mentre la volta che marcia a 2.5 la A.C.Trezza, che allo stacco si trova a 2.7, anche se vincesse 4-0 sarebbe giocata male.

io penso che qualcuno con un po' di criterio senza particolari ( per non dire nessuna) nozione di certi campionati possa tranquillamente chiudere in attivo la stagione bettistica senza particolari intuizioni e seguendo il mercato. certo a volte pagherà  ,e lo farà  con scagli inverosibili che magari uno con una certa competenza in quello specifico campionato valuterà  con una risata e pensando "che dementi questi barbagianni che mi han giocato al 70 il Real FruFru che ha perso 2-0"...
questo lo dico perche conosco persone normali, non maghi Telma o affini, che con costanza e metodo seguono cali e mercati e portano a casa la pagnotta...ovvio non avranno medie pazzesche come magari un giocatore con diverso metodo potrà  avere, con 3-4 partite a settimana selezionate col misurino.... ma alla fine possono vincere tranquillamente e con continuità .

poi c'è chi invece cerca di giocare solo eventi che conosce, che sa valutare indipendentemente dal mercato ( mica facile in certi casi) , che gioca il numero in quanto diverso da quello che ha in testa...in sostanza Rebnat , ed allora per lui per Vincere è imprescindibile una continua rivisitazione delle proprie giocate, delle proprie valutazioni di questo o quel tennista...o squadra o schiacciatore... ma perche a lui di quello che gioca il mondo e di mettersi in vantaggio di quota interessa una cippafava, anche se ovviamente questo non comporta giocare sempre e comunque la minima assoluta.anzi, diventa basilare saper abbinare ad un evento un numero, e decidere se e come muoversi a seconda di quanto la quota "loro" si discosti da quella "di mercato"

può anche succedere che i due sistemi portino ad effettuare le stesse giocate eh, quindi non è assolutamente incompatibile che entrambi gli scommettitori vincano o perdano sullo stesso evento...
per come la vedo io però è molto ma molto piu facile salvarsi giocando CON INTELLIGENZA secondo mercato che secondo la propria Testa, metodo che però, forse, potrà  dare piu soddisfazione personale e magari anche maggiori guadagni ( uno molto bravo che valuta bene un singolo campionato è in grado di fare filotti positivi che il mercato non assicura).

detto questo ciascuno la pensa come preferisce e fa dei suoi soldi quel che crede, ma secondo me trovare su certe questioni un punto d'incontro è davvero difficile.

ciao!

Ciao Fonz!

Te lo dico a mo' di atto...condivido quello che hai scritto "in toto et in singulis"...

Buon avatar non mente...

Ps: dato il furto di avatar, ti sono ancora debitore...se il prox anno ci sei al torneo di Montecarlo, ti offro una cena al privè del Casinò... e, poi, tutti al Jimmy-z... ok?

[rebnat]

ziocano rebnat sei l'unico al mondo che e' riuscito a scrivere che la statistica non e' una scienza esatta
direttamente in baruzziana senza passare dal via e ritirare le 20000lire (per bancare l'inter )
soffermandosi al singolo evento, vuol dire che uno gioca solo quello in tutta la sua vita, mi pare frase senza senso, ma non mi stupisco
e' tutto BETTING, anche rivendere, trading, o giocare e tenere fuori mercato. Minchia tra te e tacita non ne fate uno buono

non ci siamo ancora ,

c'è un 'evidente e chiara difficoltà  a convergere le nostre testa

" soffermandosi al singolo evento "
era la premessa per stabilire la bontà  di una giocata , che vuol dire se uno gioca solo quello o ne gioca 10 al giorno ?

io vorrei solo capire , con non poche diffioltà  , questo fatto del " giocare bene"

i tuoi discorsi sono astrusi , indimostrabili , fondate su argomenti troppo stocastici , sono discorsi alla lunga pieni di variabili , e come ti ho dimostrato scientificamente è molto improbabile che siano validi .

allora?

quando si può dire che " si è giocato bene " ?

l'unica speranza per dare una definizione, è soffermarsi al singolo evento ,
se uno gioca a 75 una roba che chiude a 55 , e condizione necessaria non copre o vende niente , non si può dire a priori che ha giocato bene!!

è illogico , fondato su astruse basi che tu cerchi di inculcarmi ,
è zelante.

la mia logica dice che per stabilire se quella bella quota è stata giocata bene o male , devo verificare l'esito del match , lo ripeto , si può perdere anche giocando bene secondo me , ma solo di sfiga!

che poi nel lungo periodo una certa condotta rende , ha più probabilità  di riuscita etc. etc. , è troppo variabile come tesi !! non ha riscontri logici.

la mia logica è innegabile, è primordiale


ora pongo un quesito a tutti voi , che può essere di estremo interesse e evoluzione generale .

secondo voi , quale è la definizione di quota ?

non l' altezza dal suolo , quei numerelli che ci interessano a noi,

cosa sono ?

[giuppy]

ziocano rebnat sei l'unico al mondo che e' riuscito a scrivere che la statistica non e' una scienza esatta
direttamente in baruzziana senza passare dal via e ritirare le 20000lire (per bancare l'inter )
soffermandosi al singolo evento, vuol dire che uno gioca solo quello in tutta la sua vita, mi pare frase senza senso, ma non mi stupisco
e' tutto BETTING, anche rivendere, trading, o giocare e tenere fuori mercato. Minchia tra te e tacita non ne fate uno buono

non ci siamo ancora ,

c'è un 'evidente e chiara difficoltà  a convergere le nostre testa

" soffermandosi al singolo evento "
era la premessa per stabilire la bontà  di una giocata , che vuol dire se uno gioca solo quello o ne gioca 10 al giorno ?

io vorrei solo capire , con non poche diffioltà  , questo fatto del " giocare bene"

i tuoi discorsi sono astrusi , indimostrabili , fondate su argomenti troppo stocastici , sono discorsi alla lunga pieni di variabili , e come ti ho dimostrato scientificamente è molto improbabile che siano validi .

allora?

quando si può dire che " si è giocato bene " ?

l'unica speranza per dare una definizione, è soffermarsi al singolo evento ,
se uno gioca a 75 una roba che chiude a 55 , e condizione necessaria non copre o vende niente , non si può dire a priori che ha giocato bene!!

è illogico , fondato su astruse basi che tu cerchi di inculcarmi ,
è zelante.

la mia logica dice che per stabilire se quella bella quota è stata giocata bene o male , devo verificare l'esito del match , lo ripeto , si può perdere anche giocando bene secondo me , ma solo di sfiga!

che poi nel lungo periodo una certa condotta rende , ha più probabilità  di riuscita etc. etc. , è troppo variabile come tesi !! non ha riscontri logici.

la mia logica è innegabile, è primordiale


ora pongo un quesito a tutti voi , che può essere di estremo interesse e evoluzione generale .

secondo voi , quale è la definizione di quota ?

non l' altezza dal suolo , quei numerelli che ci interessano a noi,

cosa sono ?

probabilità  che un evento si verifichi.....
il discorso che loro fanno è semplicissimo:
immagina di andare al casino per puntare su rosso o nero
in caso di vincita ti danno il 2.1 del soldo investito(es: giochi 50 ti danno 55 invece di 50)
dopo n (con n tendente all'infinito)giri di rulette vinci o perdi ??????
considerando che la roulette non è truccata

[psyduck]

ziocano rebnat sei l'unico al mondo che e' riuscito a scrivere che la statistica non e' una scienza esatta
direttamente in baruzziana senza passare dal via e ritirare le 20000lire (per bancare l'inter )
soffermandosi al singolo evento, vuol dire che uno gioca solo quello in tutta la sua vita, mi pare frase senza senso, ma non mi stupisco
e' tutto BETTING, anche rivendere, trading, o giocare e tenere fuori mercato. Minchia tra te e tacita non ne fate uno buono

non ci siamo ancora ,

c'è un 'evidente e chiara difficoltà  a convergere le nostre testa

" soffermandosi al singolo evento "
era la premessa per stabilire la bontà  di una giocata , che vuol dire se uno gioca solo quello o ne gioca 10 al giorno ?

io vorrei solo capire , con non poche diffioltà  , questo fatto del " giocare bene"

i tuoi discorsi sono astrusi , indimostrabili , fondate su argomenti troppo stocastici , sono discorsi alla lunga pieni di variabili , e come ti ho dimostrato scientificamente è molto improbabile che siano validi .

allora?

quando si può dire che " si è giocato bene " ?

l'unica speranza per dare una definizione, è soffermarsi al singolo evento ,
se uno gioca a 75 una roba che chiude a 55 , e condizione necessaria non copre o vende niente , non si può dire a priori che ha giocato bene!!

è illogico , fondato su astruse basi che tu cerchi di inculcarmi ,
è zelante.

la mia logica dice che per stabilire se quella bella quota è stata giocata bene o male , devo verificare l'esito del match , lo ripeto , si può perdere anche giocando bene secondo me , ma solo di sfiga!

che poi nel lungo periodo una certa condotta rende , ha più probabilità  di riuscita etc. etc. , è troppo variabile come tesi !! non ha riscontri logici.

la mia logica è innegabile, è primordiale


ora pongo un quesito a tutti voi , che può essere di estremo interesse e evoluzione generale .

secondo voi , quale è la definizione di quota ?

non l' altezza dal suolo , quei numerelli che ci interessano a noi,

cosa sono ?

SVENTOLO BANDIERA BIANCA
con su scritto


BCC

oh mica posso perder tempo cosi eh

[fonz]

come hanno fatto notare in parecchi secondo me dipende tutto dall'impostazione del giocatore e forse anche dai suoi target

per quelli che marciano seguendo l'andamento delle quote, il riscontro del mercato,cercando di giocare le cose che scendono o che si spera scendano, è l'unico parametro di valutazione della giocata...insomma se sergab ( che cito a puro titolo esemplificativo) gioca la FcBagnacauda a 1.7 e allo stacco se la ritrova a 1.55, ha giocato bene. stop, anche se la Bagnacauda perdesse 3-0 in casa contro l' Atletico Caciucco.... mentre la volta che marcia a 2.5 la A.C.Trezza, che allo stacco si trova a 2.7, anche se vincesse 4-0 sarebbe giocata male.

io penso che qualcuno con un po' di criterio senza particolari ( per non dire nessuna) nozione di certi campionati possa tranquillamente chiudere in attivo la stagione bettistica senza particolari intuizioni e seguendo il mercato. certo a volte pagherà  ,e lo farà  con scagli inverosibili che magari uno con una certa competenza in quello specifico campionato valuterà  con una risata e pensando "che dementi questi barbagianni che mi han giocato al 70 il Real FruFru che ha perso 2-0"...
questo lo dico perche conosco persone normali, non maghi Telma o affini, che con costanza e metodo seguono cali e mercati e portano a casa la pagnotta...ovvio non avranno medie pazzesche come magari un giocatore con diverso metodo potrà  avere, con 3-4 partite a settimana selezionate col misurino.... ma alla fine possono vincere tranquillamente e con continuità .

poi c'è chi invece cerca di giocare solo eventi che conosce, che sa valutare indipendentemente dal mercato ( mica facile in certi casi) , che gioca il numero in quanto diverso da quello che ha in testa...in sostanza Rebnat , ed allora per lui per Vincere è imprescindibile una continua rivisitazione delle proprie giocate, delle proprie valutazioni di questo o quel tennista...o squadra o schiacciatore... ma perche a lui di quello che gioca il mondo e di mettersi in vantaggio di quota interessa una cippafava, anche se ovviamente questo non comporta giocare sempre e comunque la minima assoluta.anzi, diventa basilare saper abbinare ad un evento un numero, e decidere se e come muoversi a seconda di quanto la quota "loro" si discosti da quella "di mercato"

può anche succedere che i due sistemi portino ad effettuare le stesse giocate eh, quindi non è assolutamente incompatibile che entrambi gli scommettitori vincano o perdano sullo stesso evento...
per come la vedo io però è molto ma molto piu facile salvarsi giocando CON INTELLIGENZA secondo mercato che secondo la propria Testa, metodo che però, forse, potrà  dare piu soddisfazione personale e magari anche maggiori guadagni ( uno molto bravo che valuta bene un singolo campionato è in grado di fare filotti positivi che il mercato non assicura).

detto questo ciascuno la pensa come preferisce e fa dei suoi soldi quel che crede, ma secondo me trovare su certe questioni un punto d'incontro è davvero difficile.

ciao!

Ciao Fonz!

Te lo dico a mo' di atto...condivido quello che hai scritto "in toto et in singulis"...

Buon avatar non mente...

Ps: dato il furto di avatar, ti sono ancora debitore...se il prox anno ci sei al torneo di Montecarlo, ti offro una cena al privè del Casinò... e, poi, tutti al Jimmy-z... ok?

ahahah, vedi che ho fatto bene a non denunziarti per il furto

piuttosto che a me, che sarò dolcemente accompagnato nella trasferta monegasca, offrila a qualche barbagianni che deve giocare alle 10:00 del mattino dopo, l'ideale sarebbe un rientro del principe Evgeny, idolo incontrastato che si faceva avvistare al jimmy's alle 6:30 quando poi doveva essere in campo 3 ore dopo , cosi poi facciamo una bella value bet alla Rebnat e ceniamo gratis al cafe de paris per tutta la settimana, zozze e cameriere topless incluse

ci vedremo di sicuro, anche perche alla banda di scappati di casa non potrai non unirti anche tu .

io ho gia un obbiettivo, dovremo lottare tutti per convincerlo ma si puo fare:

ANEDA AL PRINCIPATO!!!!!

[rebnat]

probabilità  che un evento si verifichi.....
il discorso che loro fanno è semplicissimo:
immagina di andare al casino per puntare su rosso o nero
in caso di vincita ti danno il 2.1 del soldo investito(es: giochi 50 ti danno 55 invece di 50)
dopo n (con n tendente all'infinito)giri di rulette vinci o perdi ??????
considerando che la roulette non è truccata

Bingo!!!

è proprio qui che volevo arrivare .

Per l'utente giuppy la "quota" è la probabilità  che un evento si verifichi.

poi suddetto utente poi fa uno splendido esempio del rosso e nero al casinò, bene!!

ma siamo così sicuri che l'esempio sia pertinente ?

cioè trascurando lo zero , il calcolo delle probabilità  dice che al 50% uscirà  rosso e al 50% uscirà  il nero , quindi la quota è alla pari spaccata , calcolata. e il vantaggio dell'esempio dell'utente giuppy è innegabile.

ma in un incontro di calcio, tennis , basket è possibile calcolare con questa precisione la probabilità  che l'evento si verifichi ?

io dico di no !
perchè manca la proprietà  della "ripetitività " ,ci sono troppe più variabili significative e determinanti, è un altra branca,e non sto parlando delle correnti d'aria che soffiano in prossimità  della roulette , dell'attrito e del materiale impiegate nell'attrezzo di gioco , o della tecnica dell'addetto al lancio della pallina.
Anche queste sono variabili , ma son da considerare oggettivamente trascurabili .


non è possibile ripetere a questo livello di medesime condizioni un incontro di sport un numero di volte rilevante a fini statistici,

quindi direi che la definizione bettistica di " quota " fornita dall'utente giuppy , può essere messa in forte discussione causa latenti riscontri probabilistici .

io partirei col dire che la quota è un "valore" , non è sicuramente una probabilità  , ammetto che la definizione è un pò incompleta ....

[giuppy]

probabilità  che un evento si verifichi.....
il discorso che loro fanno è semplicissimo:
immagina di andare al casino per puntare su rosso o nero
in caso di vincita ti danno il 2.1 del soldo investito(es: giochi 50 ti danno 55 invece di 50)
dopo n (con n tendente all'infinito)giri di rulette vinci o perdi ??????
considerando che la roulette non è truccata

Bingo!!!

è proprio qui che volevo arrivare .

Per l'utente giuppy la "quota" è la probabilità  che un evento si verifichi.

poi suddetto utente poi fa uno splendido esempio del rosso e nero al casinò, bene!!

ma siamo così sicuri che l'esempio sia pertinente ?

cioè trascurando lo zero , il calcolo delle probabilità  dice che al 50% uscirà  rosso e al 50% uscirà  il nero , quindi la quota è alla pari spaccata , calcolata. e il vantaggio dell'esempio dell'utente giuppy è innegabile.

ma in un incontro di calcio, tennis , basket è possibile calcolare con questa precisione la probabilità  che l'evento si verifichi ?

io dico di no !
perchè manca la proprietà  della "ripetitività " ,ci sono troppe più variabili significative e determinanti,
e non sto parlando delle correnti d'aria che soffiano in prossimità  della roulette , dell'attrito e del materiale impiegate nell'attrezzo di gioco , o della tecnica dell'addetto al lancio della pallina.
Anche queste sono variabili , ma son da considerare oggettivamente trascurabili .


non è possibile ripetere a questo livello di medesime condizioni un incontro di sport un numero di volte rilevante a fini statistici,

quindi direi che la definizione bettistica di " quota " fornita dall'utente giuppy , può essere messa in forte discussione causa latenti riscontri probabilistici .

io partirei col dire che la quota è un "valore" , non è sicuramente una probabilità  , ammetto che la definizione è un pò incompleta ....

EINSTEIN FERMALO CHE NON SA QUELLO CHE DICE::::::::::::::::::::::::::


passando alla fresca vera....

se tu giochi al 75 un evento che chiude al 50 è esattamente la stessa cosa del casino..... che poi una volta quel 75 perde 6-0 e scagli come dice Tacito una volta pareggi al 90 una volta vinci quando eri sotto 2-0 l'altra con un calcio di rigore inesistente non conta..... dopo n volte con n tendente all'infinito la diff tra il 75 iniziale ed il 50 in chiusura la puoi spendere in mignotte o meglio in un libro di statistica o un allenatore di tennis
se vuoi fare un prova bancami (con fresca vera) le partite di tennis con un 10% in piu rispetto allla max offerta dal mercato ed alla fine vediamo chi ha fatto +

[psyduck]

probabilità  che un evento si verifichi.....
il discorso che loro fanno è semplicissimo:
immagina di andare al casino per puntare su rosso o nero
in caso di vincita ti danno il 2.1 del soldo investito(es: giochi 50 ti danno 55 invece di 50)
dopo n (con n tendente all'infinito)giri di rulette vinci o perdi ??????
considerando che la roulette non è truccata

Bingo!!!

è proprio qui che volevo arrivare .

Per l'utente giuppy la "quota" è la probabilità  che un evento si verifichi.

poi suddetto utente poi fa uno splendido esempio del rosso e nero al casinò, bene!!

ma siamo così sicuri che l'esempio sia pertinente ?

cioè trascurando lo zero , il calcolo delle probabilità  dice che al 50% uscirà  rosso e al 50% uscirà  il nero , quindi la quota è alla pari spaccata , calcolata. e il vantaggio dell'esempio dell'utente giuppy è innegabile.

ma in un incontro di calcio, tennis , basket è possibile calcolare con questa precisione la probabilità  che l'evento si verifichi ?

io dico di no !
perchè manca la proprietà  della "ripetitività " ,ci sono troppe più variabili significative e determinanti, è un altra branca,e non sto parlando delle correnti d'aria che soffiano in prossimità  della roulette , dell'attrito e del materiale impiegate nell'attrezzo di gioco , o della tecnica dell'addetto al lancio della pallina.
Anche queste sono variabili , ma son da considerare oggettivamente trascurabili .


non è possibile ripetere a questo livello di medesime condizioni un incontro di sport un numero di volte rilevante a fini statistici,

quindi direi che la definizione bettistica di " quota " fornita dall'utente giuppy , può essere messa in forte discussione causa latenti riscontri probabilistici .

io partirei col dire che la quota è un "valore" , non è sicuramente una probabilità  , ammetto che la definizione è un pò incompleta ....

in pratica tu non solo quindi pensi di essere piu' bravo dei quotisti o presunti tali nell'interpretazione dei match che giochi, ma non solo...anche del resto dei marcianti che fa muovere una quota... e non sullo stesso piano, ma di MOLTISSIMO migliore, visto che c'e una cosina che si chiama AGGIO che ti mette in notevole posizione di vantaggio.
chapeau, se sei cosi bravo.
ma sappiamo che tu non lo sei

BASTA COI CRETINIIIIIIII

[rebnat]

EINSTEIN FERMALO CHE NON SA QUELLO CHE DICE::::::::::::::::::::::::::


passando alla fresca vera....

se tu giochi al 75 un evento che chiude al 50 è esattamente la stessa cosa del casino..... che poi una volta quel 75 perde 6-0 e scagli come dice Tacito una volta pareggi al 90 una volta vinci quando eri sotto 2-0 l'altra con un calcio di rigore inesistente non conta..... dopo n volte con n tendente all'infinito la diff tra il 75 iniziale ed il 50 in chiusura la puoi spendere in mignotte o meglio in un libro di statistica o un allenatore di tennis
se vuoi fare un prova bancami (con fresca vera) le partite di tennis con un 10% in piu rispetto allla max offerta dal mercato ed alla fine vediamo chi ha fatto +

no !

perchè al casino la probabiltà  è calcolata esattamente , nello sport quel cinquanta non è legato a nessuna statistica coerente e/o vincolata a variabili trascurabili .

la differenza tra 75 e 50 è utilizzabile pre match , e non è caso di questa discussione perchè una volta utilizzata si vince in partenza ed è innegabile,

, se tu dici che alla lunga reca profitto , si può anche accettare come ipotesi, ma non potrà  mai avere riscontri deterministici , a meno che non interviene un qualcuno che gioca sempre con stessi stake , tutte le quote sopramercato , quantizzando il palinsesto oppure quantizzando il tempo ad intervalli regolari . il tutto con un n il più vicino possibile all'infinito .

ecco , se vuoi possiamo creare un bilancio virtuale nel tennis l'anno prossimo, sarebbe un esperimento impegnativo ma potrebe fornire un dato
valido , è da regolamentare però la scelta delle partite , se giochi i fava o gli sfava , insomma ci vuole costanza e mappatura ,
un test casuale e approssimativo , farebbe crollare ogni fondamento di validità 


psy , io non penso di essere più bravo di nessuno , non voglio insegnare niente , al massimo espongo le mie idee. che ne sò io !!

io sto cercando solo di ragionare e sfruttare questo spazio per confrontarsi insieme , capire le idee altrui , obiettare , condividere , capire!
capisco pure che sono concetti a te un pò distanti

se questa discussione la si farebbe in un forum di auto truccate , non penso possano venir fuori elementi vantaggiosi e interessanti.
Qua secondo me c'è gente che ha esperienza , che ha vinto , che ha perso, che ne ha giocate e vissute di tutti i colori , insomma gente di betting .

io non sò neanche chi sono
forse scrivo un pò al plurare è può sembrare una lezione , assolutamente non lo è , è semplicemente ciò che deriva dal mio ragionare , è discussione.

[tacito]

vabbè rebnat,fai finta che abbiano ragione,ma nn ci sono dubbi di natura scientifica quando si confonde la statistica con le statistiche
l'applicazione della statistica intesa come scienza al campo delle bets solo uno che nn ha l 5 elementare può farlo,nn c'è uno solo straccio di requisito per farlo, nn devi neanche cadere nella trappola
Nn vuol dire niente,una cosa che tu giochi al 75 e chiude al 55 nn vuol dire nulla dal punto di vista matematico,significa solo che hai giocato al 75.
la quote sfruttano statistiche,punto e basta.
Ti dirà  che se fino ad oggi 2 tennisti hanno dei precedenti che ne so di 8 a 1 ci sono determinate condizioni per cui attribuiscono un numero all'evento,ma può benissimo capitare che il tennista ad 8 nn vinca + un match con quello che aveva quasi sempre perso. Mica possono poi farli giocare all'infinito.
Chiaro che + hai uomini/squadre solide + le attribuzioni numeriche si avvicineranno a dei valori che rispecchiano la realtà  delle cose.
ma nn c'entra nulla,perchè le quote tengono poi conto di una cosa che se uno la vuole capire la capisce,se no salti e pazienza: in molto casi chi le fa sa già ,se bravo,su quali numeri si incarognirà  la punta,la punta che crea il mercato,e la punta nel 90% dei casi perde e perde tanto,quindi che si accanisca su una cosa nn ha nessun valore,se nn in casi che saltuariamente si verificano.
la memoria del giocatore è poi univoca,si ricorda o tende sempre a ricordare i momenti positivi,quando gioca bene,tutte le volte che la prende nel culo si rannicchia e rimuove,altrimenti nn perderebbero tanto così
ma qua parlare di scienza e di statistica è bestemmeiare in chiesa,perchè che vi piaccia o no rebnat tra mille mascalzonate qualche cosa di sensato lo dice
Quindi giocate pure al 75 pensando di giocare bene se chiude al 55,ma di quella gente che gioca così se fate una statistica(vera questa) 8 volte gioca al 75 e resta nel range 75 70,1 volta gioca al 75 e si trova la quota al 55,1 volta gli sale,cosa che può capitare.
E parliamo di gente brava,ma brava davvero davvero e senza ironia.
quello che gioca solo i colpi buoni è professionista,e ce ne sono come i panda bianchi,gli altri si atteggiano e tirano pure fuori la scienza senza sapere di cosa parlano
Io poi,e qui tiro di nuovo in ballo la famosa statistica(quella fasulla perchè senza possibiltà  della riproduzione a scelta dell'evento) ho dei ricordi che mi hanno formato una certa esperienza,intesa nel vero senso della parola: sarà  un caso ma io quando vado a Bologna ai raduni,quando sento qualcuno che mi dà  qualche drittta in qualche sport che nn conosco(tutti quindi) vedo/sento sempre giocare le stesse cose,sento sempre le stesse motivazioni(scende,scenderà ,questa nn è una squadra,vero che 80 in tasferta nn regalano nulla ma questa è buona,domani nn giocano 4 qua,10 là ,questi son radiati e chell'altri sono rasati ed hanno perso la sorella vergine,io dico sempre la stessa cosa,morissi qui se nn questa:boh,nn so nn mi interessa,nn gioco peones al 80 in trasferta ) e giuro che le volte che ste robe entrano le conto sulla punta delle dita dicarocarissimo
Certo,mi direte,quelle buone le vengono dire a te?
Nn pretendo questo ma nemmeno che mi raccontino le favole,che lo so io come finiscono tutte ste robe che compongono il 90% della vita spirituale di un giocatore.
me le ricordo tutte,3 anni di raduni,avrei da scrivere un libro,cose bellissime peraltro,impagabali,che rendono il raduno il week end + bello del mio anno. Via amo tutti ma nn dite cazzate
Vincono quelli bravi,gli altri perdono il tempo a speigare quanto hanno giocato bene

[tacito]

probabilità  che un evento si verifichi.....
il discorso che loro fanno è semplicissimo:
immagina di andare al casino per puntare su rosso o nero
in caso di vincita ti danno il 2.1 del soldo investito(es: giochi 50 ti danno 55 invece di 50)
dopo n (con n tendente all'infinito)giri di rulette vinci o perdi ??????
considerando che la roulette non è truccata

Bingo!!!

è proprio qui che volevo arrivare .

Per l'utente giuppy la "quota" è la probabilità  che un evento si verifichi.

poi suddetto utente poi fa uno splendido esempio del rosso e nero al casinò, bene!!

ma siamo così sicuri che l'esempio sia pertinente ?

cioè trascurando lo zero , il calcolo delle probabilità  dice che al 50% uscirà  rosso e al 50% uscirà  il nero , quindi la quota è alla pari spaccata , calcolata. e il vantaggio dell'esempio dell'utente giuppy è innegabile.

ma in un incontro di calcio, tennis , basket è possibile calcolare con questa precisione la probabilità  che l'evento si verifichi ?

io dico di no !
perchè manca la proprietà  della "ripetitività " ,ci sono troppe più variabili significative e determinanti,
e non sto parlando delle correnti d'aria che soffiano in prossimità  della roulette , dell'attrito e del materiale impiegate nell'attrezzo di gioco , o della tecnica dell'addetto al lancio della pallina.
Anche queste sono variabili , ma son da considerare oggettivamente trascurabili .


non è possibile ripetere a questo livello di medesime condizioni un incontro di sport un numero di volte rilevante a fini statistici,

quindi direi che la definizione bettistica di " quota " fornita dall'utente giuppy , può essere messa in forte discussione causa latenti riscontri probabilistici .

io partirei col dire che la quota è un "valore" , non è sicuramente una probabilità  , ammetto che la definizione è un pò incompleta ....

EINSTEIN FERMALO CHE NON SA QUELLO CHE DICE::::::::::::::::::::::::::


passando alla fresca vera....

se tu giochi al 75 un evento che chiude al 50 è esattamente la stessa cosa del casino..... che poi una volta quel 75 perde 6-0 e scagli come dice Tacito una volta pareggi al 90 una volta vinci quando eri sotto 2-0 l'altra con un calcio di rigore inesistente non conta..... dopo n volte con n tendente all'infinito la diff tra il 75 iniziale ed il 50 in chiusura la puoi spendere in mignotte o meglio in un libro di statistica o un allenatore di tennis
se vuoi fare un prova bancami (con fresca vera) le partite di tennis con un 10% in piu rispetto allla max offerta dal mercato ed alla fine vediamo chi ha fatto +

ma cosa c'entra,ma che discorsi fai,ma così certo che vince anche simbino ma cosa dite,certo se uno gioca sopra i valori sempre nn può perdere,ma quando tu giochi al 75 e chiude al 55 che ti abbiano regalato qualcosa è tutto da dimostrare.
senza contare poi la questione degli stake variabili,che sono poi la vera piaga del giocatore.

[psyduck]

la quote sfruttano statistiche,punto e basta.
:

sei sicuro al 100%? non sono d'accordo
cmq vi lascio nel vostro brancolare

[giuppy]

tutto sto discorso per farci credere che tu sei uno di quelli bravi!!!!!!!!!!!!!!!

BCC