GNAGHI ha scritto:- le motivazioni,almeno sulla carta,pendevano dalla parte dei russi:la squadra di Hiddink doveva assolutamente vincere questa partita(e quella in Andorra) per essere certa della qualificazione,mentre Israele era matematicamente fuori;
- la Russia ha uno degli allenatori piu' forti in circolazione,soprattutto dal punto di vista tattico.....
Poi è chiaro che c'era la possibilità che l'Inghilterra promettesse un ricco premio in denaro agli israeliani per non perdere,ma la partita in quel caso si sarebbe comunque giocata e i valori tecnici erano a favore della Russia....
in neretto, a parer mio, i 3 punti base per cui la giocata andava fatta (ahinoi

). Si, anche il discorso dei premi in denaro, ma non l'aveva fatto anche il barca al maiorca per l'ultima della liga dello scorso anno? E come andò, che il maiorca vinceva a 20' dalla fine, poi il pareggio ed infine il culo (si, proprio la parte posteriore) di basinas appostato sulla linea di porta a buttar dentro un colpo di testa di diarra finito sul palo e che stava uscendo. Qui che succede a 3 minuti dalla fine? che non c'è nessun culo a buttarla dentro, il tiro sul palo ritorna in campo come natura vuole, hiddink l'europeo lo guarderà alla tv e noi ce la prendiamo a ... e si, perchè checchè ci vogliano far credere, il culo conta eccome, non alla lunga, non nell'arco di una vita, ma nei singoli episodi incide e lo può fare anche tanto.
Vabbè, sarà per la prossima, però se non si gioca la russia in israele (c'era 1,6 non 1,2) con queste motivazioni, cosa dobbiamo giocare, i mangiatori di hot dog?
ciao
