SHANGAI MASTER

[jonch]

mi pare meglio non giudicare da un match ,come spesso succede qua sopra

riguardo alla questione nadal se ci si vuole cimentare con gli speciali in alternativa al -3.5 che fra l'altro è sparito c'è under 22.5, se si pensa che il match finisca 2-0 un potenziale 75 64 da + margine di 64 64
poi ovvio puo succedere che vinca al terzo nadal tenendo lo stesso l'hp, o vinca 75 64 djoko

BF imposta O/U addirittura un desertico 25.5

[Top Gun]

Diokovic ovviamente bollito, mi pare dura anche se l'altro non so quanto stia meglio ma almeno ha motivaz. Interessante l'altro match (Ferrer) ovviamente dopo aver seguito nadal .

Caro Barzetti la prima con la mamma l'ha vinta, era quella contro Roger

e alla seconda ha fatto cagare, sempre con la mamma presente

Capisco sempre meno, come fa un giocatore a giocare da alieno un giorno e da n.500 due giorni dopo?!?

Te lo spiego io!
Perchè Manona non è un alieno ma solo un tennista che ha un gran dritto.
E quando ti è sembrato che abbia giocato un alieno, è perchè ha battuto il numero 1 del ranking atp che però adesso non vale quella posizione. E manona non è certo l'unico in grado di poterlo battere al momento, ce ne sono tanti altri, anche roddick se volesse, adesso.

Tu hai bisogno di aiuto...ma di quelli seri...

E chi è che vale numero 1???...Ferrer???...per me, ripeto, ci sono gli estremi per il tuo ricovero immediato in Villa...non sai più quello che dici... Se Tacito ti volesse anche solo un po' bene, chiamerebbe Saporito...
Per me, cmq, siete matti...uno perde un paio di matches a fine anno xkè stanco da una stagione ancora una volta dominata e conclusa al n.1 e con 3 Slam vinti e tu dici che non vale il numero 1????


FERMATE CRISTIANO RONALDOOO!!!

[pennellone]

scusate, ma se gasquet dovesse battere 2 set a 1 ferrer - chi si qualifica?

[marrat]

oggi sono sul francese sperando che serva bene e poi con il suo talento se la gioca lo spagnolo e' in buona forma e sta giocando bene partita difficile ma quote che invogliano lo prendo senza rimpianti

per me lay ferrer 53 bf

saluti a tutti

[Top Gun]

scusate, ma se gasquet dovesse battere 2 set a 1 ferrer - chi si qualifica?

si contano i games...

[Zealot87]

Ragazzi volevo segnalare una cosa, ma potrei sbagliare...
allora su betfair si può bancare federer a 1,25 contro roddick... ma poi si può giocare federer vincente del girone rosso a 1,33...
Non ci capisco molto di questo mondo, perciò chiedo lumi!
Insomma se federer vince con roddick vince anche il girone... quindi è uguale!

[rebnat]

scusate, ma se gasquet dovesse battere 2 set a 1 ferrer - chi si qualifica?

si contano i games...

% di games vinti

Nadal 40 su 77 51,94 %

Gasquet è costretto a vincere , 2-0 passa ed è eliminato ferrer
2-1 vale sta storia dei games.

per ora:

Gasquet 25 su 46 54,35 %

Ferrer 28 su 49 57,14 %

a meno di punteggi strani , se gasquet vince 2-1 è eliminato Nadal

[tacito]

nn so bene la situazione ma credo dipenda dal fatto che se fed vince 2 a 1 prob arriva 2. ma prendi con le pinze vado a naso

[Zealot87]

nn so bene la situazione ma credo dipenda dal fatto che se fed vince 2 a 1 prob arriva 2. ma prendi con le pinze vado a naso

mi sembrava strano non ci fosse l'inghippo .
Maledetti telecronisti di sky che danno info a buffo(avevano detto "se vince federer passa come 1o)

[pennellone]

es. 64 46 61 gasquet oltre a gasquet dovrebbe passare nadal (sbaglio?)

[rebnat]

Ragazzi volevo segnalare una cosa, ma potrei sbagliare...
allora su betfair si può bancare federer a 1,25 contro roddick... ma poi si può giocare federer vincente del girone rosso a 1,33...
Non ci capisco molto di questo mondo, perciò chiedo lumi!
Insomma se federer vince con roddick vince anche il girone... quindi è uguale!

la vittoria di gonzalez su davydenko con qualsiasi punteggio , potrebbe portare roger a qualificarsi come secondo del girone nonostante batta roddick per 2-1 . se vince 2-0 vince il girone , ma il 2-1 roger e la vittoria del gonzo creerebbero problemi a questa sure apparente

si conterebbero i games tra lui e roddick, col gonzo out seppure a due vittorie, gonzo sta messo troppo male a set, gonzo tifa roddick oppure 2-0 roger pesante!! con suo conseguente 2-0 pesante!

[jonch]

riporto da blog scanagatta( scritto prima di sapere punteggio esatto di nadal)

se sian giusti non so




NADAL- DJOKOVIC 2-0
Se Ferrer b.Gasquet, 1° Ferrer, 2°Nadal
Se Gasquet-Ferrer 2-0, 1°Gasquet, 2°Nadal
Se Gasquet-Ferrer 2-1, tutti i 3 hanno lo stesso quoziente set (5 vinti e 3 persi) e si va a vedere il quoziente games. E qui ci divertiamo alla grande. Ecco la situazione:

Ferrer: 2-0, set: 4-1, games: 28-21 (+7)
Gasquet: 1-1, set: 3-2, games: 25-21 (+4)
Nadal: 1-1, set: 3-3, games: 28-29 (-1)

La somma dei quozienti punti tra Ferrer e Gasquet e ‘+11’, e questa non potrà  cambiare alla fine del match che li vede coinvolti. La situazione peggiore per Nadal sarebbe quella in cui uno avesse ‘+6’ e l’altro ‘+5’. A quel punto Nadal dovrebbe recuperare 6 games sui suoi avversari

[Mello]

Tutto sommato credo che un tentativo sul set betting si debba fare...anche se non li gioco mai...ma il 2-1 Gasquet potrebbe andare bene un pò a tutti, magari un bel 64 46 76

[CristianoRonaldo7]

Tu hai bisogno di aiuto...ma di quelli seri...

E chi è che vale numero 1???...Ferrer???...per me, ripeto, ci sono gli estremi per il tuo ricovero immediato in Villa...non sai più quello che dici... Se Tacito ti volesse anche solo un po' bene, chiamerebbe Saporito...
Per me, cmq, siete matti...uno perde un paio di matches a fine anno xkè stanco da una stagione ancora una volta dominata e conclusa al n.1 e con 3 Slam vinti e tu dici che non vale il numero 1????


FERMATE CRISTIANO RONALDOOO!!!

Mica solo di fine stagione si parla.... Canas, Volandri, eravamo nel bel mezzo dell'anno tennistico....

Va bè poi le mie sono idee, adesso se tu e qualche altro bacchettone volete farmi credere che nn ci capisco un c***o ok, pensatelo pure..... io però quando gioco posto i prono..... leggiteli in caso: ti dico che nelle ultime due settimane ho sbagliato solo la sharapova in finale, match tra l'altro molto combattutto durato 3 ore e che dava ampi margini di scaping e trading per gente con la figa pelosa tipo Rebnat.

Ora che ogni volta che uno posta le sue idee deve passare per quello che nn ci capisce una mazza mi sembra un pò stucchevole......

Federer per me quest'anno è calato, se volete me lo scrivo anche in firma!

Poi non sarò probabilmente informatissimo sulle vaie vicissitudini dei tennisti, sui loro hobbies e sui loro gusti sessuali..... magari anche sulle quote non sono un grande mago, ma sono sicuro che di tattica e tecnica ne so molto più di te e della maggioranza delle persone che scrivono nella sezione. Per non parlare poi di tennis giocato, lì credo che solo jonch e grillone potrebbero giocarsela!


Senza polemica eh, solo una precisazione!

[rebnat]

Ferrer: 2-0, set: 4-1, games: 28-21 (+7)
Gasquet: 1-1, set: 3-2, games: 25-21 (+4)
Nadal: 1-1, set: 3-3, games: 28-29 (-1)

La somma dei quozienti punti tra Ferrer e Gasquet e ‘+11’, e questa non potrà  cambiare alla fine del match che li vede coinvolti. La situazione peggiore per Nadal sarebbe quella in cui uno avesse ‘+6’ e l’altro ‘+5’. A quel punto Nadal dovrebbe recuperare 6 games sui suoi avversari

scanagatta ha un modo strano di analizzare la situazione, per me allucinante.

il regolamento non parla in termini di quozienti games, ma di percentuale di games vinti. la situazione attuale l'ho illustrata sopra