Mandarin Bar 13 novembre

[kaiser]

ORE 18:

TuS Koblenz v Paderborn

Tacito non puoi non giocare l'1

te lo lascio tutto tutto,anzi....

Hai le formazioni ufficiali del Coblenza?Mi ricordavo fossi esperto della gloriosa cittadina.

[careca super 9]

grande Ferrer,penso anch'io che Nadal non sia un fenomeno sul cemento ma può cmq giocare molto meglio e già  si è visto gli anni scorsi che dopo Wimbledon ha un calo di rendimento piuttosto vistoso,Nole non so è il primo anno che gioca a questi livelli ha retto bene tutto l'anno venendo meno solo ultimamente,Fedro non ha mai avuto cali vistosi in passato,quest'anno però inizia ad avere qualche colpo a vuoto di troppo tenendo presente la vistosa superiorità  tecnica su tutti gli altri,in realtà  ha giocato bene gli slam(non è poco)però ha scagliato troppo nei masrer series ed anche ieri ha giocato molto male tutti i punti importanti.

[rebnat]

ma al survivor mi avete giocato il ventello su sisifone???

hai sentito cosa hanno detto su sisifone, che quando era ragazzino non gli piaceva allenarsi per giocare a tennis , allora è andato a lavorare come muratore e scaricatore di mattoni!!!!! poi però dopo poco è ritornato al tennis, ma i mattoni li ha sempre in tasca!

[tacito]

ORE 18:

TuS Koblenz v Paderborn

Tacito non puoi non giocare l'1

te lo lascio tutto tutto,anzi....

Hai le formazioni ufficiali del Coblenza?Mi ricordavo fossi esperto della gloriosa cittadina.

breghenza

[CristianoRonaldo7]

Ma federer i masters li ha scagliati praticamente tutti, gli slam insomma a wimbledon non è che abbia fatto una gran finale con rafa, anzo se l'è pure rischiata. Us open ha chiuso in tre set ma partita tutt'altro che facile, con Dj che ha scagliato tutti i set dopo essere stato in vantaggio in tutti e tre. Ed erano anche vantaggi importanti, al primo 40-0 e serviva per il set ecc ecc.

Ma io lo sapevo che calava, ad inizio stagione ve lo annunciai.

[CristianoRonaldo7]

ma al survivor mi avete giocato il ventello su sisifone???

hai sentito cosa hanno detto su sisifone, che quando era ragazzino non gli piaceva allenarsi per giocare a tennis , allora è andato a lavorare come muratore e scaricatore di mattoni!!!!! poi però dopo poco è ritornato al tennis, ma i mattoni li ha sempre in tasca!

ahahah!
ma è chiaro..... per lui gli allenamenti da ragazzino erano troppo blandi....lui voleva soffrire ed andava a caricarsi le cariole di mattoni!

L'ESPIAZIONE!

[behrajan]

[quote="tacito"]inizia la kuwait cup del doc,massima concentratio per favore[/quote
sciopero nei paesi arabi
temo che ste partite manco siano iniziate
per tenermi in forma appoggio il pick di casa in giordania

[behrajan]

per i drogati
da un po' su bfair c'è il live pure delle piazze ippiche
soprattutto in ostacoli si potrebbero fare delle cosine

[Top Gun]

Ma federer i masters li ha scagliati praticamente tutti, gli slam insomma a wimbledon non è che abbia fatto una gran finale con rafa, anzo se l'è pure rischiata. Us open ha chiuso in tre set ma partita tutt'altro che facile, con Dj che ha scagliato tutti i set dopo essere stato in vantaggio in tutti e tre. Ed erano anche vantaggi importanti, al primo 40-0 e serviva per il set ecc ecc.

Ma io lo sapevo che calava, ad inizio stagione ve lo annunciai.

Bravo Cristià , ci avevi visto giusto...

E' talmente calato che ha vinto Australian Open, Wimbledon e Us Open ed ha perso in finale al Rg solo xkè ha incontrato il più forte su terra di tutti i tempi...

E' uno sport di singoli e non di squadra ed è ovvio che se uno non è in giornata, contro i primi 10 può benissimo perdere, che si chiami Federer o Sampras, ma definire in calo uno che ha vinto nello stesso anno 3 Slam e nell' unico che non ha vinto ha perso in finale contro un mostro on clay, mi sembra un lasciapassare per una vacanza a tempo indeterminato in Villa dal Prof. Saporito...se gli riporti la tua "profezia", poi, ti fanno entrare di diritto e senza bisogno della raccomandazione di Tax...

[Top Gun]

Nadal non sta in piedi

Nole gli hanno estratto il dente del giudizio ed è un pò rimbambito
Roger la stagione se la organizza benissimo e non ha mai sofferto di cali di fine stagione

Nadal ha fatto finale a parigi, ha battuto gasquet in rimonta!

sempre scuse vai trovando! Nadal sul cemento è questo

1) Nole, dente o non dente, nelle ultime 3 partite non ha vinto un set...qualcosa vorrà  pur dire...

2) Roger programma sempre bene, è vero, ma anche lui è molto sottotono...non a caso ha perso con Gonzalez ed era 10-0 negli HH...

3) Su Rafa sei in malafede...ovvio che su cemento è uno forte, ma non il più forte, ma quando è in condizione è durissima batterlo per chiunque...da un mese almeno non ha più benzina e per uno col suo gioco significa diventare uno qualunque...

Saluti!

ok , però dove sta scritto che Federer non può perdere da Nalbandian o da Gonzalez pur giocando bene!

Ferrer oggi ha vinto il match e se l'è meritato, merito suo non certo demeriti di nadal , magari in USopen si può dire che nadal aveva problemini ma oggi ha perso un chiaro match di tennis!

allora cosa le fanno a fare le quote, se in condizioni normali deve vincere sempre il meglio piazzato in classifica noi saremmo tutti alle hawaai con i cappelli di mazzi di margherite!

lo sport è questo, nessuno è invincibile e niente è impossibile , neanche che Djokovic dopodomani batta nadal!

vedo già  dei numerelli belli

Roger con Nalbandian può perdere anche se è in ottime condizioni, lo ha sempre sofferto, ma con Gonzo, se sta bene, non perde mai nella vita...

[CristianoRonaldo7]

Ma federer i masters li ha scagliati praticamente tutti, gli slam insomma a wimbledon non è che abbia fatto una gran finale con rafa, anzo se l'è pure rischiata. Us open ha chiuso in tre set ma partita tutt'altro che facile, con Dj che ha scagliato tutti i set dopo essere stato in vantaggio in tutti e tre. Ed erano anche vantaggi importanti, al primo 40-0 e serviva per il set ecc ecc.

Ma io lo sapevo che calava, ad inizio stagione ve lo annunciai.

Bravo Cristià , ci avevi visto giusto...

E' talmente calato che ha vinto Australian Open, Wimbledon e Us Open ed ha perso in finale al Rg solo xkè ha incontrato il più forte su terra di tutti i tempi...

E' uno sport di singoli e non di squadra ed è ovvio che se uno non è in giornata, contro i primi 10 può benissimo perdere, che si chiami Federer o Sampras, ma dire che uno che ha vinto 3 Slam e nell' unico che non ha vinto ha perso in finale contro un mostro on clay, mi sembra un lasciapassare per una vacanza a tempo indeterminato in Villa dal Prof. Saporito...se gli riporti la tua "profezia", poi, ti fanno entrare di diritto e senza bisogno della raccomandazione di Tax...

Ho detto che calava, non che schiattava!
e rispetto allo scorso anno è calato parecchio! Ha perso con gente con cui non aveva e non avrebbe mai perso gli scorsi anni..... e non una volta ogni tanto.... ma spesso. Nalbandian 2 volte conscesutive, Canas idem, Gonzalez ecc ecc, e a volte ha faticato con grossi peoni!

Secondo te invece non è calato? Più o meno è rimasto allo stesso livello? Perchè se dici che non è calato mi sa che da saporitone ci vai tu. E poi insomma basta che guardi i punti della race, ok gli slam , ma negli altri tornei ha lasciato spesso a desiderare.

Per me è calato, o cmq non si è manco avvicinato allo standard dello scorso anno.

Poi vincerà  anche il masters, meglio per lui!

Così come son settimane che vi dico che sto ferrer è un cazzoperculo, e che non gioca nonostante le su edoti fisiche non gli siano d'aiuto!

IL TENNIS INTESO COME ESPIAZIONE!

[solofognini]

HO VINTO UN MILIONCINO COL CUORE DI NINO

[paztuman]

HO VINTO UN MILIONCINO COL CUORE DI NINO

di euri

[Top Gun]

Ma federer i masters li ha scagliati praticamente tutti, gli slam insomma a wimbledon non è che abbia fatto una gran finale con rafa, anzo se l'è pure rischiata. Us open ha chiuso in tre set ma partita tutt'altro che facile, con Dj che ha scagliato tutti i set dopo essere stato in vantaggio in tutti e tre. Ed erano anche vantaggi importanti, al primo 40-0 e serviva per il set ecc ecc.

Ma io lo sapevo che calava, ad inizio stagione ve lo annunciai.

Bravo Cristià , ci avevi visto giusto...

E' talmente calato che ha vinto Australian Open, Wimbledon e Us Open ed ha perso in finale al Rg solo xkè ha incontrato il più forte su terra di tutti i tempi...

E' uno sport di singoli e non di squadra ed è ovvio che se uno non è in giornata, contro i primi 10 può benissimo perdere, che si chiami Federer o Sampras, ma dire che uno che ha vinto 3 Slam e nell' unico che non ha vinto ha perso in finale contro un mostro on clay, mi sembra un lasciapassare per una vacanza a tempo indeterminato in Villa dal Prof. Saporito...se gli riporti la tua "profezia", poi, ti fanno entrare di diritto e senza bisogno della raccomandazione di Tax...

Ho detto che calava, non che schiattava!
e rispetto allo scorso anno è calato parecchio! Ha perso con gente con cui non aveva e non avrebbe mai perso gli scorsi anni..... e non una volta ogni tanto.... ma spesso. Nalbandian 2 volte conscesutive, Canas idem, Gonzalez ecc ecc, e a volte ha faticato con grossi peoni!

Secondo te invece non è calato? Più o meno è rimasto allo stesso livello? Perchè se dici che non è calato mi sa che da saporitone ci vai tu. E poi insomma basta che guardi i punti della race, ok gli slam , ma negli altri tornei ha lasciato spesso a desiderare.
Per me è calato, o cmq non si è manco avvicinato allo standard dello scorso anno.
Poi vincerà  anche il masters, meglio per lui!

Nel 2007 Roger ha vinto Australian Open, Us Open, Wimbledon, Cincinnati, Dubai, Basilea e Hamburg (su terra contro Nadal!!!)...ha fatto finale al Roland Garros ed a Montecarlo perdendo solo da un mostruoso Nadal...oltre alle due finali perse con Rafa, ha perso in tutto l'anno solo altre 7 volte: due con la Nalba in forma strepitosa e ci può stare; due con Canas siringato; una con Djoko in finale a Montreal 7-6 al 3' set e ci può stare; con Gonzo ieri, ma siamo a fine stagione; e con il bandito (ed è l'unica sconfitta che non ci può stare).-
Ora, dimmi tu di questo calo...contano i numeri, mica le chiacchiere...non è mica un robot...anche se dai risultati siamo cmq più vicini ad un marziano che ad uno in calo...

Mi pare di sognare (cit.Tacito)...

[psyduck]

Ma federer i masters li ha scagliati praticamente tutti, gli slam insomma a wimbledon non è che abbia fatto una gran finale con rafa, anzo se l'è pure rischiata. Us open ha chiuso in tre set ma partita tutt'altro che facile, con Dj che ha scagliato tutti i set dopo essere stato in vantaggio in tutti e tre. Ed erano anche vantaggi importanti, al primo 40-0 e serviva per il set ecc ecc.

Ma io lo sapevo che calava, ad inizio stagione ve lo annunciai.

Bravo Cristià , ci avevi visto giusto...

E' talmente calato che ha vinto Australian Open, Wimbledon e Us Open ed ha perso in finale al Rg solo xkè ha incontrato il più forte su terra di tutti i tempi...

E' uno sport di singoli e non di squadra ed è ovvio che se uno non è in giornata, contro i primi 10 può benissimo perdere, che si chiami Federer o Sampras, ma dire che uno che ha vinto 3 Slam e nell' unico che non ha vinto ha perso in finale contro un mostro on clay, mi sembra un lasciapassare per una vacanza a tempo indeterminato in Villa dal Prof. Saporito...se gli riporti la tua "profezia", poi, ti fanno entrare di diritto e senza bisogno della raccomandazione di Tax...

Ho detto che calava, non che schiattava!
e rispetto allo scorso anno è calato parecchio! Ha perso con gente con cui non aveva e non avrebbe mai perso gli scorsi anni..... e non una volta ogni tanto.... ma spesso. Nalbandian 2 volte conscesutive, Canas idem, Gonzalez ecc ecc, e a volte ha faticato con grossi peoni!

Secondo te invece non è calato? Più o meno è rimasto allo stesso livello? Perchè se dici che non è calato mi sa che da saporitone ci vai tu. E poi insomma basta che guardi i punti della race, ok gli slam , ma negli altri tornei ha lasciato spesso a desiderare.

Per me è calato, o cmq non si è manco avvicinato allo standard dello scorso anno.

Poi vincerà  anche il masters, meglio per lui!

Così come son settimane che vi dico che sto ferrer è un cazzoperculo, e che non gioca nonostante le su edoti fisiche non gli siano d'aiuto!

IL TENNIS INTESO COME ESPIAZIONE!

secondo me voi ve la state prendendo un po troppo a cuore con ste chiacchiere da bar.
Federer quest'anno ha snobbato i master series, come tra l'altro aveva lasciato intendere con una dichiarazione a inizio anno (certo, non puo' dire esplicitamente cosi, ma era quello che lasciava intendere) in cui sosteneva che tutto l'impegno suo sarebbe stato profuso nell'ottenere il grande slam. Percio' finche ha perso in questi tornei, per me non e' cosi strano come si possa pensare, ben di piu' mi avrebbe stupito veder fedro perdere in uno slam(e non e' successo), anche se ci puo' stare che poi 1 volta ti perda contro uno dei top 10 pure li(e' umano anche lui).