Legadue 7^ Giornata (11/11)

[psyduck]

Ragazzi però un po' di sintesi non guasterebbe, qui giocate di tutto e tutti i match. Bisognerebbe saper selezionare. pensare che mentre voi giocate decine di eventi e a me in questo turno non piace nulla, davvero nulla. Per curiosità , più o meno a quanto corrisponde un'unità  nel vostro bilancio???

Stavo meditando sulla Soresina che potrebbe giocarsela a Casale, però penso che passerò anche qui.

quoto, io penso mettero' solo un chip sul 2h della gloria (forse)..per ora non mi son mosso. Concordo anche sul selezionare meglio le partite, alla fine qui si gioca per aver vantaggi, per carita' sara' pure ma non posso credere che si possa rubare su tutte le partite quota
Mollo ti ho invitato su skype, se ti va

Su questa cosa non sono d'accordo... io ho giocato perchè proprio c'erano differenze fra quello che pensavo e quello che offrivano i book.. c'è tanto di tabella..

sono arrivato a giocare 6 u/o solo ed esclusivamente perchè variavano di minimo 4 punti dalle mie linee..


Comunque tralasciando tutto questo volevo giusto dire un'altra cosa:
non è importante sapere a quanto equivalga l'unità  giocata (e io non mi vergogno a dire che gioco davvero nulla rispetto a voi altri.. 1 unità  = 5 euro : sono uno studente che non ha mai lavorato.. penso di iniziare il prossimo anno a lavorare e a scommettere per guadagnarci seriamente, questa è tutta esperienza..) ma il modo di giocare...

Se decido che in una giornata gioco 100 euro e seguo la vostra filosofia dovrei puntare tutto su una giocata, quella in cui sono più sicuro..
secondo la mia filosofia invece è meglio puntare su 10 partite 10 euro ciascuna..
Dalla finanza esiste un concetto: DIVERSIFICAZIONE DEL PORTAFOGLIO
Se investo in un solo titolo posso ottenere 2 cose:
- guadagnare da matto
- finire sotto un ponte
Se investo in un paniere di titoli magari differenti fra loro la cosa è una sola:
- ci guadagno a lungo termine... magari non come se beccassi la botta di culo con un titolo, ma comunque ci guadagno..

Non vedo nessuna differenza nel giocare 10 partite in 10 giorni o 100 partite in 10 giorni... anzi una c'è: nel secondo caso otterrei in 10 giorni quello che otterrei con 100 giorni con il primo metodo.. (certo servirebbe un budget x10..)

In definitiva questo problema del giocare poche partite per me non è un problema...

io non parlavo dell'unita' di gioco (per me puo' essere di 1 euro come di 1000, non mi cambia), parlavo proprio di come giocare. difficilmente le quote saranno sbagliate su 10 partite su 10, questo penso sia evidente...e so perche' vissuto in prima persona, che il disperdere i soldi su diversi match evita spesso e volentieri "bagni di sangue", quando pero' effettivamente le giocate che paiono piu nette sono forse 1 o 2, cosi facendo si finisce col disperdere il guadagno proprio con giocate "aggiuntive". Oltretutto, e bada bene non prenderla sul personale ma solo come piccola notifica, hai effettuato giocate anche quando il tuo handicap personale corrispondeva, se non addirittura piu' alto di quello poi proposto. ti basta leggere i thread passati per rendertene conto (parlo di handicap ora, non under/over).
cmq quello di mollo voleva essere solo un consiglio (e il mio dietro al suo) e tienlo presente, non pensare al gioco come "botte di culo", pensa solo a giocare bene
ciao!

[mollofire]

Ovviamente concordo con Psy, tutti noi possiamo fare qualche piccola giocata di sfizio, 10, 30, 50 euro non importa, però credo sia fondamentalee picchiare un po' più forte dove c'è più vantaggio (o presunto tale). Non può essere che questa differenza si verifichi in tutti gli eventi. O il quotista è impazzito oppure tu potrai diventare ricco entro qualche mese o schiantato al suolo anche prima. Chiaro che se ti cimenti su 10 eventi non potrai giocare più di tanto, il mio consiglio era ed è quello di puntare su 2 o 3 eventi (che preferisci) e giocarci un po' di più. Ce ne saranno alcuni che preferisci ad altri?
Il betting non è la borsa diverisficare troppo non porta grandi utili (e nemmeno grandi perdite). Però se c'è un vantaggio va sfruttato al massimo, se non è tale si perde e si paga, poi sei tutti i presunti vantaggi non si rivelano mai tali meglio cambiare sport.

[uforab]

Come preannunciato aggiungo:

Veroli - Ferrara under 162.5 @1.952 S. 2/7 pinnacle


Per la cronaca vi posto le mie stime iniziali, le linee unibet e quelle uscite ora da pinnacle, aggiungendo alla fine le differenze pinnacle-unibet:

Stime Unibet Pinnacle
153,5 147,5 148,5 +1
156,5 150,5 151,5 +1
158,5 162,5 160,5 -2
159,5 163,5 160,5 -3
150,5 148,5 151,5 +3
157,5 165,5 165,5 -
153,5 161,5 162,5 +1

Guarda caso le linee pinnacle vanno tutte verso le mie stime... tranne Veroli (l'ultima) che non posso che aumentare come giocata..

Del resto come voi non trovo quasi nulla di interessante per i m.l. o hand.. l'unica idea è Casale Monferrato ma ci penso fino a domani... al max potrei fare qualche doppio con Ferrara...

scusa, forse dico una corbelleria...non ti conviene fare quell under dagli italici? è 160.5 ma è supplementari non inclusi...

[darpao]

Come preannunciato aggiungo:

Veroli - Ferrara under 162.5 @1.952 S. 2/7 pinnacle


Per la cronaca vi posto le mie stime iniziali, le linee unibet e quelle uscite ora da pinnacle, aggiungendo alla fine le differenze pinnacle-unibet:

Stime Unibet Pinnacle
153,5 147,5 148,5 +1
156,5 150,5 151,5 +1
158,5 162,5 160,5 -2
159,5 163,5 160,5 -3
150,5 148,5 151,5 +3
157,5 165,5 165,5 -
153,5 161,5 162,5 +1

Guarda caso le linee pinnacle vanno tutte verso le mie stime... tranne Veroli (l'ultima) che non posso che aumentare come giocata..

Del resto come voi non trovo quasi nulla di interessante per i m.l. o hand.. l'unica idea è Casale Monferrato ma ci penso fino a domani... al max potrei fare qualche doppio con Ferrara...

scusa, forse dico una corbelleria...non ti conviene fare quell under dagli italici? è 160.5 ma è supplementari non inclusi...

credo la quota sia 1.80 però... non le ho nemmeno guardate..

comunque il fatto è che intanto se si vuole giocare su pinnacle ora la linea sta a 157.5 ovvero 5 punti in meno!!! Più sballata di così...


Chiudendo il discorso di sopra invece.. è sicuramente vero che gioco handicap che non avevano nulla a che vedere con le mie attese.. ma in una settimana i pareri cambiano e la mia mentalità  mi porta ancora a giocare le squadre che secondo me vincono e non quelle la cui quota è sbagliata...

quegli hand che faccio sono quelli che secondo me farebbe il book, non quelli che realmente penso io.. è chiaro che posso fare un hand -2.5 per la squadra di casa, ma in realtà  credo vinca la squadra fuori.. e se mi danno -1.5 per quella fuori io la gioco lo stesso..

Ripeto.. diciamo che sono ancora alle prime armi.. nella firma sto mettendo il bilancio appositamente per vedere (PER ME NON PER GLI ALTRI) quale sarà  il mio rendimento.. solo se andrò sotto potrò dire che i miei metodi sono sbagliati, ma fino a quando avrò segnali positivi non vedo perchè cambiare..

PS: lo scorso anno nel giochino NBA postavo una sola squadra per notte.. quella di cui ero più convinto... beh.. non ricordo bene ma il mio bilancio finale forse era -200!!!

[ameba]

E' chiaro che bisogna puntare dove c' è un vantaggio di lavagna. Se si trovano dieci eventi con vantaggi , bisognerà  puntare e stop , anche se si parla di un evento del tutto a noi sconosciuto. E' parimenti evidente che sarà  difficile trovare dieci eventi con vantaggi ed è per questo che il numero di puntate sarà  ridotte al lumicino. Personalmente, anche se gioco dove il banco ha cmq una cagnotte di base assicurata ( tipo giochi da casinò ), preferisco sempre , ad esempio avendo disponibilità  1500, fare cinque puntate da 300 e non 30 da 50.

Darpao attualmente sta mettendo in pratica tutt' altro, lui parla di pronostici da puntare con stake bassi e divertirsi a vedere se è un bravo tipster............sono due sport diversi, inutile fare paragoni.

Io sono abbastanza eclettico, diciamo che talvolta mi diverto a partecipare anche al secondo tipo di sport, non sono un professionista puro della scommessa e non ho mai capito se aspiro effettivamente a diventarlo. Una cosa è certa : è più facile vincere al primo sport che al secondo .

P.S. per Darpao : per me sbagli se quando fai le lavagne pensi a quelle che faranno i book........tu devi fare la tua lavagna personale e poi confrontarla con la loro.........sempre IMHO

P.S. 2 : mi hanno lasciato il ragù da rimestare...........che poi non si lamentino se oggi scaglierò tutte le bet

[darpao]

E' chiaro che bisogna puntare dove c' è un vantaggio di lavagna. Se si trovano dieci eventi con vantaggi , bisognerà  puntare e stop , anche se si parla di un evento del tutto a noi sconosciuto. E' parimenti evidente che sarà  difficile trovare dieci eventi con vantaggi ed è per questo che il numero di puntate sarà  ridotte al lumicino. Personalmente, anche se gioco dove il banco ha cmq una cagnotte di base assicurata ( tipo giochi da casinò ), preferisco sempre , ad esempio avendo disponibilità  1500, fare cinque puntate da 300 e non 30 da 50.

Darpao attualmente sta mettendo in pratica tutt' altro, lui parla di pronostici da puntare con stake bassi e divertirsi a vedere se è un bravo tipster............sono due sport diversi, inutile fare paragoni.

Io sono abbastanza eclettico, diciamo che talvolta mi diverto a partecipare anche al secondo tipo di sport, non sono un professionista puro della scommessa e non ho mai capito se aspiro effettivamente a diventarlo. Una cosa è certa : è più facile vincere al primo sport che al secondo .

P.S. per Darpao : per me sbagli se quando fai le lavagne pensi a quelle che faranno i book........tu devi fare la tua lavagna personale e poi confrontarla con la loro.........sempre IMHO

P.S. 2 : mi hanno lasciato il ragù da rimestare...........che poi non si lamentino se oggi scaglierò tutte le bet

E' quello in effetti il discorso.. ma mi pare che io lo abbia ripetuto tante volte che io lo faccio per divertimento diciamo..

PS: se facessi gli hand a mio modo a maggior ragione le giocherei tutte.. perchè sarebbero completamente diversi!!

[Premier]

Ragazzi però un po' di sintesi non guasterebbe, qui giocate di tutto e tutti i match. Bisognerebbe saper selezionare. pensare che mentre voi giocate decine di eventi e a me in questo turno non piace nulla, davvero nulla. Per curiosità , più o meno a quanto corrisponde un'unità  nel vostro bilancio???

Stavo meditando sulla Soresina che potrebbe giocarsela a Casale, però penso che passerò anche qui.

quoto, io penso mettero' solo un chip sul 2h della gloria (forse)..per ora non mi son mosso. Concordo anche sul selezionare meglio le partite, alla fine qui si gioca per aver vantaggi, per carita' sara' pure ma non posso credere che si possa rubare su tutte le partite quota
Mollo ti ho invitato su skype, se ti va

Su questa cosa non sono d'accordo... io ho giocato perchè proprio c'erano differenze fra quello che pensavo e quello che offrivano i book.. c'è tanto di tabella..

sono arrivato a giocare 6 u/o solo ed esclusivamente perchè variavano di minimo 4 punti dalle mie linee..


Comunque tralasciando tutto questo volevo giusto dire un'altra cosa:
non è importante sapere a quanto equivalga l'unità  giocata (e io non mi vergogno a dire che gioco davvero nulla rispetto a voi altri.. 1 unità  = 5 euro : sono uno studente che non ha mai lavorato.. penso di iniziare il prossimo anno a lavorare e a scommettere per guadagnarci seriamente, questa è tutta esperienza..) ma il modo di giocare...

Se decido che in una giornata gioco 100 euro e seguo la vostra filosofia dovrei puntare tutto su una giocata, quella in cui sono più sicuro..
secondo la mia filosofia invece è meglio puntare su 10 partite 10 euro ciascuna..
Dalla finanza esiste un concetto: DIVERSIFICAZIONE DEL PORTAFOGLIO
Se investo in un solo titolo posso ottenere 2 cose:
- guadagnare da matto
- finire sotto un ponte
Se investo in un paniere di titoli magari differenti fra loro la cosa è una sola:
- ci guadagno a lungo termine... magari non come se beccassi la botta di culo con un titolo, ma comunque ci guadagno..

Non vedo nessuna differenza nel giocare 10 partite in 10 giorni o 100 partite in 10 giorni... anzi una c'è: nel secondo caso otterrei in 10 giorni quello che otterrei con 100 giorni con il primo metodo.. (certo servirebbe un budget x10..)

In definitiva questo problema del giocare poche partite per me non è un problema...

Non capisco bene il senso della discussione, anche perchè non sono così convinto che giocare massimo due o tre eventi sia meglio di giocarne dieci, il problema è se su dieci eventi me ne piacciono due ma li gioco tutti allora non andrò lontano, se come mi sembra Daprao sceglie tra hand e under/over dieci hand che gli sembrano tutti più o meno egualmente buoni la differenza sarà  che gicandoli tutti non farà  una grossa vincita 10 su 10 è sempre raro, mentre se ne giocasse due potrebbe azzeccarli entrambi, però alla lunga il risultato dovrebbe essere lo stesso.
Solitamente si giocano meno eventi perchè non se ne trovano molti di vantaggiosi e perchè a chi scommette piace vincere, aspettare di fare 10 su 10 per raddoppiare i soldi ci vuole una pazienza infinita.

Un punto però mi piacerebbe sottolinearlo perchè potrebbe essere utile e che forse Daprao non considera quando dice se un giorno voglio giocare 100 euro, quì già  c'è qualcosa che non va, nel senso che soprattutto in futuro se giocherai somme maggiori non potrai permetterti di giocare una settimana cento perchè hai cento e una 50 perchè hai cinquanta, come si sceglie ogni giorno la quota migliore così dev'essere tra eventi di settimane diverse, bisogna avere la capacità  di valutare anche venti passati con esiti già  noti con quelli presenti e quelli che potrebbero essere quelli futuri, perciò se oggi c'è una quota molto buona giocherò 100 se la settimana successiva non c'è nulla non giocherò nemmeno dieci, se in tutto ho 1000 e oggi c'è una partita sulla quale metterei una mano sul fuoco non gioco 1000 devo pensare in assoluto rispetto alla mia esperienza a ciò che potrò trovare in futuro e decidere quanto giocare, non sarà  mai 1000, è logico che giocherò 1000 solo su una sure perchè al massimo in domani la potrò al massimo uguagliare.

Purtroppo questa è una cosa che non sempre riesco a mettere in pratica, se oggi dovessi vincere 2000 euro sono certo che sulla uleb e l'eurolega giocherò di più di quanto giocherei se non vincessi, questo dimostra che oltre ad essere uno scarso pronoman sono uno scarso giocatore, ma vi dico questo perchè spero che qualcuno riesca a giocare correttamente e a massimizzare i guadagni.

Per me questo è uno dei punti fondamentali per un giocatore, grazie al forum si riesce a migliorare anche questi aspetti, perchè i pareri di tutti e di persone anche più esperte chiarisce le idee, potrebbe essere un'idea nella sezione strategy bet evidenziare questo ed altri punti fondamentali, perchè i giocatori più esperti se ne ricordino e ci ragionino sopra e i nuovi non ripetano gli errori dei più navigati.

In bocca al lupo per oggi.....e......
......viva il lupo!

[mollofire]

Replico allo zio: neanch'io mi ritengo un giocatore professionista e neanch'io aspiro a diventarlo: tutti quelli che scommettono partono giocando poco e piano piano aumentano lo stake perchè l'appetito vien mangiando e perchè possono cambiare le disponibilità  economiche.
Tutti abbiamo cominciato così (ormai tanti anni fa ).
Ora, quando si cominciano a giocare cifre "importanti" non si può parlare più di "divertimento" perchè quando ballano tanti soldi è necessari avere un approccio professionistico per non incorrere in brutte sorprese. E comunque metodo è metodo e un buon giocatore (anche uno che non gioca grosse cifre) deve avere una disciplina abbastanza rigorosa.
Poi facile è scriverlo più difficile è metterlo in pratica.
In sostanza condivido l'ultima parte del discorso di Premier, riguardo alla prima parte ricorda che saper selezionare gli eventi è molto importante.
E qui chiudo, abbiamo già  appesantito troppo il thread.

[Premier]

Replico allo zio: neanch'io mi ritengo un giocatore professionista e neanch'io aspiro a diventarlo: tutti quelli che scommettono partono giocando poco e piano piano aumentano lo stake perchè l'appetito vien mangiando e perchè possono cambiare le disponibilità  economiche.
Tutti abbiamo cominciato così (ormai tanti anni fa ).
Ora, quando si cominciano a giocare cifre "importanti" non si può parlare più di "divertimento" perchè quando ballano tanti soldi è necessari avere un approccio professionistico per non incorrere in brutte sorprese. E comunque metodo è metodo e un buon giocatore (anche uno che non gioca grosse cifre) deve avere una disciplina abbastanza rigorosa.
Poi facile è scriverlo più difficile è metterlo in pratica.
In sostanza condivido l'ultima parte del discorso di Premier, riguardo alla prima parte ricorda che saper selezionare gli eventi è molto importante.
E qui chiudo, abbiamo già  appesantito troppo il thread.

100% right

[Premier]

LI (163.6) - Jesi (152.6) C'è un over time come prima cosa da considerare per Livorno la media per questo dev'essere ridimensionata a 157,6 seconda cosa Livorno subisce oltre che nel risultato molto spesso anche nella dinamica della partita, mantenendo cmq un punteggio elevato anche con Casale. Jesi a dispetto di una media non eccessivamente elevata ha giocato partite tutte con square piuttosto guardinghe "costringendo" anche nella sconfitta con Ferrara ad un abbondante 78-72 per le medie a cui ci ha abituato FE, giocando questa volta con Livorno che almeno in casa qualcosa segna e pensando ad un match possibilmente favorevole agli ospiti mi aspetto qualcosa del tipo almeno 77-80 perciò un OVER 155.

TDShop.it Livorno-Fileni Jesi 84-66
L'over salta nei primi quattro minuti, dove i canestri non arrivano, ma quì ci aveva corretto prontamente Darpao, ma prontamente lo sgambetto pensa bene di farcelo Livorno per la vittoria finale o forse sarebbe meglio dire Jesi letti i commenti alla partita sul forum, solo il tempo ci dirà  se si tratta di un passo avanti per Livorno o di uno in dietro per Jesi.

Veroli - FE (159,3) - (159) due team con score alto, Veroli sempre molti punti con squadre con realizzazione medio-alta, anche se nelle due sconfitte ha ottenuto la media più bassa 153 e 156 da tenerne conto in quanto Ferrara è sicuramente favorita e non subirà  92 punti come Casale, è pur vero che Ferrara fuori casa si trasforma e segna/lascia segnare. Partita a parte Montecatini che in casa chiude tutto e finale punteggio all'osso, le altre due partite anche con Pistoia che ha medie basse in casa fa 167 in una partita che potrebbe rispecchiare nel risultato finale e nel punteggio quella con Veroli, OVER 160.

Prima Veroli-Carife Ferrara 82-69
Brutta sconfitta per Ferrara che determina l'ennesima tegola sul mio prono, il totale 151 manca abbondantemente il limite.


Rimini - NO sembrerebbe da over ma non ci perdo tempo perchè voglio provare quel hand 2 da SNAI 10,5 punti, segnalato dal forum, credo sia migliore di qualsiasi indicazione under/over, almeno spero.

Coopsette Rimini-Ignis Novara 89-74 Finale
Col senno di poi era sicuramente meglio andare con l'over perchè Novara non tiene lo scarto entro il generoso hand, anche se viste le defezioni segnalate dal forum nel team ospite poteva far riparare qualcosa.

Casale - Vanoli (139-172) gli opposti che non attraggono gli scommettitori, vediamo di capire come può andare il match visti degli score così agli antipodi. Casale la media è solo su due gare, una con Pistoia che fuori casa non mette un canestro ma con Fabriano fa 78-77 totale 155 in una partita equilibrata. Vanoli ne fa una valanga con SS solo con Rimini dove perde male è limitata nella realizzazione e la somma è cmq 159 mentre in partita equilibrata con Imola che pur difende bene in casa fanno 167. Detto questo non ci si può aspettare una parftita come a Rimini e la sensazione è che in una partita tirata Soresina trascinerà  Casale in una partita ricca di canestri più che con Fabriano perciò vado su OVER 160.

Fastweb Casale Monf.-Vanoli Soresina 76-81 Finale
Man mano che arrivano i finali mi accorgo di una sconfitta complessiva senza troppi rimpianti, visto il fiasco generale, per il quale mi scuso col forum e con quanti hanno preso spunto dal mio intervento per le loro giocate. Fortunatamente il più esperto Darpao mi sembra abbia corretto al meglio le indicazioni, lo aspettiamo per un riepilogo che sembrerebbe molto positivo per lui. Per me invece mancano 5 punti dei padroni di casa che difficilmente avrei pronosticato perdenti quest'oggi.

Fabriano - PT (153,6 - 142,6) le medie parlano chiaro, per Fabriano unica sbavatura con SS che pure fuori difende e segna poco finisce 75-80 effettivamente oltre le aspettative, ma difendendo male Fabriano ha perso con squadra più in forma per altro proveranno sicuramente a tornare a limitare l'attacco non certo esplosivo di PT per vincere la partita. PT fuori casa segna poco e prova almeno a difendere, la media è bassissima per il match con casale che difende forte, in ogni caso la partita non dovrebbe andare oltre i 65 punti realizzati e gli 80 subiti perciò UNDER 150.

Indesit Fabriano-Carmatic Pistoia 66-69 Finale
Facile questo under anche se PT segna più di Fabriano lo score è ancora una volta bassissimo, 137 totale largo margine, segnamo in agenda per le prossime.

SS - Imola (169,7 - 158,9) medie chiare, nessuna controindicazione, SS valanghe di punti onn pensano certo a difendere, ha obbligato anche Rimini e RE a score elevati, Imola si limita solo battendo Livorno. Sarà  sicuramente un OVER 160 se facessero 155 diventerebbe una fissa.

Banco di Sardegna Sassari-Aget Service Imola 76-51 Finale
La vera sorpresa per questo tipo di giocate, mi piacerebbe vedere se quei 51 punti di Imola sono merito di SS che solitamente ne prende una valanga o demerito dell'attacco di Imola che dovrebbe far riflettere per i prossimi match, anche SS in una partita del genere si ferma a 76 punti per un totale 127 davvero incredibile e al veleno almeno per me.

Non mi rimane che cercare qualche quota in giro

[Premier]

Seguo da qualche tempo gli under/over anche se non è facile perchè bisognerebbe aver vissto giocare tutte le squadre più volte, i freddi numeri ingannano facilmente, soprattutto se per Roma il sito mi calcola la media tenendo conto dello 0-20 a tavolino , oltre al fatto che ogni partita fa storia a sè!
La volta scorsa però in legadue ho avuto la prima grossa soddisfazione con Ferrara-Livorno 67-63 un under mostruoso facilmente pronosticabile che metteva al riparo anche dal più piccolo hand in circolazione contro Ferrara sicuramente saltato con il minimo scarto di 4 punti.

Provo sulla scia delle previsioni hand, dal quale risalta enoermemente quel -10,5 Rimini SNAI come fatto giustamente notare dal forum, a fare una previsione di giocata under/over in attesa delle quote.

RE-MCT a prima vista squadra dallo score basso in casa contro team dal punteggio alto fuori, ma anallizando le tre partite di RE si nota che nelle gare vinte con Pepsi e Pistoia due team con medie basse il punteggio è stato basso mentre nella sconfitta con Novara che ha medie più alte il punteggio è stato alto, si potrebbe pensare che RE non "detti" il ritmo di gioco agli avversari ma piuttosto lo subisca. Passiamo perciò a vedere Montecatini e la prima cosa da valutare è un over time con Novara che alza la media di molto, anche se l'84 pari nei tempi regolamentari è cmq rilevante, l'altra trasferta con Fabriano si attesta sui 157 punti.
Sicuramente difficile da decifrare, ma considerando che RE difende meglio di Fabriano, che la vittoria casalinga non dovrebbe essere in dubbio e scongiurando l'OT mi aspetto qualcosa del tipo 77-71 un punterei volentieri su un UNDER 155.

Trenkwalder RE-Agricola Gloria Montecatini 80-58 Finale
Dire che Montecatini è stata limitata dalla difesa RE è dire poco, 58 punti sono un bottino davvero esiguo, il pronostico della partita è centrato per una volta pienamente, anzi più largo del previsto sia per quanto riguarda la vittoria di RE che per quanto riguarda la somma punti 138.


PV-PEPSI a prima occhiata sembrerebbe un under già  scritto, tra le due la PEPSI sembra essere la formazione che imposta il ritmo del gioco ad uno score sempre molto basso, che va dal poco superiore ai 120 punti con SS davvero molto basso ma anche SS ha medie bassissime al 148-149 cib Soresina e RE che hanno meide più simili a quelle di PV in casa. Pavia con SS fa 131 con FE e Imola va oltre 177 e 163 questo frena un pochino, ma con la Pepsi si prospetta più verosimilmente una partita molto combattuta anche per come viene descritta dai nostri pronoman in funziona di vittoria finale, considerando anche le medie di Caserta molto più vicine a qulle di SS in trasferta che a quelle di Imola e a quelle alte di FE, penso che ci possa stare un UNDER 150 che conferma la prima impressione sul match.

Il resto a più tardi, bye.

[Premier]

UNIBET

Livorno - Jesi OVER 154,5 @ 1.84

Fabriano - Pistoia UNDER 148,5 @ 1.84

Pavia - Pepsi UNDER 150,5 @ 1.84 ininfluente a questo punto, tifo per l'over per le giocate dell'amico del forum

Nessun regalo, mi ero illuso forse la settimana scorsa vedendo quel under da SNAI, invece ho trovato UNIBET ma mi sembrano davvero ben allineati, aspetto altri book. Altrimenti resto su questi, ciao.

[darpao]

Come detto quota uguale per tutte le giocate e anche lo stake:
@1.84 S. 1/7 unibet

Trenkwalder Reggio Emilia - Agricola Gloria Montecatini Over 147.5


Edimes Pavia - Pepsi Caserta Over 150.5


Coopsette Rimini - Ignis Novara Under 162.5


Banco di Sardegna Sassari - Andrea Costa Imola Under 164.5


Prima Veroli - Basket Club Ferrara Under 161.5

Veroli - Ferrara under 162.5 @1.952 S. 2/7 pinnacle

Boh... io sono convintissimo su ogni giocata. Vedremo.

Beh.. peccato! A parte Montecatini che non ha segnato nulla e l'ho cannata di 9 punti... ho sbagliato di mezzo punto Rimini (vorrei tanto sapere se gli ultimi punti sono arrivati quando non servivano a niente..).

Molto bene invece ed ampie Pavia Sassari ma soprattutto Veroli con stake triplo.. (l'ho detto che era un regalo!!).

Non posso lamentarmi va...


Dunque quando girano i 3 di Veroli la squadra va... anche se questa Ferrara continua a non ispirarmi niente di buono e sono stato fortunato a beccare una prestazione più che negativa (mai sotto i 6 punti di scarto) che condizionerà  il mio parere verso di loro...

Altre sorprese poi da Pistoia e da Soresina che vince col Casale..
Caserta fatica ancora...