Il ritorno della Sharatopa - Bar 8 novembre

[giuppy]

Marchese: `Scommesse? Ci sono sempre state`

`Le scommesse nel tennis sono sempre esistite`. Parola di Cino Marchese, organizzatore, ex direttore di tornei internazionali (Roma e Milano) e manager IMG e UBS. Insomma, di uno che il tennis l`ha vissuto da dentro per anni e in prima persona. Dastasport ha voluto intervistare questo illustre personaggio del mondo della racchetta nostrano per farsi raccontare il momento terribile del tennis mondiale. Prima il caso-doping della Hingis, poi lo scandalo scommesse (con l`azzurro Di Mauro sospeso dall`Atp) e infine il presunto avvelenamento del tedesco Tommy Haas in Coppa Davis. Un periodo nero che pero` non coglie impreparato Marchese: `Per quanto riguarda le scommesse, quelle ci sono sempre state - avverte -. Nel 1975 a Wimbledon c`era una grande tenda dove si scommetteva e dove c`erano anche professionisti che raccoglievano le puntate. Allora le scommesse si facevano con la gente che si conosceva, era un passapoarola continuo. Prima si poteva scommettere solo se si avevano i contatti giusti - rivela - e naturalmente c`era dentro anche la malavita organizzata.`

Ma non e` finita: `Appena il cellulare e` diventato comune - ammette - in sala stampa si ricevevano strane telefonate di testate giornalistiche inesistenti. In realta` erano gli allibratori che volevano aggiornare le quote`. Marchese continua nel suo esclusivo racconto: `Avevo tanti amici scommettitori che mi chiamavano per avere notizie sullo stato di salute degli atleti - aggiunge - e non posso escludere che anche in passato qualcuno avesse perso apposta qualche gara. Adesso pero` e` tutto cambiato: c`e` la tecnologia, chi scommette va su internet, ci sono i palmari e c`e` piu` visibilita` in tv e nei media`. Proprio questo `eccesso` di tecnologia ha portato alla squalifica di Alessio Di Mauro, accusato di aver scommesso on-line su alcuni match. `Conosco Di Mauro - dice Marchese - e so che ha solo commesso un`ingenuita`. Adesso sara` bollato e marchiato a fuoco, perche` e` uno dei primi ad essere squalificato. Ma sarebbe solo un capro espiatorio. Le scommesse nel tennis sono sempre esistite`. Ma un giocatore puo` perdere apposta? `Certo che puo` - risponde Marchese -. Sarebbe piu` difficile in uno sport di squadra, ma uno sport individuale e` piu` semplice da `truccare`. Bisogna chiaramente farlo bene e non male. Adesso c`e` la regola dello `scarso impegno` (per cui e` stato anche multato Davydenko al Torneo di San Pietroburgo), ma se uno ce la mette tutta puo` perdere tranquillamente.

Comunque in queste cose sono coinvolti maggiormente giocatori medi che di prima fascia`. Nei giorni scorsi e` anche esploso il caso-Haas. Il tennista tedesco sarebbe stato avvelenato durante la semifinale di Coppa Davis contro la Russia: `Sono cose vecchie - attacca Marchese -. Certo che quando andavi a giocare in Sud America o in Africa tutto era possibile. Ma adesso non ci credo: le squadre si portano dietro il cuoco e non puo` succedere nulla. Secondo me si e` trattata di semplice suggestione.` Il mondo del tennis e` anche stato sconvolto dalla positivita` alla cocaina dell`ex numero 1 al mondo, la svizzera Martina Hingis: `La noia fa brutti effetti - sentenzia Marchese -. Non e` la prima e non sara` l`ultima. Gli sportivi, quelli con piu` talento, i numeri uno, ci cadono piu` facilmente. Ma e` chiaro che quello della cocaina e` un male della societa`. Il tennis non ha bisogno di punizioni esemplari, ma solo di trovare il modo di difendersi dai mali della societa``. Parola di uno che di palline e racchette se ne intende veramente

[CristianoRonaldo7]

Come fai Renatona a dire che Kuz sia forte di testa non lo so! Non vince mai un torneo, arriva a afre tante finali e poi perde puntualmente. Neanche la Sharapova penso abbia gran testa, ma cmq è una vincente, e almeno la mentalità  vincente ce l'ha.

Io la kuz l'ho vista a ROma dal vivo, in finale con la jankovic. Aveva un torneo importante alla sua portata, erano fuori williams, henin e figlia di sharapov, la jankovic serviva a 90 all'ora, eppure non ha mai avuto il gioco in mano, ha fatto 200 errori e ha perso facile in due sette!
Poi metteteci pure che la shara se vince passa e può salvare una stagione così così.....

FORZA SHARA!

[CristianoRonaldo7]

La Sharapova era alla pari con l'Hantuchova perchè non si conoscevano le sue condizioni, se dovessero giocare oggi le quote sarebbero 50-60 non di piu'.

Esatto
la figlia di sharapov aveva apero a mezzo, io l'ho vista quella quota e c'è rimasta per un bel pò. Poi non si sa per quali stronzate, una che nei precedneti è 5-1 sale sopra la pari, ma mezzo era la sua quota e quella doveva essere.

[rebnat]

ora brekka facile la kuzzy!!

[rebnat]

FORZA SHARA!

bamosss!!!

[paztuman]

sssssshhhhhhhhhhhhh!!!!!!
la strada è ancora lunghiossima,piena d'insidie e in salita

[paztuman]

alla Kuz hanno chiamato fuori due palle che in realtà  erano buone e lei non ha chiesto l'aiuto di occhio di falco..........
sveglia

[tacito]

match a caso,la bionda la terrà  incollata col silicone
quando tira il dritto sembra che lanci delle frittate con una padella

[CristianoRonaldo7]

LAsciatela giocare tranquilla la figlia di sharapov che ha perso il primo ma le ha detto male, non merita di star sotto. Neanche l'altra, match a caso! Ma la personalità  pende dalla parte di masha

[CristianoRonaldo7]

FORZA!!!!!!!!!!!!!!!!!! FIGLIA DI SHARAPOV!

[CristianoRonaldo7]

FIGLIA DI SHARAPOV al 60! firulì firulà  copriamo qualcosa va!

[comodo22]

coprirsi è come buttare via i soldi.

[CristianoRonaldo7]

coprirsi è come buttare via i soldi.

Dipende da cosa copri...... io ho preso anche in live sopra 3 la figlia di sharapov, coprire al 60 è cosa saggia secondo me

[pupi1960]

secondo me giocare adesso la SHARATOPA A 1.58 è una rapina a mano armata !!!!!!!8)

[comodo22]

via maryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy