Nel dubbio contro la Juve!!!

[Top Gun]

Riporto l'articolo di Giancarlo Padovan:

BERGONZI-JUVE 3-1 Grazie Collina

"L'avevo detto, è successo, si è ripetuto: nel dubbio contro la Juve!!! Ma Bergonzi ha fatto di più, di peggio. Ha fatto di meglio, naturalmente, solo per Collina ed il resto dell'Italia antibianconera, in giubilo se si danneggia l'odiata nemica. Il presunto direttore di gara, prima di tutto è riuscito ad inventare un calcio di rigore per insesistente fallo di Chiellini sul cascatore Lavezzi, scuola argentina, una sicurezza in materia di funambolismo ed accentuazione del nulla, Poi, non contento, l'arbitrino, spinto dall'entusiasmo del generoso pubblico del San Paolo, ha stabilito un fantastico-bis: altro rigore, stavolta per tuffo simulatorio dell'ex Zalayeta con Buffon in uscita. Nè il portiere ha toccato l'attaccante, nè viceversa. Niente di niente. Dunque, secondo i parametri colliniani, calcio di rigore e, per soprammercato, cartellino giallo a Buffon!!!
A Napoli è finita 3-1, anche se le persone serie, leali e sportive dovrebbero considerare la partita finita 1-1. Non so che confronto si sarebbe sviluppato dall'onesto 1-1 in avanti, ma tutti hanno visto cosa è successo nel giro dei 7 minuti successivi. Bergonzi ha deciso chi (il Napoli) e come avrebbe dovuto vincere. Francamente, non capisco cronisti e opinionisti televisivi, che hanno lodato la prova del Napoli, assegnandogli il merito della vittoria. Se, infatti, Bergonzi non fosse stato più decisivo di Reja, come avrebbero potuto vincere gli azzurri tirando una sola volta in porta???
Il comportamento di Bergonzi è gravissimo non solo per l'adulterazione del risultato ed il danno provocato, ma xkè isuoi errori introducono nella maniera peggiore la settimana che porta a Juve-Inter!
Questa volta è davvero improbo persuadere il popolo juventino di non trovarsi al centro di una scientifica macchinazione!
Proprio quando la classifica aveva certificato che i bianconeri e non altri avevano il diritto di ritenersi l'anti-Inter, è piombato Bergonzi ristabilendo le distanze! Oggi si invoca il caso...un anno fa, invece, fu allestita Calciopoli...tra i cui protagonisti ce n'è uno incomprensibilmente premiato con il ruolo di designatore arbitrale!!!"
VERGOGNA!!!

[bonzo]

Riporto l'articolo di Giancarlo Padovan:

BERGONZI-JUVE 3-1 Grazie Collina

"L'avevo detto, è successo, si è ripetuto: nel dubbio contro la Juve!!! Ma Bergonzi ha fatto di più, di peggio. Ha fatto di meglio, naturalmente, solo per Collina ed il resto dell'Italia antibianconera, in giubilo se si danneggia l'odiata nemica. Il presunto direttore di gara, prima di tutto è riuscito ad inventare un calcio di rigore per insesistente fallo di Chiellini sul cascatore Lavezzi, scuola argentina, una sicurezza in materia di funambolismo ed accentuazione del nulla, Poi, non contento, l'arbitrino, spinto dall'entusiasmo del generoso pubblico del San Paolo, ha stabilito un fantastico-bis: altro rigore, stavolta per tuffo simulatorio dell'ex Zalayeta con Buffon in uscita. Nè il portiere ha toccato l'attaccante, nè viceversa. Niente di niente. Dunque, secondo i parametri colliniani, calcio di rigore e, per soprammercato, cartellino giallo a Buffon!!!
A Napoli è finita 3-1, anche se le persone serie, leali e sportive dovrebbero considerare la partita finita 1-1. Non so che confronto si sarebbe sviluppato dall'onesto 1-1 in avanti, ma tutti hanno visto cosa è successo nel giro dei 7 minuti successivi. Bergonzi ha deciso chi (il Napoli) e come avrebbe dovuto vincere. Francamente, non capisco cronisti e opinionisti televisivi, che hanno lodato la prova del Napoli, assegnandogli il merito della vittoria. Se, infatti, Bergonzi non fosse stato più decisivo di Reja, come avrebbero potuto vincere gli azzurri tirando una sola volta in porta???
Il comportamento di Bergonzi è gravissimo non solo per l'adulterazione del risultato ed il danno provocato, ma xkè isuoi errori introducono nella maniera peggiore la settimana che porta a Juve-Inter!
Questa volta è davvero improbo persuadere il popolo juventino di non trovarsi al centro di una scientifica macchinazione!
Proprio quando la classifica aveva certificato che i bianconeri e non altri avevano il diritto di ritenersi l'anti-Inter, è piombato Bergonzi ristabilendo le distanze! Oggi si invoca il caso...un anno fa, invece, fu allestita Calciopoli...tra i cui protagonisti ce n'è uno incomprensibilmente premiato con il ruolo di designatore arbitrale!!!"
VERGOGNA!!!

ciao bellooooooooooooooooooooooo :canta:

[danz10]

Ricordo che qualcuno diceva "i torti si bilanciano a fine stagione" , "gli arbitri possono sbagliare" etc.

Non ho mai sentito queste parole da parte di un presidente bianconero NE dai dirigenti

De Laurentiis, moviola in campo
Presidente Napoli, mi sono scusato con Cobolli Gigli
(ANSA) - ROMA,27 OTT - "E' un problema che riguarda la federcalcio. Ci vuole la moviola in campo, almeno per i rigori". Cosi' il presidente del Napoli De Laurentiis. "Quando la metteranno - aggiunge - finiranno le vostre speculazioni (delle televisioni, ndr)". De Laurentiis ammette di essersi "scusato" con il suo collega Cobolli Gigli, poi dice che "il fatto che si possano falsare i valori del campionato e' talmente importante che non riesco a capire perche' chi ha la responsabilita' non prenda una decisione".

Se la juventus Fc avesse avuto un atteggiamento simile nei passati anni forse non si sarebbe arrivati a questo punto,ma ovviamente non si poteva tenere un comportamento del genere,perchè alla base c'era la strafottenza di chi oltre a fregarti cercava pure di farti fesso nelle interviste del post partita.
Ora è chiaro che ieri l'arbitro ha sbagliato tutto,ma di leggere che ci sia un controcomplotto è quantomeno curioso visto che nel resto del campionato gli errori si erano alternati tra pro e contro. Se fosse vera la storia allora come mai non annullare il gol irregolare di Firenze? perchè non dare il rigore su Semioli e solo il secondo,altrettanto netto,al 90'? eppure era una sfida di vertice e avrebbero dovuto farvela perdere... ora senza scendere nei dettagli che risulterebbero noiosi e anche inutili,prendetevi questa serata no, qualcuno probabilmente c'è più abituato e non ci vede niente di grave,ma solo un ribaltamento della frittata. Se dico che per 10 anni ne abbiamo subite di cotte e di crude non penso di dire niente di sbagliato visto che poi è stato dimostrato... un consiglio:ora è toccato anche alla Juve,un pò di pazienza che dalla prossima domenica torna il calcio e tutto passerà !

[ilsignoredeglianelli]

De Laurentiis, moviola in campo
Presidente Napoli, mi sono scusato con Cobolli Gigli
(ANSA) - ROMA,27 OTT - "E' un problema che riguarda la federcalcio. Ci vuole la moviola in campo, almeno per i rigori". Cosi' il presidente del Napoli De Laurentiis. "Quando la metteranno - aggiunge - finiranno le vostre speculazioni (delle televisioni, ndr)". De Laurentiis ammette di essersi "scusato" con il suo collega Cobolli Gigli, poi dice che "il fatto che si possano falsare i valori del campionato e' talmente importante che non riesco a capire perche' chi ha la responsabilita' non prenda una decisione".

Se la juventus Fc avesse avuto un atteggiamento simile nei passati anni forse non si sarebbe arrivati a questo punto,ma ovviamente non si poteva tenere un comportamento del genere,perchè alla base c'era la strafottenza di chi oltre a fregarti cercava pure di farti fesso nelle interviste del post partita.
Ora è chiaro che ieri l'arbitro ha sbagliato tutto,ma di leggere che ci sia un controcomplotto è quantomeno curioso visto che nel resto del campionato gli errori si erano alternati tra pro e contro. Se fosse vera la storia allora come mai non annullare il gol irregolare di Firenze? perchè non dare il rigore su Semioli e solo il secondo,altrettanto netto,al 90'? eppure era una sfida di vertice e avrebbero dovuto farvela perdere... ora senza scendere nei dettagli che risulterebbero noiosi e anche inutili,prendetevi questa serata no, qualcuno probabilmente c'è più abituato e non ci vede niente di grave,ma solo un ribaltamento della frittata. Se dico che per 10 anni ne abbiamo subite di cotte e di crude non penso di dire niente di sbagliato visto che poi è stato dimostrato... un consiglio:ora è toccato anche alla Juve,un pò di pazienza che dalla prossima domenica torna il calcio e tutto passerà !

Ottimo il tuo intervento. Nn capisco, ma nessuno ormai lo capisce, e soprattutto nessuno spiega perchè no, come mai nn si adotta il ricorso alla moviola per i casi dubbi che nn sono poi così tanti a partita. Ieri il tempo che l'arbitro ha perso per parlare col guardalinee poteva passarlo parlando col 4° uomo che munito di monitor avrebbe tolto il pane a quei **** di commentatori che passano le trasmissioni ad alimentare le polemiche (ci campano). E nn raccontateci la favola di pulcinella che nn siamo nel tennis e nn si tratta di una palla dentro o fuori ma di regole interpretabili.........sui rigori di ieri o sulle miriadi di gol fantasma o sui fuorigiochi kmetrici c'è poco da interpretare. Football americano e rugby insegnano.
Sarà  un caso che negli sport dove le regole sono chiare e c'è piena fiducia nell'operato di chi le deve far rispettare (perchè fa di tutto per mantenere tale fiducia con arbitri professionisti o moviole in campo) difficilmente succedono scontri fra i tifosi e a fine partita tutti tornano a casa magari bevendo una birra insieme sconfitti e vincitori?.
Ciaoooooooooo

[clerici&tommasi]

.... e fu così dopo la vergognosa decisione del giudice sportivo che si scoprì che quel calcio di rigore c'era!...

dico vergognosa perchè dopo 3 giorni di trassmissioni su quell'episodio solo un'emittente campana in una sua trasmissione alla quale partecipano giornalisti di tutta la penisola, ha mostrato l'immagine in cui si vede che zalayeta è trattenuto per la maglia da le grottaglie, cosi come ambrosini fa con de rossi , nulla piu!
....e il regolamento dice che tirare la maglia dell'aversario in area di rigore comporta il tiro dagl'undici metri!

vergognosa perchè un giudice sportivo chiamato ad analizzare il filmato non veda questa trattenuta.

vergognosa perchè lo stesso giudice nella motivazione del provveimento accusa l'attaccante partenopeo di essersi reso colpevole di non essere andato dall'arbitro e aver detto allo stesso di continuare perchè il rigore non c'era!...creando un precedente pericolosissimo(..e guarda un po, quando c'è il napoli o napoli di mezzo si crea anche giurisprudenza).

vergognosa perchè si è beccato 2 giornate zalayeta,che forse cmq starà  fermo per infortunio, al pari di adriano che si lasciò completamente cadere in una dinamica completamente diversa.

vergognosa perchè, purtroppo, c'è di nuovo in mezzo la juventus anche se per la prima volta forse nella storia del calcio nel ruolo di parte danneggiata...

[careca super 9]

io lo avevo già  scritto domenica in un altro thread ke c'era il fallo di Legrottaglie ma mi avevano risposto ke dovevo mettermi gli occhiali ke ero fuso nel cervello etc,poi ieri sera avevo già  aperto un thread dove spiegavo tutto con le immaggini fatte vedere a NUMBERTWO su telea cmq SI VEDEVA CHIARAMENTE SIN DAL PRIMO REPLAY DI SKY la cosa assurda e ke nessuna trasmissione lo ha fatto vedere perchè il punto è quello LO HANNO VISTO MA NESSUNO LO FATTO VEDERE perchè cosi faceva comodo,penso ke tutto questo meriti una riflessione,la decisione del giudice sportivo poi è ASSOLUTAMENTE ASSURDA.

[psyduck]

a me vien da ridere legger di complotti anti-juve.
mi son sorbito per anni juventini dirmi che perdevo meritatamente, che non avevo nulla su cui attaccarmi e mo che hanno avuto un arbitraggio sfavorevole (tra parentesi, negli altri incontri quest'anno non ho visto nulla di cosi scandaloso anti-juve) gridano al complotto. Spero solo che la maggioranza degli juventini intelligenti si dissoci dal discorso di sto tizio.

[rebnat]

non lo dico da juventino,

ma considerare fallo quello minimo contatto regolare che c'è tra legrottaglie e Zalayeta è assurdo. che poi l'uscita di buffon sia stata rischiosa ok, ma senza contatto il rigore non può esistere! Zalayeta poi aveva la gamba destra già  perterra ed era impossibilitato a continuare la corsa, il salto è sembrata una conseguenza naturale e punirlo per simulazione è sbagliato!! forse una punizione in area per gioco pericoloso di buffon poteva starci, ma non sono sicuro del regolamento!

Anche il contatto tra Ambrosini e Derossi è un pò forzato, ma lì l'ingenuità  di Ambrosini è grande perchè la maglia gliela tira molto , comunque Derossi accentua molto, però Rosetti non poteva non fischiare!!


se un rigore come quello di Zalayeta lo avrebbero dato alla Juve ?
io mi sarei vergognato molto!!

Il Napoli ha giocato bene la partita era aperta ed è finita dopo sessanta minuti, non c'erano più i presupposti per un match di calcio! per sessanta minuti è stato un bello spettacolo, il napoli ha giocato meglio ma la Juve era più pericolosa.

Bergonzi è un 'extraterrestre!!
si va avanti!

[ilsignoredeglianelli]

io lo avevo già  scritto domenica in un altro thread ke c'era il fallo di Legrottaglie ma mi avevano risposto ke dovevo mettermi gli occhiali ke ero fuso nel cervello etc,poi ieri sera avevo già  aperto un thread dove spiegavo tutto con le immaggini fatte vedere a NUMBERTWO su telea cmq SI VEDEVA CHIARAMENTE SIN DAL PRIMO REPLAY DI SKY la cosa assurda e ke nessuna trasmissione lo ha fatto vedere perchè il punto è quello LO HANNO VISTO MA NESSUNO LO FATTO VEDERE perchè cosi faceva comodo,penso ke tutto questo meriti una riflessione,la decisione del giudice sportivo poi è ASSOLUTAMENTE ASSURDA.

Rigore fischiato a Zalajeta

E' oggettivo che:

a) zalajeta tocca la palla a sx di buffon e poi lo salta
b) zalajeta è tirato per la maglia
c) zalajeta nn è toccato da buffon in uscita

considerato che:

1) se zalajeta nn salta buffon gli frana addosso, ma nn si tratterebbe di rigore in quanto in un teorico caso che zalajeta rimanesse in piedi, nn sarebbe in grado di raggiungere il pallone
2) la trattenuta per la maglia è ininfluente per quello scritto al pinto 1, la palla era ormai persa da parte di zalajeta
3) quella di zalajeta nn è una simulazione, poichè il salto del portiere è fra quelle che gli erano rimaste l'opzione meno dannosa per l'incolumità  di entrmbi

quindi:

-IL GIOCO DOVEVA RIPARTIRE CON UN FALLO DI FONDO
-ZALAJETA NN DOVEVA ESSERE SQUALIFICATO CON LA PROVA TELEVISIVA

ciao a tutti

[careca super 9]

IL FATTO KE ZALAYETA NON DOVEVA ESSERE SQUALIFICATO mi sembra evidente anche se non ci fosse stata la trattenuta di Legrottaglie in quanto Zalayeta evita il contatto non lo cerca quindi non simula nulla cade solo per evitare Buffon.Il discorso poi ke la trattenuta sia SUFFICIENTE O NO A FAR CADERE ZALAYETA NON SIGNIFICA NULLA NEL SENSO KE IL REGOLAMENTO NON SPECIFICA KE L'ARBITRO DEBBA VALUTARE SE LO HA TENUTO ABBASTANZA O NO MA KE LE TRATTENUTE PER LE MAGLIA DEvONO ESSERE PUNITE DALL' ARBITRO CON CALCIO DI PUNIZIONE NEL CASO AVVENGANO IN ARIA CON UN CALCIO DI RIGORE.Legrottaglie tiene per la maglia Zalayeta questo lo si vede chiaramente ed è l'unica cosa sicura ora il fatto ke la trattenute sia o non sia sufficiente a farlo cadere è discorso SOGGETTIVO E INDIMOSTRABILE e poi ripeto non ha alcuna importanza ai fini regolamentari cosi coma in roma-milan e in tantissimi altri casi simili è RIGORE SENZA DUBBIO,lo stesso ex arbitro Cesari ke domanica sera a italia1 aveva detto ke era un rigore inesistente intervenuto ieri sera alla trasmissione NUMBERTWO ha ritrattato tutto dicedndo ke effitivamente il fallo c'è E KE IL RIGORE SI PUò DARE GIUSTIFICANDOSI CON IL FATTO KE NON GLI AVEVANO FATTO VEDERE QUELLE IMMAGGINI.

[careca super 9]

non lo dico da juventino,

ma considerare fallo quello minimo contatto regolare che c'è tra legrottaglie e Zalayeta è assurdo. che poi l'uscita di buffon sia stata rischiosa ok, ma senza contatto il rigore non può esistere! Zalayeta poi aveva la gamba destra già  perterra ed era impossibilitato a continuare la corsa, il salto è sembrata una conseguenza naturale e punirlo per simulazione è sbagliato!! forse una punizione in area per gioco pericoloso di buffon poteva starci, ma non sono sicuro del regolamento!

Anche il contatto tra Ambrosini e Derossi è un pò forzato, ma lì l'ingenuità  di Ambrosini è grande perchè la maglia gliela tira molto , comunque Derossi accentua molto, però Rosetti non poteva non fischiare!!


se un rigore come quello di Zalayeta lo avrebbero dato alla Juve ?
io mi sarei vergognato molto!!

Il Napoli ha giocato bene la partita era aperta ed è finita dopo sessanta minuti, non c'erano più i presupposti per un match di calcio! per sessanta minuti è stato un bello spettacolo, il napoli ha giocato meglio ma la Juve era più pericolosa.

Bergonzi è un 'extraterrestre!!
si va avanti!

si può giudicare regolare UN CONTATTO NON UNA TRATTENUTA PER LA MAGLIA perchè il cacio è un gico di contatto LA TRATTENUTA PER LA MAGLIA è FALLO E SE L'ERBITRO NON LO FISCHIA SBAGLIA.SBAGLIA

[rebnat]

careca,

allora ci sarebbero 50 falli in più e sette rigori ogni partita.


è giusto quello che dici , però non è applicabile in questo calcio, o meglio questo calcio non è ancora pronto ad essere governato in questo modo rigoroso.

nei calci d'angolo come la mettiamo? si trattengono quasi tutti per la maglia.
tutti rigori?

bisogna accettare in questi casi un 'interpretazione arbitrale , fa parte anche del bello del calcio , l'arbitraggio all'inglese , all'italiana , alla tedesca etc.. in tutta europa gli arbitri valutano l'entità  di un contatto , di una trattenuta , la volontarietà  di un tocco di mano.

tu hai la tua idea, ma a me non mi convinci, se alla juve avessero dato un rigore come quello di zalayeta avrei preferito che il rigorista lo sbagliasse apposta! davvero!

[Top Gun]

non lo dico da juventino,

ma considerare fallo quello minimo contatto regolare che c'è tra legrottaglie e Zalayeta è assurdo. che poi l'uscita di buffon sia stata rischiosa ok, ma senza contatto il rigore non può esistere! Zalayeta poi aveva la gamba destra già  perterra ed era impossibilitato a continuare la corsa, il salto è sembrata una conseguenza naturale e punirlo per simulazione è sbagliato!! forse una punizione in area per gioco pericoloso di buffon poteva starci, ma non sono sicuro del regolamento!

Anche il contatto tra Ambrosini e Derossi è un pò forzato, ma lì l'ingenuità  di Ambrosini è grande perchè la maglia gliela tira molto , comunque Derossi accentua molto, però Rosetti non poteva non fischiare!!


se un rigore come quello di Zalayeta lo avrebbero dato alla Juve ?
io mi sarei vergognato molto!!

Il Napoli ha giocato bene la partita era aperta ed è finita dopo sessanta minuti, non c'erano più i presupposti per un match di calcio! per sessanta minuti è stato un bello spettacolo, il napoli ha giocato meglio ma la Juve era più pericolosa.

Bergonzi è un 'extraterrestre!!
si va avanti!

si può giudicare regolare UN CONTATTO NON UNA TRATTENUTA PER LA MAGLIA perchè il cacio è un gico di contatto LA TRATTENUTA PER LA MAGLIA è FALLO E SE L'ERBITRO NON LO FISCHIA SBAGLIA.SBAGLIA

Post leggendario!!!

Parli come Pasquale Bellomo, l'indimenticato ex-presidente del Monopoli Calcio di tanti anni fa, beniamino dei ragazzi della Gialappa's...che bei tempi!!!

[careca super 9]

careca,

allora ci sarebbero 50 falli in più e sette rigori ogni partita.


è giusto quello che dici , però non è applicabile in questo calcio, o meglio questo calcio non è ancora pronto ad essere governato in questo modo rigoroso.

nei calci d'angolo come la mettiamo? si trattengono quasi tutti per la maglia.
tutti rigori?

bisogna accettare in questi casi un 'interpretazione arbitrale , fa parte anche del bello del calcio , l'arbitraggio all'inglese , all'italiana , alla tedesca etc.. in tutta europa gli arbitri valutano l'entità  di un contatto , di una trattenuta , la volontarietà  di un tocco di mano.

tu hai la tua idea, ma a me non mi convinci, se alla juve avessero dato un rigore come quello di zalayeta avrei preferito che il rigorista lo sbagliasse apposta! davvero!

SUI calci d'angolo con grosse mischie in area posso essere d'accordo con te nel caso di Zalayeta no è RIGORE,Zalayeta e solo d'avanti a Buffon ed è una CHIARA OCCASIONE DA GOL lEGROTTAGLIE NON PUò PRENDERLO PER LA MAGLIA SE LO FA è RIGORE E SE L'ARBITRO NON LO FISCHIA SBAGLIA io caro Rebnat non ho intezione di convincere nessuno ne te ne altri voglio solo dire ke il tutto è evidente ed è assurdo ke Zalayeta debba anke essere squalificato,E POI MI DEVI SPIEGARE PERCHè NON HANNO MOSTRATO TUTTO SUBITO LORO KE CON LE MOVIOLE VANNO A VIVISEZIONARE SEMPRE TUTTO è IMPOSSIBILE KE NO ABBIANO VISTO.

[clerici&tommasi]

non lo dico da juventino,

ma considerare fallo quello minimo contatto regolare che c'è tra legrottaglie e Zalayeta è assurdo. che poi l'uscita di buffon sia stata rischiosa ok, ma senza contatto il rigore non può esistere! Zalayeta poi aveva la gamba destra già  perterra ed era impossibilitato a continuare la corsa, il salto è sembrata una conseguenza naturale e punirlo per simulazione è sbagliato!! forse una punizione in area per gioco pericoloso di buffon poteva starci, ma non sono sicuro del regolamento!

Anche il contatto tra Ambrosini e Derossi è un pò forzato, ma lì l'ingenuità  di Ambrosini è grande perchè la maglia gliela tira molto , comunque Derossi accentua molto, però Rosetti non poteva non fischiare!!


se un rigore come quello di Zalayeta lo avrebbero dato alla Juve ?
io mi sarei vergognato molto!!

Il Napoli ha giocato bene la partita era aperta ed è finita dopo sessanta minuti, non c'erano più i presupposti per un match di calcio! per sessanta minuti è stato un bello spettacolo, il napoli ha giocato meglio ma la Juve era più pericolosa.

Bergonzi è un 'extraterrestre!!
si va avanti!

si può giudicare regolare UN CONTATTO NON UNA TRATTENUTA PER LA MAGLIA perchè il cacio è un gico di contatto LA TRATTENUTA PER LA MAGLIA è FALLO E SE L'ERBITRO NON LO FISCHIA SBAGLIA.SBAGLIA

Post leggendario!!!

Parli come Pasquale Bellomo, l'indimenticato ex-presidente del Monopoli Calcio di tanti anni fa, beniamino dei ragazzi della Gialappa's...che bei tempi!!!

.........al massimo scrive come questo tal Bellomo....o hai i post in filmato avi te?...quello che rileva poi è il contenuto, non certo la forma, ed ha ragione...
AUGURI A DEL PIERO..