BAR ANZATE (fu con BOLLATE) del 26.10

[ameba]

poi scappo al lavoro e ci becchiamo dopo
ma se siete così sicuri che sti match siano bell'e decisi perchè nn fate all in dei conti su bagdad al 45 sotto di un set?
perchè se loro lo fanno e ci giìuadagnano nn vedo perchè nn dobbiamo farlo pure noi
hanno giocato bagadad? è sotto di un set? sono 2 pari e c'è 45,nbene faciamo all in ,è così semplice

Basta leggere il palomo-pensiero nell' altro thread che spiega benissimo il perchè non si possa

[tacito]

ma se impostavi 45 di bagdad lo giocavi sereno come un papa,certo che se lo volevi giocare nel momento in cui lo giocano loro no,ma set u volevi mettere 45 ti abbinavano perchè l'ha giocato un **** che conosco io

[Top Gun]

a mosca ci son stati 3 match femminili con quote pazzesche, dementieva-patty, sharapova-azarenka e bammer-azarenka( questa meno), è evidente che in quel torneo qualcosa non tornasse, ovvio non abbiamo risposte per tutto, ma il match della dementieva è l'unico con quote e movimenti cosi clamorosi finito nel modo "sbagliato".

ma tu bagdad al 45 sul 2 2 l hai giocato?

Xkè noi possiamo avere solo sentori e intuizioni dai movimenti, ma non certezze...non puoi giocare cipro sotto un set al 45 senza avere certezze...e se poi rigirano nuovamente la frittata???
"Quelli che non sanno" da questi match pilotati hanno solo da perdere...stai tranquillo che quelli che millantano casse su questi matches dicono cagate...i soldi su questi matches li fanno "quelli che sanno" e che possono sbilanciarsi ben sapendo che sono solo loro a decidere cosa succederà ...uno che non sa, anche se pensa di avere intuito qlcsa, rischia di comprare una quota fuori mercato che dopo 5 minuti diventa una quota fuori dal mondo e ciao ciao ai soldini...

Tax, mi rifiuto di pensare che tu non capisca la differenza tra un match in cui il mercato difende a spada tratta il favorito (cosa che avviene spesso) ed un match in cui le quote sono pilotate...anzi, sono certo che tu sappia benissimo la differenza...quindi, smettila e trova un over del congo belga da marciare per il pomeriggio...

[tacito]

vabbè ma io ho capito,quello che nn capisco è che se è pilotato io nn posso credere che di punto in bianco ti girino la frittata così oplà ,sarebbe davvero un esercizio di abilità  rara
se marciano bagdatis è perchè vincerà ,mi par di capire,quindi tanto vale giocarlo
cioè vuoi dirmi che tu ti accorgi che il match è pilotato ma che hai paura che da un momento all'altro se giochi al 45 magari ti perde il match?
e allora tutte ste sicurezze nn ce le vedo
magari qui c'era uno che sapeva che calleri partiva e per un'ora ha marciato bagdatis ed ha avuto ragione,io n ho detto che nn era anomalo.
oppure si vuole pensare che addirittura ad un cenno di un regista bagdatis inizia a tirare palla in tribuna dopo che siamo entrati noi?
mi sembra sia tutto molto confuso tranne il fatto che ci sono robe strane che però io nn individuo bene,nn mi è chiaro tutto.

[ameba]

vabbè ma io ho capito,quello che nn capisco è che se è pilotato io nn posso credere che di punto in bianco ti girino la frittata così oplà ,sarebbe davvero un esercizio di abilità  rara
se marciano bagdatis è perchè vincerà ,mi par di capire,quindi tanto vale giocarlo
cioè vuoi dirmi che tu ti accorgi che il match è pilotato ma che hai paura che da un momento all'altro se giochi al 45 magari ti perde il match?
e allora tutte ste sicurezze nn ce le vedo
magari qui c'era uno che sapeva che calleri partiva e per un'ora ha marciato bagdatis ed ha avuto ragione,io n ho detto che nn era anomalo.
oppure si vuole pensare che addirittura ad un cenno di un regista bagdatis inizia a tirare palla in tribuna dopo che siamo entrati noi?
mi sembra sia tutto molto confuso tranne il fatto che ci sono robe strane che però io nn individuo bene,nn mi è chiaro tutto.

C' è quella famosa partita di Palermo , dove ci lasciammo le penne in molti ( io ed hellas in particolare ) , durante la quale fecero il ribaltone e , da allora , i piedi di piombo sono doverosi

Non mi ricordo più chi fossero..........ho rimosso ...............probabilmente due argentini

[Bomber73]

C' è quella famosa partita di Palermo , dove ci lasciammo le penne in molti ( io ed hellas in particolare ) , durante la quale fecero il ribaltone e , da allora , i piedi di piombo sono doverosi

Non mi ricordo più chi fossero..........ho rimosso ...............probabilmente due argentini

1)Guzman
2) .....(per puro caso) Martin Truffello.

[il_mazzo]

sicurezze non ce ne sono mai, chiaro. Così come è chiaro che se uno intuisce che il match è truccato, decide di entrare in gioco usufruendo di quote influenzate da questa cosa, che ad ogni modo risultano quindi corrette nel loro complesso.
Ricordo ad ogni modo che siamo su BETFAIR ovvero un betting exchange e non un bookmaker. Giochiamo tra di noi, e i soldi che si vincono nelle presunte truffe, sono poi soldi che perde qualcun altro. Per cui, ammesso che ci sia come dappertutto quel 10% di idioti che giocano a caso senza avere idea di quello che fanno, l'altro 90% di persone che fanno da banco su un tennista che dovrebbe vincere "loscamente" o sono idioti pure loro oppure accettano il rischio di perdere pochi soldi per vincerne eventualmente tanti a quota sballata. Usufruiscno di un grande vantaggio di punteggio, ma hanno un innalzamento della quota per via dell'incpgnita truffa. Sia chiaro, poi alzi la mano chi è che con pasha-tursonov ha osato caricare di brutto il serbo nella modalità  in gara? nessuno. Intuire le truffe serve innanzitutto a prevenire, e quindi a non perdere dei soldi piuttosto che a vincerli. Se io vedo Baghdatis che crolla, Non è mio interesse puntarlo all'1.40. E' mio interesse aver capito che le cose non quadrano, e lasciar stare calleri. Ieri Berdich, seppur potrebbe essere un semplice caso di "mercato difeso", non l'avrei bancato per nessuna ragione al mondo, eppure ha perso. Per cui alla fine a queste quote così misere a volte si vince a volte si perde. e alla fine tutto rientra nella media statistica. per non citare poi la sharapova azarenka che sotto di 1 set e 1 break era ancora maria la fava

[ameba]

C' è quella famosa partita di Palermo , dove ci lasciammo le penne in molti ( io ed hellas in particolare ) , durante la quale fecero il ribaltone e , da allora , i piedi di piombo sono doverosi

Non mi ricordo più chi fossero..........ho rimosso ...............probabilmente due argentini

1)Guzman
2) .....(per puro caso) Martin Truffello.

Esattamente ........... su Truffello avrei giurato, è l' altro che avevo rimosso .
Grazie

[fonz]

tax, fino a che i biscotti li facevano pre-live, i vantaggi stando sul pezzo ed approfittando delle diverse quote c'erano.
puerta a volte si capiva che valeva 1000, quindi se c'era da giocare l'avversario al 60 lo si faceva, e a bocca. senza mai uscirne in perdita.

poi ora le fanno in modalità , e quando usmi la trappola, non è che allora capisci subito chi la vince...ma evidentemente se baghdad schizza fava sul 2-2 del secondo capisci che la partita è strana...e perlomeno cerchi di non perdere.
come ha scritto palomo, cercare di crearsi dei vantaggi è difficilotto, ma capire quale match sia fatto e quale no è la chiave, perche almeno su quei match "normali" si puo sperare di fare qualcosa di umano sperando anche di avere a disposizione delle quote anche non precise, come magari , secondo la tua sensazione ( ma anche di altri eh ), il mezzo di berdych ieri nel primo set

ciao!

[Top Gun]

vabbè ma io ho capito,quello che nn capisco è che se è pilotato io nn posso credere che di punto in bianco ti girino la frittata così oplà ,sarebbe davvero un esercizio di abilità  rara
se marciano bagdatis è perchè vincerà ,mi par di capire,quindi tanto vale giocarlo
cioè vuoi dirmi che tu ti accorgi che il match è pilotato ma che hai paura che da un momento all'altro se giochi al 45 magari ti perde il match?
e allora tutte ste sicurezze nn ce le vedo
magari qui c'era uno che sapeva che calleri partiva e per un'ora ha marciato bagdatis ed ha avuto ragione,io n ho detto che nn era anomalo.
oppure si vuole pensare che addirittura ad un cenno di un regista bagdatis inizia a tirare palla in tribuna dopo che siamo entrati noi?
mi sembra sia tutto molto confuso tranne il fatto che ci sono robe strane che però io nn individuo bene,nn mi è chiaro tutto.

C' è quella famosa partita di Palermo , dove ci lasciammo le penne in molti ( io ed hellas in particolare ) , durante la quale fecero il ribaltone e , da allora , i piedi di piombo sono doverosi

Non mi ricordo più chi fossero..........ho rimosso ...............probabilmente due argentini

Ero presente anch'io...ahimè...

Prima di quello, avevo sempre vinto con i presunti biscotti...lì persi abbastanza, anche se non tantissimo...poi, persi molto di più con Garbin-Vinci...da allora, se una partita mi puzza, come dice Fonz, cerco solo di non perdere...

[jonch]

ho letto ieri nel bar agassi che parlava di 8milioni di gioco sul match del russo su betdaq,chiaramente era una battuta..
se fosse stato aperto BF anche succedendo niente sarebbe scoppiato un pieno,gia sul blog di scanagatta alcuni delirano di scommesse pazzesche

tacitone ti avevo messo sulla guardia ieri..ma nn hai letto.
quei zuzzurelloni .....

xò ho sbagliato 3d
adesso vien fuori amebico e mi da del rimbambito

e nn posso nemmeno confutarlo

[Agassi]

ho letto ieri nel bar agassi che parlava di 8milioni di gioco sul match del russo su betdaq,chiaramente era una battuta..
se fosse stato aperto BF anche succedendo niente sarebbe scoppiato un pieno,gia sul blog di scanagatta alcuni delirano di scommesse pazzesche

tacitone ti avevo messo sulla guardia ieri..ma nn hai letto.
quei zuzzurelloni .....

xò ho sbagliato 3d
adesso vien fuori amebico e mi da del rimbambito

e nn posso nemmeno confutarlo

[ThePiper]

a mosca ci son stati 3 match femminili con quote pazzesche, dementieva-patty, sharapova-azarenka e bammer-azarenka( questa meno), è evidente che in quel torneo qualcosa non tornasse, ovvio non abbiamo risposte per tutto, ma il match della dementieva è l'unico con quote e movimenti cosi clamorosi finito nel modo "sbagliato".

Io non vorrei ricordare male ma pure nella partita con la sharapova il mercato nn ci prese + di tanto... all'inizio la sharapova era al 25 dopo il primo perso dopo un tie estenuante al 46-47 è rimasta favorita anche sotto di un break nel secondo e se non sbaglio sul 5-2 l'azarenza era ancora attorno al 35...

Ecco penso di ricordare abb bene o meglio non sbagliare di tanto ma anche qui qlc si è fatto male secondo me