Bar del medico di base del 25

[luckwin]

Ho parlato con Palomo che e' a Basilea. Partita truccatissima quella di Scaglieri

ma va?

[Top Gun]

Ho parlato con Palomo che e' a Basilea. Partita truccatissima quella di Scaglieri

Vabbè Agassone, non è che ci volesse Sherlock Holmes...

Ps: ma non potevi portarti in giro Ameba che è disperatamente brillo e solitario???

[tacito]

dormo
domani karlo,PHM e Niemo,c'è quota di tutto ma nn ora. a basilea questo
mandate a letto ameri prima che tappeti nhl

[Agassi]

Ho parlato con Palomo che e' a Basilea. Partita truccatissima quella di Scaglieri

ma va?

Visto che qualcuno parlava di infortunio ho voluto togliere ogni dubbio.

[luckwin]

Ho parlato con Palomo che e' a Basilea. Partita truccatissima quella di Scaglieri

ma va?

Visto che qualcuno parlava di infortunio ho voluto togliere ogni dubbio.

figurati, ci mancherebbe

[rebnat]

che la partita Bagdy - Scagly fosse un biscotto è stato evidente, la prova decisiva è stata fornita dal fatto che Scagly si è fatto brekkare nel secondo e terzo set commettendo due doppi falli consecutivi in ambo i turni di servizio biscottati.

però c'è da fare un appunto , mi pare calleri partisse a quota di 190 circa , quindi il fatto che nel secondo set si trovasse a 85 sarebbe una cosa accettabile, valeva sicuramente meno perchè già  i numeri iniziali erano troppo distanti dalla realtà  , poi scagly stava facendo bene e probably quel 85 valeva 60-65 non di meno, c'era 85 contro un giocatore solitamente difeso dal mercato ,ok , stiamo parlando di inizio secondo set con primo epilogato al tie!!


quello che non è accettabile , quello che ha illuminato i setti nasali di chi è sensibile alle fragranze , è che ad un certo punto del secondo set , mi pare dopo che Badgy ha tenuto un paio di serve , tipo 2-1* , si son messi a marciare come indemoniati il cipriota , che è andato sotto 75 e lì rimaneva, cosa non accettabile per il contesto! poi quel che è successo fa schifo ed è preoccupante.Giusto per chiarire i numeri!! quel 85 non faceva ancora parte della sceneggiatura , che a questo punto è palese sia stata inizializzata dall'entrata di Tacito

[solofognini]

A chi interessa Puerta-Fognini 7-6 6-6

[solofognini]

6-7 6-7

[luckwin]

che la partita Bagdy - Scagly fosse un biscotto è stato evidente, la prova decisiva è stata fornita dal fatto che Scagly si è fatto brekkare nel secondo e terzo set commettendo due doppi falli consecutivi in ambo i turni di servizio biscottati.

però c'è da fare un appunto , mi pare calleri partisse a quota di 170 circa , quindi il fatto che nel secondo set si trovasse a 85 sarebbe una cosa accettabile, valeva sicuramente meno perchè già  i numeri iniziali erano troppo distanti dalla realtà  , poi scagly stava facendo bene e probably quel 85 valeva 60-65 non di meno, c'era 85 contro un giocatore solitamente difeso dal mercato ,ok , stiamo parlando di inizio secondo set con primo epilogato al tie!!


quello che non è accettabile , quello che ha illuminato i setti nasali di chi è sensibile alle fragranze , è che ad un certo punto del secondo set , mi pare dopo che Badgy ha tenuto un paio di serve , tipo 2-1* , si son messi a marciare come indemoniati il cipriota , che è andato sotto 75 e lì rimaneva, cosa non accettabile per il contesto! poi quel che è successo fa schifo ed è preoccupante.Giusto per chiarire i numeri!! quel 85 non faceva ancora parte della sceneggiatura , che a questo punto è palese sia stata inizializzata dall'entrata di Tacito

post di assoluta memoria storica, sia per l'andamento del match che per le quote ... il punto è quello, io vedo 1,85 calleri inizio secondo, l'ho preso a 2,5 o poco sotto, con ferrer l'avevo visto alla grande, mi dico di attendere un altro pochino ... di lì a 2 giochi vedo l'inversione anomala delle quote (2 pari al secondo) ... è l'inizio della fine, certo questo l'hanno fatto con classe, mandanti e mandatari, però tra te e te bestemmi e si capisce da subito che il match non è più regolare (o meglio, non lo è mai stato).
E vabbè, ma quello che mi chiedo ... un **** come calleri che in forma mentale e fisica ci va 3 volte nella vita se gli va bene e questa è una di quelle, ma tu baghdatis oggi lo batti regolarmente, domani avresti mathieu con cui te la giochi e poi eventualmente niemo o gonzo, insomma è la prima volta che sei in forma e c'hai pure un bel tabellone, ok ti avranno dato tantissimi soldi ma stà  situazione se ti ricapita un'altra volta in vita è un miracolo, e ti allenerai pure da una vita per situazioni così? ... Tacci tua
Notte a tutti

[dontae]

dalla gazzetta.it


L'arbitro richiama Davydenko

"Non ti impegni abbastanza"

Il russo, già  nel mirino per alcuni comportamenti anomali probabilmente legati alle scommesse, viene ripreso dall'arbitro durante il 2° turno di San Pietroburgo perso con il croato Cilic. "Ero così sconvolto che mi sono messo a piangere"
SAN PIETROBURGO (Rus), 25 ottobre 2007 - Nikolay Davydenko è stato richiamato dall'arbitro nel corso del match, valido per il secondo turno del torneo di San Pietroburgo, perso contro il croato Marin Cilic 1-6 7-5 6-1.
"L'arbitro, il belga Jean-Philippe Dercq, mi ha richiamato accusandomi di perdere apposta", ha poi rivelato il n. 4 del mondo già  indagato in agosto per un match contro l'argentino Martin Vassallo Arguello che ha dato adito a sospetti trucchi a vantaggio degli scommettitori. "Sono rimasto scioccato da quanto mi diceva. E' oltraggioso. come poteva sapere cosa stavo cercando di fare? Ero così sconvolto dalla cosa che mi sono messo a piangere" ha poi aggiunto Davydenko a fine match. "La realtà  è che ero semplicemente stanco: non avevo più gambe nel terzo seto. forse è un problema psicologico, un problema di testa". In effetti, il crollo del russo è stato sorprendente, sembrava avviato ad una comoda vittoria, dopo essersi aggiudicato il primo set in 27 minuti, quando ha ceduto di schianto al 19enne Cilic, 102° del ranking, con il quale però aveva già  person nell'unico precedente, all'Open di Pecino
"Non penso non si stesse impegnando. Forse ha semplicemente perso le redini del gioco e io ne ho tratto vantaggio". Meno convinto lo scozzese Andy Murray, che di recente aveva ammesso che le scommesse sono una pratica comune nel circuito Atp: "Non capita spesso che un giocatore venga richiamato per scarso impegno, mi ha sorpreso. Tra l'altro Davydenko è uno dei migliori nelle partite più tirate"
gasport

[edoardopalomo]

Faccio chiarezza sul megabiscotto di oggi Calleri - Bagdad

Bag parte a 1.48 1.49 già  in calo rispetto al mattino, in live ci sono soldi per bag

2-2 primo set con calleri che gioca bene e bag che non mette la prima, quote 1.39 1.40 bag - inizio a insospettirmi

calle sempre davanti 3-2 4-3 5-4 etc ma mai sopra 1.45

calle vince il set e va a 1.80 anche meno

arrivano i mostri, 2-1 bag servizio calle 0-0 quote 1.74 bag BOH!!!!!

break, doppi falli e cazzi vari, bag e calle fanno finta di arrabiarsi, chiamano challange e litigano per finta con i giudici di linea.

Nessuno sta male, calle al momento giusto tira fuori di un metro o fa doppio fallo, poi alcuni punti li giocano come se fosse il tie-break decisivo di parigi bercy

Calle non può sbagliare uno smash e chiede scusa: "non ti preoccupare sbaglio quella dopo"

terzo set a badili su bag 1.30 1.25. 120 a tonnellate

Mai vista una farsa del genere

Ciao a tutti

[luckwin]

Calle non può sbagliare uno smash e chiede scusa: "non ti preoccupare sbaglio quella dopo"

cioè ma ha proprio chiesto scusa per uno smash a segno e detto quella frase
solo per curiosità , giusto per capire a che punto arrivano...

[careca super 9]

Faccio chiarezza sul megabiscotto di oggi Calleri - Bagdad

Bag parte a 1.48 1.49 già  in calo rispetto al mattino, in live ci sono soldi per bag

2-2 primo set con calleri che gioca bene e bag che non mette la prima, quote 1.39 1.40 bag - inizio a insospettirmi

calle sempre davanti 3-2 4-3 5-4 etc ma mai sopra 1.45

calle vince il set e va a 1.80 anche meno

arrivano i mostri, 2-1 bag servizio calle 0-0 quote 1.74 bag BOH!!!!!

break, doppi falli e cazzi vari, bag e calle fanno finta di arrabiarsi, chiamano challange e litigano per finta con i giudici di linea.

Nessuno sta male, calle al momento giusto tira fuori di un metro o fa doppio fallo, poi alcuni punti li giocano come se fosse il tie-break decisivo di parigi bercy

Calle non può sbagliare uno smash e chiede scusa: "non ti preoccupare sbaglio quella dopo"

terzo set a badili su bag 1.30 1.25. 120 a tonnellate

Mai vista una farsa del genere

Ciao a tutti

è esattamente quello che ho visto anche io e ho cercato di esporre prima , anche io vedevo quote strane già  nel primo set nel senso che la quota di Bagda era troppo bassa e ingiustificata con badilate di euro giocatti al 30 e al 40 contro un Calleri in forma che aveva fatto fuori Ferrer al fronte di un Bagda ke ultimamete combina poco o nulla e che era sempre sotto ne 1 set ho messo eurosport e ho visto un grande Cakkeri ke tirava missili sbagliando pochissimo con il cipro sempre in affanno a mio modo di vedere e seguo il tennis da una vita c'ERA DA SPOGLIARSI di Calleri ma insospettito dalla quota troppo anomala na ho dato solo un pò fortunatamente per seguire il match.Nel secondo tutto all'IMPROVVISO è CAMBIATO.si come dice giustamente Rebnat non tanto la quota iniziale ke mi pare ke fosse appunto 80 85,ma un altro aspetto mi ha molto insospettito convincendomi ke avrebbe vinto bagda,di solito la quota è conseguenza di quello ke avviene sul campo invece qui è stato l'ESATTO CONTRARIO cioè sul 2 a1 Bagda con il Cipro che si era salvato a stento da 0 30 Bagda è sceso al 62 64 quando succede questo 90% è un biscotto infatti tac Calleri ha comincieto a sbagliare facendo finta di arrabiarsi e innervosirsi commettendo errori non provocati e doppi falli a raffica su palle break etc mi è sebrato insomma che fosse già  deciso prima anche il momento in cui la torta dovesse avvenire.CHE ATTORI,CHE FARSA Davidenko sta facendo scuola.

[go tiger]

Azz mi sono letto tutte le 19 pagine del bar ma una cosa non ho capito ( magari per colpa dell'alcoooooool), qualcuno che prima dell'inizio avesse giocato il cipriota c'era? o qualcuno che l'ha giocato durante la truffa?perche' se il biscotto era cosi' evidente qualcuno ne avra' beneficiato oltre agli autori? o nessuno ha toccato niente perche' le quote erano che ne so troppo basse.

[careca super 9]

Azz mi sono letto tutte le 19 pagine del bar ma una cosa non ho capito ( magari per colpa dell'alcoooooool), qualcuno che prima dell'inizio avesse giocato il cipriota c'era? o qualcuno che l'ha giocato durante la truffa?perche' se il biscotto era cosi' evidente qualcuno ne avra' beneficiato oltre agli autori? o nessuno ha toccato niente perche' le quote erano che ne so troppo basse.

sicuramente qualcuno ne ha beneficiato io no ho perso anche se non molto,non gioco mai i tennisti a quote cosi basse avevo bancato Bagda nel primo al 35 e fino a quel momento c'ERA UN SOSPETTO SOLTANTO DIVENUTO POI CERTEZZA NEL 2 SET.