BASKET A1, V Giornata

[fiero]

Il principale punto di partenza delle squadre di Markovski è la difesa. Ora, a Milano, dove sono questi giocatori???
Nessuno sembra in grado, un pò per caratteristiche un pò per voglia, di poter lavorare duro, come quella Siena che domenica scorsa li ha umiliati con una messa in pratica di difesa sublime, lasciando un paio di fotografie su quelle 2 azioni consecutive d'attacco di Milano concluse ambedue con lo scadere dei 24 secondi. Una roba da chiedere la sospensione del match.

Vedi la Virtus degli americani, totalmente diversa da quella dello scorso anno che si manteneva sempre su punteggi bassissimi, in difesa fan cagare ma almeno in attacco riescono a trovare soluzioni decisamente più comprensibili. Ecco perchè con chiunque giochi Bologna parte sempre da una lina di 160 punti. Per me anche qui avrebbe faticato Marko, avere Pilla
è senz'altro più conveniente con queste caratteristiche.

Milano nonostante abbia acquistato giocatori che in attacco nelle rispettive squadre di provenienza facevano la loro arma migliore, si trovano in netta difficoltà . Anche Watson sembra ormai stanco di sacrificarsi: è dallo scorso anno che lo fa e vede scarsi risultati. Forse portare a Milano qualche giocatore capace di fare legna, magari pescando proprio in quella Vidi Vici Bologna dello scorso anno, non sarebbe stata una cattiva idea.

vukcevic l'ha voluto Zare, così come bulleri leader, gadson unica alternativa play, nessun 4 vero e nessun 5 vero.
l'unico giocatore che si è trovato senza richiederlo è stato gaines.
in precampionato aveva promesso, visto le caratteristiche dei giocatori, un gioco più votato all'attacco che alla difesa, invece si è rivisto il (non)gioco di bologna: p&r a iosa, lunghi usati solo per blocchi e tantissimo tiro da 3, soalmente a siena si è tentato di appoggiare un po' più il gioco sotto, ma watson non riesce certo a reggere la baracca da solo.

[Donnie Brasco]

Il principale punto di partenza delle squadre di Markovski è la difesa. Ora, a Milano, dove sono questi giocatori???
Nessuno sembra in grado, un pò per caratteristiche un pò per voglia, di poter lavorare duro, come quella Siena che domenica scorsa li ha umiliati con una messa in pratica di difesa sublime, lasciando un paio di fotografie su quelle 2 azioni consecutive d'attacco di Milano concluse ambedue con lo scadere dei 24 secondi. Una roba da chiedere la sospensione del match.

Vedi la Virtus degli americani, totalmente diversa da quella dello scorso anno che si manteneva sempre su punteggi bassissimi, in difesa fan cagare ma almeno in attacco riescono a trovare soluzioni decisamente più comprensibili. Ecco perchè con chiunque giochi Bologna parte sempre da una lina di 160 punti. Per me anche qui avrebbe faticato Marko, avere Pilla
è senz'altro più conveniente con queste caratteristiche.

Milano nonostante abbia acquistato giocatori che in attacco nelle rispettive squadre di provenienza facevano la loro arma migliore, si trovano in netta difficoltà . Anche Watson sembra ormai stanco di sacrificarsi: è dallo scorso anno che lo fa e vede scarsi risultati. Forse portare a Milano qualche giocatore capace di fare legna, magari pescando proprio in quella Vidi Vici Bologna dello scorso anno, non sarebbe stata una cattiva idea.

vukcevic l'ha voluto Zare, così come bulleri leader, gadson unica alternativa play, nessun 4 vero e nessun 5 vero.
l'unico giocatore che si è trovato senza richiederlo è stato gaines.
in precampionato aveva promesso, visto le caratteristiche dei giocatori, un gioco più votato all'attacco che alla difesa, invece si è rivisto il (non)gioco di bologna: p&r a iosa, lunghi usati solo per blocchi e tantissimo tiro da 3, soalmente a siena si è tentato di appoggiare un po' più il gioco sotto, ma watson non riesce certo a reggere la baracca da solo.

Sull'arrivo di Vukcevic e la conferma di Bulleri, non lo crocifiggerei, anzi. Su Gadson, è uno di quai play del folto gruppo di quest'anno, da i quali si aspetta ancora notizie e conferme dei loro curriculum (su di lui, non essendo troppo addentro, non so quanto ci sia stato lo zampino di Zare).

Era inevitabile pensare, visti i giocatori, di provare un gioco più offensivo, ma non credo siano queste le squadre che, allenate da Markovski, possano ottenere risultati importanti. La politica di mercato non coincide con quello che è stato il primo acquisto della società : il coach. Di sicuro ci saranno errori anche da parte sua nella programmazione del mercato, questo è fuori discussione.
Mi risulta, però, che Markovski ad inizio anno abbia espressamente chiesto Mason Rocca, che male non avrebbe fatto. Probabilmente sarebbe stato l'acquisto più azzeccato e in coppia con Watson, anche se non con troppi cm, potevano fare davvero un gran bene. Ok, non è arrivato lui, ma non mi sembra che in squadra ci sia arrivato uno con caratteristiche simili, ma neanche dello stesso ruolo, come precisavi te. Sul assenza di un 5° vero sono dunque daccordo, anche se Shaw a Cantù cosi veniva impiegato.
Non condivido invece il pensiero sul 4°, per me Ansu Sesay è uno che può ricoprire tranquillamente quel ruolo, a Napoli, quando la squadra girava (parlo di quella che ha vinto la Coppa Italia) era un'eccellente 4° lungo, certo non ha le stesse caratteristiche difensive un giocatore tipo Lorbek di Roma, ma non era certo quello spaesato che state vedendo a Milano.

[fiero]

Non condivido invece il pensiero sul 4°, per me Ansu Sesay è uno che può ricoprire tranquillamente quel ruolo, a Napoli, quando la squadra girava (parlo di quella che ha vinto la Coppa Italia) era un'eccellente 4° lungo, certo non ha le stesse caratteristiche difensive un giocatore tipo Lorbek di Roma, ma non era certo quello spaesato che state vedendo a Milano.

non sto dicendo che sesay sia una pippa, ma che sia un giocatore troppo perimetrale è abbastanza evidente.
quello che non capisco invece è l'involuzione di tourè: da erede di singleton in pre-season a pippa clamorosa in campionato...
cmq caja ha già  fatto capire che si tornerà  sul mercato: via gadson e dentro un play USA e un centro per la panca

[Donnie Brasco]

Non condivido invece il pensiero sul 4°, per me Ansu Sesay è uno che può ricoprire tranquillamente quel ruolo, a Napoli, quando la squadra girava (parlo di quella che ha vinto la Coppa Italia) era un'eccellente 4° lungo, certo non ha le stesse caratteristiche difensive un giocatore tipo Lorbek di Roma, ma non era certo quello spaesato che state vedendo a Milano.

non sto dicendo che sesay sia una pippa, ma che sia un giocatore troppo perimetrale è abbastanza evidente.
quello che non capisco invece è l'involuzione di tourè: da erede di singleton in pre-season a pippa clamorosa in campionato...
cmq caja ha già  fatto capire che si tornerà  sul mercato: via gadson e dentro un play USA e un centro per la panca

Personalmente credo che se la squadra girasse in un certo modo, il fatto che Sesay attacchi poco il canestro, quasi non verrebbe citato. Vero, è un giocatore più perimetrale, dato comunque l'eccellente tiro, che a memoria è difficilmente stoppabile, data l'esecuzione pulita dall'alto dei suoi 207 ( ) e con quelle braccia che si ritrova. E' un ottimo rimbalzista, ma alla fine è un giocatore poco d'aria. Non so se ti è capitato di notare che nonostante la stazza è facilmente spostabile, col lavoro di fisico che fanno generalmente un centro o un 4° lungo vecchio stampo in fase offensiva, lui non ci guadagna molto, ma nei 3-4 metri, ha un movimento sgusciante spalle a canestro, giro e tiro in sospensione che è una roba che si vede poco dalle nostre parti, mi pare che qualcosa a tratti si sia visto anche contro Siena...
Ora è andato via Markovski, se c'è da fare qualche taglio, beh pensare quello di Sesay è da folli. Io un giocatore cosi lo caccerei soltanto quando pensa di voler fare tutto da solo o cominci ad estraniarsi totalmente dal gioco (vedi l'ultimo periodo di Napoli...)

Su Tourè c'è da confidare, prima o poi esce fuori

[fiero]

Personalmente credo che se la squadra girasse in un certo modo, il fatto che Sesay attacchi poco il canestro, quasi non verrebbe citato. Vero, è un giocatore più perimetrale, dato comunque l'eccellente tiro, che a memoria è difficilmente stoppabile, data l'esecuzione pulita dall'alto dei suoi 207 ( ) e con quelle braccia che si ritrova. E' un ottimo rimbalzista, ma alla fine è un giocatore poco d'aria. Non so se ti è capitato di notare che nonostante la stazza è facilmente spostabile, col lavoro di fisico che fanno generalmente un centro o un 4° lungo vecchio stampo in fase offensiva, lui non ci guadagna molto, ma nei 3-4 metri, ha un movimento sgusciante spalle a canestro, giro e tiro in sospensione che è una roba che si vede poco dalle nostre parti, mi pare che qualcosa a tratti si sia visto anche contro Siena...
Ora è andato via Markovski, se c'è da fare qualche taglio, beh pensare quello di Sesay è da folli. Io un giocatore cosi lo caccerei soltanto quando pensa di voler fare tutto da solo o cominci ad estraniarsi totalmente dal gioco (vedi l'ultimo periodo di Napoli...)

Su Tourè c'è da confidare, prima o poi esce fuori

speriamo...
cmq i pretendenti al taglio sono gadson, fotocopia di bulleri, e vukcevic, voluto fortemente da zare