hank ha scritto:[quote="pierca70]
Ora sulla base di questo semplice concetto....Molti di voi mi dicono che non sempre chi banca vince?....Sono d'accordo con il discorso del book bilanciato...Ma ripeto che la grande differenza la fa il fatto che le scommesse da bancare te le vai a....Capare.....Dai su non siate ipocriti e venite fuori, voi che bancate da tempo con questo strumento.....E diteci sinceramente quanti merli avete e continuate a divorare.....Diteci quanto state guadagnando...
e' naturale che i gestori di BF sono i maggiori "beneficiari" di questa iniziativa, che continuo a definire straordinaria,(quanti ce ne sono nel mondo??), ma non si puo' negare che "purtroppo" è sempre "troppo" facile guadagnare con il banco...specie questo tipo di banco....Che ti consente di scegliere...
Intervenite!
IMHO ...nn c'è differenza nel concetto tra bancare o giocare .
nessuna differenza nel concetto ...solo a volte (neanche sempre ) si riesce a spuntare una quota maggiore (che nn è poco ...) .
il tuo esempio ...bancare escude ...nn vuol dire altro che :
hai scommesso su tutti tennisti vincenti a winbledon tranne che escude ..
hai messo 58000 euro a 1,034 .
difficile ...in questo caso ..trovare di meglio giocando le max per ogni
tennista nei book ..
però questo è ...alla fine .
escude nn vincerà mai magari ....però...intanto hai 58.000 euro bloccati
per spuntare un 1,034..
e cmq nn si sa mai ...brutto poi doversi coprire se arriva vicino per limitare le perdite .
e come chi vende i risultati esatti ..."impossibili " tipo M.U in casa
0-3 o real in casa 3-3 e via dicendo (magfari contro squadre ...nn di categoria ) a quote tipo 100 ...130 ect...
ti va sempre bene ....ma alla fine ...rischi un capitale per una quota
di 1,0077 ..(e da toglire anche le taase diBF)
e c'è chi ancora deve recuperare i soldi di un famoso inghilterra-macedonia ...
vabbè ..basterebbe ...un paio di centinaia di giocate simili prese di seguito per rifarli ..
insomma per dire che ..banco o scommessa ..di "sicuro " c'è solo la morte
anche io ho pensato ...al fatto che essendo cmq a somma zero ...
chi è che perde ,visto che tutti o quasi vincono da Bf?
in realtà ..il gioco è molto + sottile ...visto che nn è detto che quelli che perdono in BF ..perdono poi realmente .
se fai sure bet ....vendendo quote che hai preso dai book ..
vai sotto da BF (e altri vincono) ma ..sei cmq in vincita dal book ..
viceversa magari ...hai vinto un casino su BF ...ma sei in pari (se fai la sure senza dividerla ) sui book ...
cmq se è "troppo " facile guadagnare bancando (per me nn c'è differenza come detto ...se nn nella quota )
lanciati
e in bocca al lupo
[/quote]
Forse non mi sono ben spiegato....
altro esempio:
federer primo turno a Roland garros:
Banco 5000 Euro a 1.10. (e li trovo facile chi compra anche magari a 1.15)
Rischio 500 euro per vincerne 5000...Dove lo trovo un altro da giocare a 10??
"To Lay "non è la stessa cosa di "to back"....
