Mondiale Rugby 2007 - AP

[specola]

deciso su AB -13,5 sulla Francia.......
vado con l'Argentina -13,5 sulla Scozia........
passo Sud Africa........
Aspetto ancora per Australia-England.........

[specola]

Il problema è che ho l'Australia vincente il mondiale presa a 13,5......
Bancarla ora a 11,5-12 O Rischiare di tenerla in ottica semifinali E in caso quanto può scendere in ottica semifinali contro gli AB
Se qualcuno di voi mi dà  le sue considerazioni giusto per avere più pareri possibili......li ringrazio........

[luckwin]

Il problema è che ho l'Australia vincente il mondiale presa a 13,5......
Bancarla ora a 11,5-12 O Rischiare di tenerla in ottica semifinali E in caso quanto può scendere in ottica semifinali contro gli AB
Se qualcuno di voi mi dà  le sue considerazioni giusto per avere più pareri possibili......li ringrazio........

ciao, secondo me scenderanno poco sotto i 10 (che poi è quello che matematicamente verrebbe scorporando l'1,24 del match con gli inglesi).
Il punto è che l'australia è quella messa peggio col calendario, nel quarto che sarebbe un impegno facile ha i campioni del mondo uscenti, che poco hanno a che vedere con l'ultimo mondiale ma tali restano finchè non son domati.
Insomma, dipende anche da quanto hai giocato...

[specola]

Ciao, Credo pure io che tanto sotto i 10(ammesso che vinca con i reddivivi inglesi) non vada....
Dovrei sperare che L'Australia demolisse (tipo Sud Africa) l'Inghilterra, e che la Nuova Zelanda facesse molta fatica (o incredibilmente perda) e allora la quota Antepost Australia calerebbe notevolmente
Siamo sulla pura speranza-fantascienza, la puntata fatta sugli Aussie è notevole, il rischio è di perdere tanto per vincere 1/4 della somma investita

[luckwin]

Ciao, Credo pure io che tanto sotto i 10(ammesso che vinca con i reddivivi inglesi) non vada....
Dovrei sperare che L'Australia demolisse (tipo Sud Africa) l'Inghilterra, e che la Nuova Zelanda facesse molta fatica (o incredibilmente perda) e allora la quota Antepost Australia calerebbe notevolmente
Siamo sulla pura speranza-fantascienza, la puntata fatta sugli Aussie è notevole, il rischio è di perdere tanto per vincere 1/4 della somma investita

beh, più chiaro, è una valutazione che dovresti fare, a parer mio, in relazione alle aspettative che avevi al momento della giocata: se volevi andare comunque fino in fondo, se dipendeva dallo svolgimento del campionato, se attendevi un australia messa meglio o con calendario più favorevole ... io personalmente, vista la somma notevole, non giocherei in perdita, ridurrei l'esposizione sicuramente, se poi superi un altro step, valuti come gli aussie l'hanno superato ed anche come lo hanno fatto gli altri ... ma è solo un opinione personale

[Avv.De Marchis]

www.planet-rugby.com/Story/0,18259,3551_2780908,00.html
preview di NZL-FRA di planet-rugby, loro vedono gli AB con + di 20..

[specola]

caro Luckwin sicuramente fino in fondo non volevo andare, la volevo bancare in semifinale, o ai quarti, il calendario lo si conosceva già  prima della giocata....... pensavo scendesse da 13 a 7-8......tutto quì, davo più valore agli aussie(visti dopo il trionfo al tri nations cntro gli AB in luglio)ma non mi ha convinto fino in fondo in questo mondiale, aimè si sapeva che l'Australia ha 15 titolari fortissimi, ma non ha riserve e si si fa male qualcuno vanno in grosse difficoltà (poi se gli infortunati sono Larkam e Lyons sono in un mare di guai)
Come ultima cosa, come dice anche l'Avvocato, sperare che la Nuova Zelanda perda contro la Francia in ottica semifinale Aussie, è pura utopia.....per me AB asfaltano Francia, Australia(o England), e se la giochicchiano(da molto favoriti contro Sud Africa in finale)
Morale Tolgo l'esposizione del rosso sull'Australia e lascio loro comunque la parte verde in AP vincente il mondiale, mi tengo la speranza dell'impresa Aussie a costo zero però.....
Grazie del dibattito e buona punta a tutti

[alto196cm]

bah...presa una porta in faccia direbbe i commentatori sky....perso secco.....molto deluso dalla mia analisi della partita.....

[specola]

Australia-England 10-12
Taci va che l'avevo bancata
AB-Sud Africa questa la finale anticipata da tempo, da tanti, e così andrà  a finire..............

[massi8183]

A chi piace la Nuova Zelanda vincente dei Mondiali, ecco 10 buoni motivi...per non giocarla!

Backing the All Blacks? Think again . . .


Robert Kitson
Thursday September 6, 2007
The Guardian


1History

As every schoolboy knows, New Zealand have a lot of ghosts to exorcise. OK, they won the Webb Ellis Cup in 1987 but have found assorted ways to self-destruct ever since. They lost to Australia in the semi-finals in 1991 and 2003, fell foul of South Africa in the 1995 final and were blown away by France in the 1999 semi-finals. As the Wallaby scrum-half George Gregan gleefully reminded the 2003 side in Sydney: "Four more years, boys."
2 Hosts with the most

The All Blacks have never won the tournament on foreign soil since winning the first World Cup at home in 1987. In total the hosts have reached the final in four of the five tournaments, the exception being Wales in 1999, and won it twice.

3 Peak practice

New Zealand may have won the Tri Nations but the current side are looking less invincible than they once did. "I think New Zealand peaked 18 months ago when they played the British Lions," argues the former Wallaby hooker Phil Kearns. "They have not played as well since then and I think they are starting to worry."

4 Pressure back home

As ever, the expectation from Auckland to Invercargill is suffocating. Even former All Blacks who offer well-intentioned pre-tournament opinions unwittingly turn the screw. "I think the team is well prepared, it's a quality team, it's well coached and well led, so they have every chance," muses the 1987 skipper David Kirk. "But you have to do it on the day, so there are no guarantees." No pressure, lads.

5 Midfield uncertainty

Who will play No13 in the big matches? Answers on a postcard to Graham Henry. Isaia Toeava is a talent but is still relatively raw, Conrad Smith has only just returned from long-term injury. In the last World Cup Tana Umaga's fitness problems cast a long shadow and Australia took full advantage in the semi-final in Sydney. Could it happen again?

6 Distractions

In a perfect world the All Black management would have had their players' rapt attention for the last nine months. Instead a large number of high-profile squad members have been poring over European guide books in preparation for big-money moves to English or French clubs. Carl Hayman, Luke McAllister, Chris Jack, Anton Oliver, Byron Kelleher...the list of Kiwis heading off-shore goes on.

7 Over-reliance on key players

If either Richie McCaw or Dan Carter breaks a leg, an entire nation will panic. Hayman is another key figure - no one wins a World Cup without a dominant scrum - but McCaw is the real talisman. His speed and breakdown strength are fundamental to the All Blacks' game plan but he is prone to concussion and will inevitably be the target of some heavy treatment.

8 South Africa

It has taken time but the rest of the world's elite, led by South Africa, have caught up with New Zealand's physicality. The All Blacks cannot rely on battering the Springboks into submission and, indeed, might find themselves on the receiving end from Schalk Burger, Danie Rossouw, Bakkies Botha and co. If the All Blacks start losing the collisions they will be as mortal as anyone. "They expected to go out there and smash everyone in the TriNations and I think they are asking themselves questions (like) 'My God, what's going on?'" says Kearns. "They've got a really tough draw and New Zealand won't win through to the semi-finals."

9 Easy pool matches

It is possible that Scotland and Italy will not field their strongest sides against the Kiwis in the pool stages while Romania and Portugal will be easy beats. When the heat comes on in the knockout stages, New Zealand may require time to adjust whereas others will be more battle-hardened.

10 French waitresses

It was allegedly food poisoning, the result of alledirty work by a mysterious Johannesburg waitress called Suzie, which helped to cook New Zealand's goose in 1995. Never mind Schalk and Imanol, their toughest opponents could be Franà§oise and Amélie . . .

http://sport.guardian.co.uk/rugbyworldc ... 39,00.html

Saluti

[specola]

[cumulonembo]

e mo'??????????????
Springbooks forever o Europe Rules?
La scozia non può vincere con l'argentina??
prendo un pochetto di Scozia (h14) e spero prendano carica dall'invidia per i colleghi del sei nazioni...

[jfive]

in generale credo che quello che ne ha indovinate di più è stato dan... leggetevi il primo post del thread complimenti!!!

Per il resto partite tutte molto vicine (forse pure fiji sud africa) e ora come ora prendere anche l'argentina in finale non sarebbe male...

nel mio personale ordine finale
Inghilterra ( detto fin dall'inizio ma pure io molto sorpreso)

Sud Africa
Francia
Argentina

[specola]

E mò c'è gente sotto un ponte.........
Che sull'Australia si poteva nutrire qualche dubbio, come peraltro ampiamente postato, ok.......ma che la Nuova Zelanda potesse uscire ai quarti, quasi nessuno ci credeva......
Ora però non dobbiamo fare confusione........Fiji vincente contro Sud Africa non può esistere al mondo(Fiji non ha neanche metà  del valore della Francia, Sud Africa molto più solida mentalmente degli AB)...
Ci può stare provare Fiji con l'handicap +34, ma niente altro...
Argrentina solida e concreta contro una Scozia molto sotto tono(contro Italia).............
Per il resto Sud Africa ovviamente netta favorita per il mondiale......Francia in finale...........

[specola]

Sud Africa-Fiji 37-20........
risultato bugiardo, Fiji molto molto bene, ad un passo dalla meta del sorpasso sul 20-23 quando mancavano 12' alla fine.......