CHAMPIONS LEAGUE 18/19

[Top Gun]

Facevano la fila di ore e ore per prendere il Chelsea a seconda, alcuni lo volevano al 17 altri si accontentavano del 16 .....minchia che biscotto!

Ma che stai dicendo??? Biscotto??? Cioè, secondo te, il Chelsea fa un biscotto alla prima di Champion's in casa???...ti prego, dimmi che scherzavi e non lo pensavi davvero!!!

La verità  è che il Chelsea è in condizioni pietose, gioca malissimo e non segna nemmeno con le mani...la quota era follia pura ed altrettanto folle è chi lo ha giocato...certo, fortuna che i book hanno esagerato...sono sincero, se la quota fosse stata ad 1,35 l'avrei aggiunta all'ambo Milan-Real ed avrei perso...

parlare dopo i risultati è facile..............come mai non hai detto prima della gara che giocare il chelsea era folle forse perchè il più avrebbe considerato te folle?............sono tutti bravi a parlare dopo,il chelsea a 1,35 questa è bella

Veramente, se ti impegni a leggere, ho detto il contrario...ho premesso che io ero convinto che il Chelsea vincesse e che non l'ho messo insieme alla doppia Milan-Real solo xkè la quota era scandalosa, altrimenti l'avrei aggiunta ed avrei perso...nè ho detto che ho bancato il Chelsea...ho detto che è stato folle chi ha giocato il Chelsea a quelle quote e non chi pensava che il Chelsea vincesse...io credevo vincesse, ma a quelle quote giocare una partita di calcio di Champion's è una follia...hanno giocato quasi 10 milioni di euro su Betfair sul Chelsea...molti saranno sotto i ponti stanotte...e pochi temerari e coraggiosi avranno fatto il colpo...io non sono nè l'uno e nè l'altro, ma sono felice cmq...

Saluti!

[ricardoquaresma87]

Facevano la fila di ore e ore per prendere il Chelsea a seconda, alcuni lo volevano al 17 altri si accontentavano del 16 .....minchia che biscotto!

Ma che stai dicendo??? Biscotto??? Cioè, secondo te, il Chelsea fa un biscotto alla prima di Champion's in casa???...ti prego, dimmi che scherzavi e non lo pensavi davvero!!!

La verità  è che il Chelsea è in condizioni pietose, gioca malissimo e non segna nemmeno con le mani...la quota era follia pura ed altrettanto folle è chi lo ha giocato...certo, fortuna che i book hanno esagerato...sono sincero, se la quota fosse stata ad 1,35 l'avrei aggiunta all'ambo Milan-Real ed avrei perso...

parlare dopo i risultati è facile..............come mai non hai detto prima della gara che giocare il chelsea era folle forse perchè il più avrebbe considerato te folle?............sono tutti bravi a parlare dopo,il chelsea a 1,35 questa è bella

Veramente, se ti impegni a leggere, ho detto il contrario...ho premesso che io ero convinto che il Chelsea vincesse e che non l'ho messo insieme alla doppia Milan-Real solo xkè la quota era scandalosa, altrimenti l'avrei aggiunta ed avrei perso...nè ho detto che ho bancato il Chelsea...ho detto che è stato folle chi ha giocato il Chelsea a quelle quote e non chi pensava che il Chelsea vincesse...io credevo vincesse, ma a quelle quote giocare una partita di calcio di Champion's è una follia...hanno giocato quasi 10 milioni di euro su Betfair sul Chelsea...molti saranno sotto i ponti stanotte...e pochi temerari e coraggiosi avranno fatto il colpo...io non sono nè l'uno e nè l'altro, ma sono felice cmq...

Saluti!

le tue testuali parole sono state "folle chi ha giocato il chelsea"...............secondo me sei tu un folle che volevi giocare il chelsea a 1,35 contro un rosenborg che nel suo campionato,dominato di anno in anno,è quinto e che in trasferta fa ridere in norvegia figuriamoci in champions' dove il fattore campo è fondamentale e poi lo hai detto stesso tu quasi 10 milioni di euro puntati sarà  che sono tutti folli e tu sei l'unico furbo.........se vuoi avere credibilità  fallo prima e non dopo

[go tiger]

Bf stasera se la prende comoda non mi hanno pagato ancora l'under della Lazio,,,,cmq vedendo la sintesi il Chelsea poteva vincere 6-1,che non sia in forma e' un conto ma col Rosenborg la quota era quella..
Poi anche io ho fatto doppi tripli sestupli tutti vinti ovviamente il Chelsea non l'avevo ,, tanto e' sempre cosi' ma per favore

[Top Gun]

Facevano la fila di ore e ore per prendere il Chelsea a seconda, alcuni lo volevano al 17 altri si accontentavano del 16 .....minchia che biscotto!

Ma che stai dicendo??? Biscotto??? Cioè, secondo te, il Chelsea fa un biscotto alla prima di Champion's in casa???...ti prego, dimmi che scherzavi e non lo pensavi davvero!!!

La verità  è che il Chelsea è in condizioni pietose, gioca malissimo e non segna nemmeno con le mani...la quota era follia pura ed altrettanto folle è chi lo ha giocato...certo, fortuna che i book hanno esagerato...sono sincero, se la quota fosse stata ad 1,35 l'avrei aggiunta all'ambo Milan-Real ed avrei perso...

parlare dopo i risultati è facile..............come mai non hai detto prima della gara che giocare il chelsea era folle forse perchè il più avrebbe considerato te folle?............sono tutti bravi a parlare dopo,il chelsea a 1,35 questa è bella

Veramente, se ti impegni a leggere, ho detto il contrario...ho premesso che io ero convinto che il Chelsea vincesse e che non l'ho messo insieme alla doppia Milan-Real solo xkè la quota era scandalosa, altrimenti l'avrei aggiunta ed avrei perso...nè ho detto che ho bancato il Chelsea...ho detto che è stato folle chi ha giocato il Chelsea a quelle quote e non chi pensava che il Chelsea vincesse...io credevo vincesse, ma a quelle quote giocare una partita di calcio di Champion's è una follia...hanno giocato quasi 10 milioni di euro su Betfair sul Chelsea...molti saranno sotto i ponti stanotte...e pochi temerari e coraggiosi avranno fatto il colpo...io non sono nè l'uno e nè l'altro, ma sono felice cmq...

Saluti!

le tue testuali parole sono state "folle chi ha giocato il chelsea"...............secondo me sei tu un folle che volevi giocare il chelsea a 1,35 contro un rosenborg che nel suo campionato,dominato di anno in anno,è quinto e che in trasferta fa ridere in norvegia figuriamoci in champions' dove il fattore campo è fondamentale e poi lo hai detto stesso tu quasi 10 milioni di euro puntati sarà  che sono tutti folli e tu sei l'unico furbo.........se vuoi avere credibilità  fallo prima e non dopo

Purtoppo, da come scrivi, mi rendo conto che l'italiano è a te sconosciuto, quindi non mi meraviglia che tu non capisca...ho detto che "se la quota fosse stata di 1,35, l'avrei giocata"...ovvio che era un paradosso (sempre ammesso che tu sappia cosa significhi...) per dire che se la quota non fosse stata così bassa sarei anch'io caduto nell'errore...cmq, facciamo così, da ora in poi, tu evita di commetare le cose che scrivo io ed io farò altrettanto con le cose che scrivi tu...ok?

Saluti!

[ricardoquaresma87]

Facevano la fila di ore e ore per prendere il Chelsea a seconda, alcuni lo volevano al 17 altri si accontentavano del 16 .....minchia che biscotto!

Ma che stai dicendo??? Biscotto??? Cioè, secondo te, il Chelsea fa un biscotto alla prima di Champion's in casa???...ti prego, dimmi che scherzavi e non lo pensavi davvero!!!

La verità  è che il Chelsea è in condizioni pietose, gioca malissimo e non segna nemmeno con le mani...la quota era follia pura ed altrettanto folle è chi lo ha giocato...certo, fortuna che i book hanno esagerato...sono sincero, se la quota fosse stata ad 1,35 l'avrei aggiunta all'ambo Milan-Real ed avrei perso...

parlare dopo i risultati è facile..............come mai non hai detto prima della gara che giocare il chelsea era folle forse perchè il più avrebbe considerato te folle?............sono tutti bravi a parlare dopo,il chelsea a 1,35 questa è bella

Veramente, se ti impegni a leggere, ho detto il contrario...ho premesso che io ero convinto che il Chelsea vincesse e che non l'ho messo insieme alla doppia Milan-Real solo xkè la quota era scandalosa, altrimenti l'avrei aggiunta ed avrei perso...nè ho detto che ho bancato il Chelsea...ho detto che è stato folle chi ha giocato il Chelsea a quelle quote e non chi pensava che il Chelsea vincesse...io credevo vincesse, ma a quelle quote giocare una partita di calcio di Champion's è una follia...hanno giocato quasi 10 milioni di euro su Betfair sul Chelsea...molti saranno sotto i ponti stanotte...e pochi temerari e coraggiosi avranno fatto il colpo...io non sono nè l'uno e nè l'altro, ma sono felice cmq...

Saluti!

le tue testuali parole sono state "folle chi ha giocato il chelsea"...............secondo me sei tu un folle che volevi giocare il chelsea a 1,35 contro un rosenborg che nel suo campionato,dominato di anno in anno,è quinto e che in trasferta fa ridere in norvegia figuriamoci in champions' dove il fattore campo è fondamentale e poi lo hai detto stesso tu quasi 10 milioni di euro puntati sarà  che sono tutti folli e tu sei l'unico furbo.........se vuoi avere credibilità  fallo prima e non dopo

Purtoppo, da come scrivi, mi rendo conto che l'italiano è a te sconosciuto, quindi non mi meraviglia che tu non capisca...ho detto che "se la quota fosse stata di 1,35, l'avrei giocata"...ovvio che era un paradosso (sempre ammesso che tu sappia cosa significhi...) per dire che se la quota non fosse stata così bassa sarei anch'io caduto nell'errore...cmq, facciamo così, da ora in poi, tu evita di commetare le cose che scrivo io ed io farò altrettanto con le cose che scrivi tu...ok?

Saluti!

punto primo non entrare nel personale tipo non capisci l'italiano e robe del genere per chè io non ti conosco e tu non mi conosci seconda cosa so bene cosa significa paradosso secondo me tu sei un paradosso della vita

[Top Gun]

Bf stasera se la prende comoda non mi hanno pagato ancora l'under della Lazio,,,,cmq vedendo la sintesi il Chelsea poteva vincere 6-1,che non sia in forma e' un conto ma col Rosenborg la quota era quella..
Poi anche io ho fatto doppi tripli sestupli tutti vinti ovviamente il Chelsea non l'avevo ,, tanto e' sempre cosi' ma per favore

evito di raccogliere la polemica, tanto poco mi frega...ciò che conta è ciò che è scritto sul quaderno...ognuno fa i conti col proprio quaderno e col quaderno non puoi mentire!
In ogni caso, chi gioca una partita di calcio a quelle quote merita di perdere, tutto qui...di qualunque squadra si tratti e di qualunque partita si tratti...sui book tradizionali, il Chelsea era a 1,12...per me nessuna squadra vale quella quota...poi, sono pareri...io non sto parlando a cose fatte, xkè non mi riferisco al match in questione, ma a qualsiasi match...hai tutto da perdere...poi, magari col tempo lo capirai anche tu...

Non mi va di fare polemica in una bella serata e quindi chiudo!

Ciao!

[Top Gun]

Facevano la fila di ore e ore per prendere il Chelsea a seconda, alcuni lo volevano al 17 altri si accontentavano del 16 .....minchia che biscotto!

Ma che stai dicendo??? Biscotto??? Cioè, secondo te, il Chelsea fa un biscotto alla prima di Champion's in casa???...ti prego, dimmi che scherzavi e non lo pensavi davvero!!!

La verità  è che il Chelsea è in condizioni pietose, gioca malissimo e non segna nemmeno con le mani...la quota era follia pura ed altrettanto folle è chi lo ha giocato...certo, fortuna che i book hanno esagerato...sono sincero, se la quota fosse stata ad 1,35 l'avrei aggiunta all'ambo Milan-Real ed avrei perso...

parlare dopo i risultati è facile..............come mai non hai detto prima della gara che giocare il chelsea era folle forse perchè il più avrebbe considerato te folle?............sono tutti bravi a parlare dopo,il chelsea a 1,35 questa è bella

Veramente, se ti impegni a leggere, ho detto il contrario...ho premesso che io ero convinto che il Chelsea vincesse e che non l'ho messo insieme alla doppia Milan-Real solo xkè la quota era scandalosa, altrimenti l'avrei aggiunta ed avrei perso...nè ho detto che ho bancato il Chelsea...ho detto che è stato folle chi ha giocato il Chelsea a quelle quote e non chi pensava che il Chelsea vincesse...io credevo vincesse, ma a quelle quote giocare una partita di calcio di Champion's è una follia...hanno giocato quasi 10 milioni di euro su Betfair sul Chelsea...molti saranno sotto i ponti stanotte...e pochi temerari e coraggiosi avranno fatto il colpo...io non sono nè l'uno e nè l'altro, ma sono felice cmq...

Saluti!

le tue testuali parole sono state "folle chi ha giocato il chelsea"...............secondo me sei tu un folle che volevi giocare il chelsea a 1,35 contro un rosenborg che nel suo campionato,dominato di anno in anno,è quinto e che in trasferta fa ridere in norvegia figuriamoci in champions' dove il fattore campo è fondamentale e poi lo hai detto stesso tu quasi 10 milioni di euro puntati sarà  che sono tutti folli e tu sei l'unico furbo.........se vuoi avere credibilità  fallo prima e non dopo

Purtoppo, da come scrivi, mi rendo conto che l'italiano è a te sconosciuto, quindi non mi meraviglia che tu non capisca...ho detto che "se la quota fosse stata di 1,35, l'avrei giocata"...ovvio che era un paradosso (sempre ammesso che tu sappia cosa significhi...) per dire che se la quota non fosse stata così bassa sarei anch'io caduto nell'errore...cmq, facciamo così, da ora in poi, tu evita di commetare le cose che scrivo io ed io farò altrettanto con le cose che scrivi tu...ok?

Saluti!

punto primo non entrare nel personale tipo non capisci l'italiano e robe del genere per chè io non ti conosco e tu non mi conosci seconda cosa so bene cosa significa paradosso secondo me tu sei un paradosso della vita

Non bisogna conoscerti di persona per capire che tu non sappia l'italiano, basta andare a rileggersi un po' dei tuoi post...mi pare tu non sappia nemmeno la differenza tra "e" congiunzione ed "è" verbo...e tralascio cose più "complicate...
Sul resto, come già  detto, rinuncio a discutere...mi sembra di parlare con Biscardi...
Da ora in poi, cmq, ignoriamoci...ok?

Vado a dormire che domani devo lavorare...

[ricardoquaresma87]

Facevano la fila di ore e ore per prendere il Chelsea a seconda, alcuni lo volevano al 17 altri si accontentavano del 16 .....minchia che biscotto!

Ma che stai dicendo??? Biscotto??? Cioè, secondo te, il Chelsea fa un biscotto alla prima di Champion's in casa???...ti prego, dimmi che scherzavi e non lo pensavi davvero!!!

La verità  è che il Chelsea è in condizioni pietose, gioca malissimo e non segna nemmeno con le mani...la quota era follia pura ed altrettanto folle è chi lo ha giocato...certo, fortuna che i book hanno esagerato...sono sincero, se la quota fosse stata ad 1,35 l'avrei aggiunta all'ambo Milan-Real ed avrei perso...

parlare dopo i risultati è facile..............come mai non hai detto prima della gara che giocare il chelsea era folle forse perchè il più avrebbe considerato te folle?............sono tutti bravi a parlare dopo,il chelsea a 1,35 questa è bella

Veramente, se ti impegni a leggere, ho detto il contrario...ho premesso che io ero convinto che il Chelsea vincesse e che non l'ho messo insieme alla doppia Milan-Real solo xkè la quota era scandalosa, altrimenti l'avrei aggiunta ed avrei perso...nè ho detto che ho bancato il Chelsea...ho detto che è stato folle chi ha giocato il Chelsea a quelle quote e non chi pensava che il Chelsea vincesse...io credevo vincesse, ma a quelle quote giocare una partita di calcio di Champion's è una follia...hanno giocato quasi 10 milioni di euro su Betfair sul Chelsea...molti saranno sotto i ponti stanotte...e pochi temerari e coraggiosi avranno fatto il colpo...io non sono nè l'uno e nè l'altro, ma sono felice cmq...

Saluti!

le tue testuali parole sono state "folle chi ha giocato il chelsea"...............secondo me sei tu un folle che volevi giocare il chelsea a 1,35 contro un rosenborg che nel suo campionato,dominato di anno in anno,è quinto e che in trasferta fa ridere in norvegia figuriamoci in champions' dove il fattore campo è fondamentale e poi lo hai detto stesso tu quasi 10 milioni di euro puntati sarà  che sono tutti folli e tu sei l'unico furbo.........se vuoi avere credibilità  fallo prima e non dopo

Purtoppo, da come scrivi, mi rendo conto che l'italiano è a te sconosciuto, quindi non mi meraviglia che tu non capisca...ho detto che "se la quota fosse stata di 1,35, l'avrei giocata"...ovvio che era un paradosso (sempre ammesso che tu sappia cosa significhi...) per dire che se la quota non fosse stata così bassa sarei anch'io caduto nell'errore...cmq, facciamo così, da ora in poi, tu evita di commetare le cose che scrivo io ed io farò altrettanto con le cose che scrivi tu...ok?

Saluti!

punto primo non entrare nel personale tipo non capisci l'italiano e robe del genere per chè io non ti conosco e tu non mi conosci seconda cosa so bene cosa significa paradosso secondo me tu sei un paradosso della vita

Non bisogna conoscerti di persona per capire che tu non sappia l'italiano, basta andare a rileggersi un po' dei tuoi post...mi pare tu non sappia nemmeno la differenza tra "e" congiunzione ed "è" verbo...e tralascio cose più "complicate...
Sul resto, come già  detto, rinuncio a discutere...mi sembra di parlare con Biscardi...
Da ora in poi, cmq, ignoriamoci...ok?

Vado a dormire che domani devo lavorare...

ancora con questa storia dell'italiano,ora ti inventi anche le cose secondo me tu soffri di qualche grave disturbo psichico sarà  meglio che ti faccia ricoverare in fondo mi fai anche pena

[go tiger]

Bf stasera se la prende comoda non mi hanno pagato ancora l'under della Lazio,,,,cmq vedendo la sintesi il Chelsea poteva vincere 6-1,che non sia in forma e' un conto ma col Rosenborg la quota era quella..
Poi anche io ho fatto doppi tripli sestupli tutti vinti ovviamente il Chelsea non l'avevo ,, tanto e' sempre cosi' ma per favore

evito di raccogliere la polemica, tanto poco mi frega...ciò che conta è ciò che è scritto sul quaderno...ognuno fa i conti col proprio quaderno e col quaderno non puoi mentire!
In ogni caso, chi gioca una partita di calcio a quelle quote merita di perdere, tutto qui...di qualunque squadra si tratti e di qualunque partita si tratti...sui book tradizionali, il Chelsea era a 1,12...per me nessuna squadra vale quella quota...poi, sono pareri...io non sto parlando a cose fatte, xkè non mi riferisco al match in questione, ma a qualsiasi match...hai tutto da perdere...poi, magari col tempo lo capirai anche tu...

Non mi va di fare polemica in una bella serata e quindi chiudo!

Ciao!

Dunque vediamo:partiamo dal " magari col tempo lo capirai anche tu" ...Ti ringrazio di avermi dato una speranza ..
Gia' detto ma lo ripeto:ho 37 anni e scommetto da 38 ormai credo di avere capito tutto anche se non si finisce mai di imparare..A parte che il Chelsea non l'avevo giocato ,ho preso spunto dal tuo intervento perche' leggo sempre piu' spesso gente che infama chi ha giocato una bet che poi non gli e' entrata vantandosi poi di aver vinto parlando ovviamente a partita finita,senza aver scritto uno straccio di prono.Quindi uno che ha giocato il Chelsea gia' gli girano poi si becca anche del folle (in questo caso,ma di solito anche peggio) gli tocca leggere che a giocare cosi' si meritava di perdere, non fa molto piacere. Se non scrivo prima non capisco che senso abbia venire poi a dire ho preso questo ho preso quello ma evidentemente non tutti la pensano cosi'...
Insomma il mio era un intervento non specifico su di te ma in generale,quindi per me nessun problema...
Ultima cosa:vedo che ci si diverte molto a prendere per il culo se uno non si esprime bene in italiano, ma questo e' un forum di scommesse, a me se uno scrive: a e non ha, disciese e non discese , idiozzia e non idiozia ecccc....mi frega meno di zero se scrive cose utili.
Ormai che ci sono :ho bancato l'Arsenal e il Manchester a 2.08 e 2.12,purtroppo l'inglese da bancare era un altra
Chiedo scusa se mi sono dilungato ma era per chiarire, vado a letto che domattina e' dura mi aspettano 18 buche

[Top Gun]

Ciao Pigro!
Chiarisco solo con te xkè ti poni in maniera educata!

Lasciando da parte il discorso sull'italiano (per me, uno che non sa l'italiano, è meglio che non perde tempo con le scommesse e si mette sui libri...), ti preciso che io non ho mai detto a partita finita di avere bancato il Chelsea o che era da bancare, anzi ho detto che se la quota fosse stata un po' più alta, ci sarei caduto anch'io...non mi sembra di aver detto niente di che...ho detto solo che chi ha cmq giocato il Chelsea a quelle quote, è un folle e lo ribadisco...sul forum cmq nessuno aveva giocato, o detto che giocava, il Chelsea, quindi non mi pare di essere intervenuto contro qualcuno...

Ps: se ti può interessare, io a partita finita sono intervenuto dopo Djokovic-Troicki a luglio dicendo di aver perso 2.500€ e senza che prima o in corso di partita io avessi mai detto di averlo giocato...non mi pare l'atteggiamento di uno che si vuole lodare post-match...

[tacito]

proseguo nella campagna inglese,ieri liverpollo e chelzea,oggi arsenal e MU
ieri il liverpollo è salito molto nelle ore prec il match ma il Porto ha + credibilità  dello Sp Lisbona in campo internazionale e probabilmente si sono accorti che la quota di partenza era davvero bassina
Arsenal si può dare ora se si vuole,nn dovrebbe cambiare ormai
una considerazione che volevo postare ieri ma problemi enormi con infobetting mi hanno impedito,una pagina si è aperta in 45 minuti
c'era sopra 170 dei 9 + punti dei gialli liverpollo porto e inglesi e portoghesi tutto fanno tranne che andare d'accordo,purtoppo vedo ora che in Mu Sporting hanno corretto suito il tiro,nn c'è gioco ora ma sopra 150 si può controllare

dell'arsenal provo anche Over anche se la mentlità  con cui si gioca qui è diversa da quella del campionato,cmq io del Siviglia li gioco tutti quindi nn mi iirerò indietro qua,poi se vedo che in europa vanno col braccino corto e la giacchina li mollo. Se giocano come piace a me proseguo anche le prossime

Il Chelsea nn so,certo dir dopo è sempre inutile,però certe cose meglio ricordarle che dimenticarle
Nn so nn vincono mai un match,giocano con un cadavere davanti,ieri aveva assenze pesanti,gli altri erano dei bei muratori ma c'era anche 15 16,per una squadra che nn vince mai pareva bassina ma così come idea immediata
Poi poteva vincere anche 10 a 1 ma gli altri gli stavano pure per fare la seconda pera se quel barbagianni là  culo gelato nn avesse messo un ferro da stiro nella scarpa.
Cmq bisogna che il chelsea al 15 lo giochino altrimenti i Book nn vincono + e noi nn possiamo + giocare e divertirci,che finisce che poi giochiamo tra di noi

[marrat]

per ora bancato il psv 94 bf
olandesi squadra giovane e a mio avviso piu scarsa dell anno scorso.
appoggio i russi sperando che nn mi smentiscano

altro match che mi piace e' il manutd anche se nn sta giocando benissimo ultimamente li appoggio fuori casa con rooney e cristiano sono temibilissimi portoghesi che in casa dovranno fare la partita e per forza di cose lascieranno qualche spazio in piu agli inglesi che secondo me sono micidiali se possono agire di rimessa al contrario soffrono di piu quando costretti a fare la partita. aspetto xche vedo che la q st salendo.

[il-cavaliere]

bancato ieri sera su bf inter a 2.14

considerato le assenze in difesa dell'inter creco che almeno nella prima parte il fenerbace partira' forte.
inter superiore, ma i turchi in casa si fanno rispetta!

[Ciriciaooo500]

Ciao a tutti sono nuovo :



Roma (Ita) - Dynamo Kiev (Ukr) 1
La roma è abbastanza forte ed è in forma...sicuramente farà  un sol boccone della Dinamo.

Rangers (Sco) - Stuttgart (Ger) Under
Partitaccia....i rangers sono favoriti sulla carta e sono anche in ottima forma con 3 vittorie su 3
Lo stoccarda non sta andando bene...gioco under perchè credo nella vittoria di misura degli scozzesi

PSV Eindhoven (Ned) - CSKA Moscow (Rus) GOL
Dovrebbe essere una partita aperta a qualsiasi risultato...sicuramente il gol ci scappa da tutte e due le parti!

Arsenal (Eng) - Sevilla (Esp) OVER
Partita molto bella e aperta ....difficilemente il sevilla riuscirà  a portare via punti ma l'arsenal se la dovrà  sudare

Barcelona (Esp) - Lyon (Fra) 1
In casa, ma sopratutto in champions league, il Barca dimostrerà  quanto vale con una bella vittoria

Consigli o novità  su :

20:45 Slavia Prague (Cze) - Steaua Bucuresti (Rom) ?

[tacito]

l'inter si può dare,,per ora faccio nulla,poi decido se bancare inter e puntare over
col catania mi son sembrati + in corsa,correva pure adriano,cmq la squada fa fatica e dietro si distraggono
secondo me ci saranno dei gol ma sinceramente conosco 0 questi cioccolatai turchi,vedo le stats dell'anno scorso e sembra una squadra bella pimpante in casa. una pera la prendono anche loro visto che per solito ne prendono una a match di media con altri turchi
ci penso ancora su