mi spiegate perchè ?

[jonch]

x me è meglio giocare i tornei piccoli di quelli grossi... e che di lunga con le stanghette sia durissima spuntarla è una sicurezza,una delle poche nelle scommesse

il modo di postare riflette anche il carattere delle persone,c'è chi è esuberante o carismatico e chi meno.
come detto da tanti tante volte bisogna saper usare la propria testa e "separare il grano dal loglio".
vale sempre,anche nel betting.

scusa la sintesi estrema

[Top Gun]

x me è meglio giocare i tornei piccoli di quelli grossi... e che di lunga con le stanghette sia durissima spuntarla è una sicurezza,una delle poche nelle scommesse


scusa la sintesi estrema

Se uno gioca i favoriti, x me, è il contrario...
Se, invece, uno gioca gli sfavoriti, sempre con criterio, allora d'accordissimo con te...
Il problema è che chi è sui campi o chi è nel giro, ha sempre troppi vantaggi e mangia i budini con una facilità  estrema in questi tornei di seconda fascia...
Sul fatto che con le stanghette si finisce sotto i ponti, è superfluo dirti che non si può che essere d'accordo...

[sebastianveron]

x me è meglio giocare i tornei piccoli di quelli grossi... e che di lunga con le stanghette sia durissima spuntarla è una sicurezza,una delle poche nelle scommesse

il modo di postare riflette anche il carattere delle persone,c'è chi è esuberante o carismatico e chi meno.
come detto da tanti tante volte bisogna saper usare la propria testa e "separare il grano dal loglio".
vale sempre,anche nel betting.

scusa la sintesi estrema

salve...ringraziando tutti...per tutte le risposte ke mi sono state date...

voglio precisare che non sempre faccio multiple sui favoriti...mi è capitato algi us open con buon profitto...nei master ho giocato sempre quasi alla pari.......ringrazio tacito per i suoi consigli...

volevo chiedere a te jonch, perchè preferisci i tornei piccoli...visto che non ho capito cosa intendi quando parli di stanghette....grazie

[direfloyd]

x me è meglio giocare i tornei piccoli di quelli grossi... e che di lunga con le stanghette sia durissima spuntarla è una sicurezza,una delle poche nelle scommesse


scusa la sintesi estrema

Se uno gioca i favoriti, x me, è il contrario...
Se, invece, uno gioca gli sfavoriti, sempre con criterio, allora d'accordissimo con te...
Il problema è che chi è sui campi o chi è nel giro, ha sempre troppi vantaggi e mangia i budini con una facilità  estrema in questi tornei di seconda fascia...
Sul fatto che con le stanghette si finisce sotto i ponti, è superfluo dirti che non si può che essere d'accordo...

credo che giocare maggior parte dei fava nei masters e slam e la maggior parte di sfava nei tornei minori sia una buona strategia. chiaramente mi pare assolutamente pleonastico dire che si scommette per divertimento per campare (e divertirsi...) bisogna lavorare...

[jonch]

volevo chiedere a te jonch, perchè preferisci i tornei piccoli...visto che non ho capito cosa intendi quando parli di stanghette....grazie

ti han gia risposto praticamente,x me meglio i piccoli xche puo capitare di + la sorpresa,e non mi piace giocare i fava specie se netti.

xò multiple mai,lascia stare a meno che nn trovi(raro) tutte massime dallo stesso book ,ma neanche

stanghetta è solo un modo di dire, una quota tipo 1/5 3/10 etc cioè con la /

si anche 4/5 ha la stanghetta,ma già  il temine non vale quasi +...

il tutto x divertimento ovvio,lavorare è un altra cosa

[sebastianveron]

x me è meglio giocare i tornei piccoli di quelli grossi... e che di lunga con le stanghette sia durissima spuntarla è una sicurezza,una delle poche nelle scommesse


scusa la sintesi estrema

Se uno gioca i favoriti, x me, è il contrario...
Se, invece, uno gioca gli sfavoriti, sempre con criterio, allora d'accordissimo con te...
Il problema è che chi è sui campi o chi è nel giro, ha sempre troppi vantaggi e mangia i budini con una facilità  estrema in questi tornei di seconda fascia...
Sul fatto che con le stanghette si finisce sotto i ponti, è superfluo dirti che non si può che essere d'accordo...

credo che giocare maggior parte dei fava nei masters e slam e la maggior parte di sfava nei tornei minori sia una buona strategia. chiaramente mi pare assolutamente pleonastico dire che si scommette per divertimento per campare (e divertirsi...) bisogna lavorare...

mi piace il tuo modo di ragionare...però tornei minori americani....tornei minori europei...non funziona allo stesso modo....

[direfloyd]

x me è meglio giocare i tornei piccoli di quelli grossi... e che di lunga con le stanghette sia durissima spuntarla è una sicurezza,una delle poche nelle scommesse


scusa la sintesi estrema

Se uno gioca i favoriti, x me, è il contrario...
Se, invece, uno gioca gli sfavoriti, sempre con criterio, allora d'accordissimo con te...
Il problema è che chi è sui campi o chi è nel giro, ha sempre troppi vantaggi e mangia i budini con una facilità  estrema in questi tornei di seconda fascia...
Sul fatto che con le stanghette si finisce sotto i ponti, è superfluo dirti che non si può che essere d'accordo...

credo che giocare maggior parte dei fava nei masters e slam e la maggior parte di sfava nei tornei minori sia una buona strategia. chiaramente mi pare assolutamente pleonastico dire che si scommette per divertimento per campare (e divertirsi...) bisogna lavorare...

mi piace il tuo modo di ragionare...però tornei minori americani....tornei minori europei...non funziona allo stesso modo....

sicuramente sarà  così adesso non so darti il bilancio dei tornei tra minori americani e minori europei ma in linea di massima, come dice lo stesso jonch, è in questi tornei che bisogna cercare la sorpresa, che poi ci siano discrepanze tra percentuali di bet win, dunque criterio sudetto rispettato, non saprei ma grosse differenze tra le due ''campagne'' (americana ed europea) andando a memoria non ne ricordo tantissime...

[tacito]

la differenza tra tornei di 1 e 2 fascia c'è ma neanche sempre
dire che è + facile che davydenko perda con cilic a bejing piuttosto che a new York sarebbe ed è un insulto all'intelligenza di tutti per la sua ovvietà 
Cmq nei master ci son valanghe di risultati strambi così come a volte ci sono tornei minori che riservano poche sorprese,giorni dove ti arrivano 8 fav su 8 ed il giorno dopo ne saltano magari 5 su 6
E' tutto a caso e se nn fosse così sarebbe facile vincere,invece perdono tutti,bene che vada fanno pari o vinciucchiano,tranne qualche rara eccezione,rarissima
Al tennis il 95 % delle persone che conoscete perde,chi + chi meno,anche se inventa di vincere e + gioca quote basse e + perde.+ le lega e peggio è.
Il 3% è molto bravo,gioca bene e vince grazie ai numeri che gioca e d il 2% tira a campare ed gli va già  di lusso così.
Se dopo 6 mesi di bet al tennis siete pari dovete esser contenti ,aparte i bravi
Io ho versato 1000 euro 6 mesi fa,prima della primavera,oggi ne ho 1050,per poco mi sa,ieri ne avevo 1150,un mese fa 900,mi va bene così,gioco tutti i giorni delle cagate per divertirmi,se vi raccontassi che vinco i massimi sarebbe ridicolo

[sebastianveron]

la differenza tra tornei di 1 e 2 fascia c'è ma neanche sempre
dire che è + facile che davydenko perda con cilic a bejing piuttosto che a new York sarebbe ed è un insulto all'intelligenza di tutti per la sua ovvietà 
Cmq nei master ci son valanghe di risultati strambi così come a volte ci sono tornei minori che riservano poche sorprese,giorni dove ti arrivano 8 fav su 8 ed il giorno dopo ne saltano magari 5 su 6
E' tutto a caso e se nn fosse così sarebbe facile vincere,invece perdono tutti,bene che vada fanno pari o vinciucchiano,tranne qualche rara eccezione,rarissima
Al tennis il 95 % delle persone che conoscete perde,chi + chi meno,anche se inventa di vincere e + gioca quote basse e + perde.+ le lega e peggio è.
Il 3% è molto bravo,gioca bene e vince grazie ai numeri che gioca e d il 2% tira a campare ed gli va già  di lusso così.
Se dopo 6 mesi di bet al tennis siete pari dovete esser contenti ,aparte i bravi
Io ho versato 1000 euro 6 mesi fa,prima della primavera,oggi ne ho 1050,per poco mi sa,ieri ne avevo 1150,un mese fa 900,mi va bene così,gioco tutti i giorni delle cagate per divertirmi,se vi raccontassi che vinco i massimi sarebbe ridicolo

io ho cominciato dopo wimbledon con 100 euro di deposito...

ogni volta ho giocato puglie pari al 10 per cento del montepremi...sbato dopo le semi degli us open ero a 700 euro....

questa settimana ho giocato sia puntate da 70 che da 35 ...quindi il 5% di quanto avevo...posso dirvi che ora da 700 sono arrivato a 300 di montepremi....

non ero un fenomeno settimane fa...ma nemmeno un cojone questa settimana....

[mandit]

I conti vanno fatti dopo un anno, anche più, per avere un senso.
Chi perde poco è già  bravino, chi pareggia è bravo.
Credo anch'io che l'80-90% perda.
Agassi scrive una cagata dietro l'altra, infatti io lo banco sempre e sono miliardario.
Buona notte.