Rag. Beata ha scritto:grande kauna ha scritto:non se l'e' venduta, ha voluto perdere e se l'e' tenuto per lui, senza fare casini.e' il numero 1, tanto di roma non gli interessava.....
Kauna, ma vai a cagher

(dato che hai usato questa espressione oggi con un altro forumista, non ti dovresti offendere

).
Federer ha perso perchè Volandri ha giocato benissimo (replicato infatti il giorno dopo 6/1 6/1 a Berdych).
La settimana dopo ha passato il primo turno contro Juan Monaco solo perchè dall'altra parte aveva un moribondo. Avesse gicato contro un giocatore "normale" sarebbe andato a casa.
Ma se vuoi vedere rosso anche dove è nero, fai pure......

federer giusto la settimana citata diede 6-0 al terzo in finale sulla terra rossa ad un certo NADAL qualcosina in più di un giocatore normale...non credi?
volandri invece sempre quella settimana lì, dato che è tirata in ballo la prendiamo in esame, viene sconfitto da acasuso che al roland garros, successivamente, ci fa vedere di cosa è capace on clay contro quel buon tempone di MELZER...
la partita di roma è strana e federer con volandri non ci perde mai nella vita...questo è il mio punto di vista suffragato parzialmente dalle statistiche che, una volta tirate fuori, vanno tirate fuori tutte e non al 50%
