I commenti di alcuni nn servono a niente ,a meno che nn si ragioni come bambini che al primo sbaglio lo si prende in giro .
mah contento chi lo fa .....
di sicuro la sua opinione nn serve a nulla,ma solo a creare caos
ciao someone
Comparazione bonus scommesse
Betting strategy per Wimbledon
Comparazione bonus
Ultimi post
mah invece di denigrare di continuo sardar ,cerchiamo di capire dovè l'errore.
I commenti di alcuni nn servono a niente ,a meno che nn si ragioni come bambini che al primo sbaglio lo si prende in giro .
mah contento chi lo fa .....
di sicuro la sua opinione nn serve a nulla,ma solo a creare caos
ciao someone
I commenti di alcuni nn servono a niente ,a meno che nn si ragioni come bambini che al primo sbaglio lo si prende in giro .
mah contento chi lo fa .....
di sicuro la sua opinione nn serve a nulla,ma solo a creare caos
ciao someone
someone ha scritto:mah invece di denigrare di continuo sardar ,cerchiamo di capire dovè l'errore.
I commenti di alcuni nn servono a niente ,a meno che nn si ragioni come bambini che al primo sbaglio lo si prende in giro .
mah contento chi lo fa .....
di sicuro la sua opinione nn serve a nulla,ma solo a creare caos
ciao someone
Giustissimo al 100%
-
francescoli
- Caldi alla punta
- Messaggi: 1061
- Iscritto il: 13/02/2004 - 13:33
-
grande kauna
- Arsenico
- Messaggi: 5683
- Iscritto il: 18/07/2003 - 01:01
ora cari bambini vi spiego....
state attenti ....
NON ESISTONO METODI VINCENTI
diciamo che i piu' bravi e con patrimoni piu' importanti, riescono a farci saltare fuori qualcosa , diciamo che con 100 000 ne puoi fare 10 000 in un anno, con dei mesi buoni ed altri in passivo per i quali ci vogliono appunto grossi conti per recuperare...
uno che dice che in 14 giorni da 2000 arriva facilmente a 10 000 e' un pirla ve l'ho assicuro, uno invece che cerca poi di vendere un sistema ....
e' ben altro, ed andrebbe cancellato da un posto dove si parla di scommesse, a mio parere...
divertitevi con i vostri soldi e sollazzatevi al calcio , al tennis....ma non pensate di guadagnare con i 100 euro ....giocate poco, perderete poco
state attenti ....
NON ESISTONO METODI VINCENTI
diciamo che i piu' bravi e con patrimoni piu' importanti, riescono a farci saltare fuori qualcosa , diciamo che con 100 000 ne puoi fare 10 000 in un anno, con dei mesi buoni ed altri in passivo per i quali ci vogliono appunto grossi conti per recuperare...
uno che dice che in 14 giorni da 2000 arriva facilmente a 10 000 e' un pirla ve l'ho assicuro, uno invece che cerca poi di vendere un sistema ....
e' ben altro, ed andrebbe cancellato da un posto dove si parla di scommesse, a mio parere...
divertitevi con i vostri soldi e sollazzatevi al calcio , al tennis....ma non pensate di guadagnare con i 100 euro ....giocate poco, perderete poco
Che nn esistono metodi vincenti al 100% è vero
Che servevono i soldi per fare determinate cose è ovvio ,senno di cosa parliamo!
Ma che la tua opinione sia il verbo è sbagliato ,criticando solo servi a poco ,
sono capaci tutti a farlo, una persona intelligente cerca prima di capire verificare e poi trae le conclusioni giuste o sbagliate ,che rimangono sempre personali.!
Se tu hai avuto esperienze negative (e stiamo insieme in questo)e sei
arrivato a questa conclusione
è ridicolo che ti interessi a questi discorsi .(a meno che nn cerchi un metodo anche tu?)
ciao someone
Che servevono i soldi per fare determinate cose è ovvio ,senno di cosa parliamo!
Ma che la tua opinione sia il verbo è sbagliato ,criticando solo servi a poco ,
sono capaci tutti a farlo, una persona intelligente cerca prima di capire verificare e poi trae le conclusioni giuste o sbagliate ,che rimangono sempre personali.!
Se tu hai avuto esperienze negative (e stiamo insieme in questo)e sei
arrivato a questa conclusione
è ridicolo che ti interessi a questi discorsi .(a meno che nn cerchi un metodo anche tu?)
ciao someone
-
tacito
- Triplo Curaro
- Messaggi: 32558
- Iscritto il: 24/02/2004 - 00:12
- Località: Casa Survivor,heroin member
Vabbè kauna gli è stato attaccato al culo come il gatto alla camicia,poi è uomo di poche parole e spesso acidello però ha detto delle verità e ha avuto memoria per quanto successo con sardarone.
Insomma sardaride nn è che si sia posto come uno normale che voleva dare delle semplici indicazioni,ha fatto di tutto di più per farsi berciare dietro,prima con la storia del database che voleva vendere
poi ha profetizzato che avrebbe portato a 50.000 euros il survivor se gli fosero state consegnate,dietro divisione delle vincite,le chiavi del conto. e proprio con questo sistema,con pagine di elucubrazioni + o meno sensate.
Io l'avrei mandato a cagare ed anche di buonissima gamba ma lo conosco e dopo anni di forum ci avrei scherzato sopra,può dire quello che vuole,certo ogni tanto appare di una presunzione agghiacciante,però ci avrei riso sopra come abbiamo fatto spesso.
Che qualcuno gli sia saltato il nervo,beh, nn mi sento di condannarlo,qua in fondo si vive un po' così come se uno andasse tutti i giorni nello stesso bar e ogni 2 o 3 settimane arrivasse uno che ti racconta un sacco di baggianate,e prima o poi lo mandi a cacare. Niente di male ma può succedere.
Insomma,il sardar è uno che per venire a giocare a tennis in toscana da me ha chiesto quanto c'era di banca,se sopra una certa cifra si sarebbe mosso,altrimenti no . Capirete che qualcuno a leggerlo potrebbe pensare che sia pazzo e alla fine fare il bercio.
Il nostro eroe poi commette un errore di tipo puramente concettuale ma di natura assolutamente scientifica,come nella logica matematica tramite i modelli si cerca di trovare un sistema astratto ma perfetto ed applicabile a tutte le scienze di che indichi i corretti modi di affronatare teoremi o di procedere in dimostrazioni così Lui pensa di trovare un modello bettistico applicabile,che indipendentente dal match o da mille altre variabili selezioni asetticamente ed in linea puramente teorica un modo di gioco vincente. senza capire che il tennis nn è una scienza,che modelli nn ne puoi usare,mai, altrimenti oltre che pazzo sei pure un filo gnurantello
Poi kauna ha ragione,chi gioca in maniera così,improvvisata,può salvarsi,perdere poco se è bravo ma alla lunga perde,certo che sì.
Se lo prende come un divertimento ci sta che perda,tutti i divertimenti costano,nn c'è nulla di scandaloso a pagarsi dei divertimenti,questo uno deve ammetterselo. poi un mese può vincere un altro perdere,dipende,se sta attento e nn gioca cagate a raffica avrà modo di resistere ed alternare i periodi neri a quelli rosei.
Ma in un ottica di puro divertimento e nulla +.
Ognuno insomma deve sapere cosa sta giocando e come sta giocando,questo per evitare spiacevoli equivoci.
e nn basta avere 10 book per passare da cazzaro a professionista,perchè se sei un cazzaro perdi solo 10 volte di + di uno che ne ha uno solo,oppure distribuisci a 10 quello che avresti dato ad uno
distinti salumi
Insomma sardaride nn è che si sia posto come uno normale che voleva dare delle semplici indicazioni,ha fatto di tutto di più per farsi berciare dietro,prima con la storia del database che voleva vendere
poi ha profetizzato che avrebbe portato a 50.000 euros il survivor se gli fosero state consegnate,dietro divisione delle vincite,le chiavi del conto. e proprio con questo sistema,con pagine di elucubrazioni + o meno sensate.
Io l'avrei mandato a cagare ed anche di buonissima gamba ma lo conosco e dopo anni di forum ci avrei scherzato sopra,può dire quello che vuole,certo ogni tanto appare di una presunzione agghiacciante,però ci avrei riso sopra come abbiamo fatto spesso.
Che qualcuno gli sia saltato il nervo,beh, nn mi sento di condannarlo,qua in fondo si vive un po' così come se uno andasse tutti i giorni nello stesso bar e ogni 2 o 3 settimane arrivasse uno che ti racconta un sacco di baggianate,e prima o poi lo mandi a cacare. Niente di male ma può succedere.
Insomma,il sardar è uno che per venire a giocare a tennis in toscana da me ha chiesto quanto c'era di banca,se sopra una certa cifra si sarebbe mosso,altrimenti no
. Capirete che qualcuno a leggerlo potrebbe pensare che sia pazzo e alla fine fare il bercio.
Il nostro eroe poi commette un errore di tipo puramente concettuale ma di natura assolutamente scientifica,come nella logica matematica tramite i modelli si cerca di trovare un sistema astratto ma perfetto ed applicabile a tutte le scienze di che indichi i corretti modi di affronatare teoremi o di procedere in dimostrazioni così Lui pensa di trovare un modello bettistico applicabile,che indipendentente dal match o da mille altre variabili selezioni asetticamente ed in linea puramente teorica un modo di gioco vincente. senza capire che il tennis nn è una scienza,che modelli nn ne puoi usare,mai, altrimenti oltre che pazzo sei pure un filo gnurantello
Poi kauna ha ragione,chi gioca in maniera così,improvvisata,può salvarsi,perdere poco se è bravo ma alla lunga perde,certo che sì.
Se lo prende come un divertimento ci sta che perda,tutti i divertimenti costano,nn c'è nulla di scandaloso a pagarsi dei divertimenti,questo uno deve ammetterselo. poi un mese può vincere un altro perdere,dipende,se sta attento e nn gioca cagate a raffica avrà modo di resistere ed alternare i periodi neri a quelli rosei.
Ma in un ottica di puro divertimento e nulla +.
Ognuno insomma deve sapere cosa sta giocando e come sta giocando,questo per evitare spiacevoli equivoci.
e nn basta avere 10 book per passare da cazzaro a professionista,perchè se sei un cazzaro perdi solo 10 volte di + di uno che ne ha uno solo,oppure distribuisci a 10 quello che avresti dato ad uno
distinti salumi
ci sono avventure ed avventure,io mi accontento delle avventure di Bumblefoot
The adventures of Bumblefoot ahaha
The adventures of Bumblefoot ahaha
L’errore di fondo di Sardar è stato quello di aver voluto ostentare fin troppa sicurezza nel proprio metodo senza curarsi minimamente del rischio, che è insito in ogni tipo d’investimento, di perdere il capitale iniziale.
Rischio che nel suo caso era altissimo, ha voluto fare il botto ed in un certo senso c’è riuscito.
Nello specifico,al di là dei criteri, che potrebbero essere anche validissimi, con cui il database ha selezionato gli incontri su cui scommettere, il metodo ha assunto una strategia fin troppo aggressiva in termini di stake(per ogni bet si scommette il 5% della banca iniziale, non quella disponibile dopo ogni bet giocata) ma assolutamente coerente con l’ambizioso scopo prefissosi(quintuplicare il proprio capitale iniziale).
In parole povere Sardar ha alzato fin troppo il tiro, ha AZZARDATO e ha pagato immediatamente le conseguenze di un money management che se nel breve periodo avrebbe potuto anche garantirgli il raggiungimento dell’obiettivo stabilito( comunque difficilissimo da ottenere), nel medio-lungo periodo sarebbe stato assolutamente scellerato ed avrebbe condotto chiunque a bancarotta sicura.
Ogni sistema deve infatti tener conto di possibili serie negative, strisce perdenti di bet ed è proprio con un’oculata gestione del capitale che si evita che le stesse possano intaccarlo in maniera significativa.
A titolo esemplificativo se si fosse scommesso il 2% della banca disponibile dopo ogni bet, , anche perdendo le prime trenta scommesse, cosa praticamente impossibile, la banca iniziale non si sarebbe dimezzata.
La foto di Rebnat inquadra benissimo il metodo di Sardar: nel complesso terribilmente instabile, se sei di gamba buona arrivi sano e salvo all’altro estremo della fune altrimenti,come nella stragrande maggioranza dei casi avviene,rischi di cadere e fare un bel bagno di sangue .
Niente di nuovo sotto il sole in conclusione, per vincere occorrono sempre e solo i già noti ingredienti: quote, info, andamento mercato, gestione capitale, disciplina e tempo
…….in alternativa si può ovviare a tutto ciò rivolgendosi a “quelli braviâ€
Rischio che nel suo caso era altissimo, ha voluto fare il botto ed in un certo senso c’è riuscito.
Nello specifico,al di là dei criteri, che potrebbero essere anche validissimi, con cui il database ha selezionato gli incontri su cui scommettere, il metodo ha assunto una strategia fin troppo aggressiva in termini di stake(per ogni bet si scommette il 5% della banca iniziale, non quella disponibile dopo ogni bet giocata) ma assolutamente coerente con l’ambizioso scopo prefissosi(quintuplicare il proprio capitale iniziale).
In parole povere Sardar ha alzato fin troppo il tiro, ha AZZARDATO e ha pagato immediatamente le conseguenze di un money management che se nel breve periodo avrebbe potuto anche garantirgli il raggiungimento dell’obiettivo stabilito( comunque difficilissimo da ottenere), nel medio-lungo periodo sarebbe stato assolutamente scellerato ed avrebbe condotto chiunque a bancarotta sicura.
Ogni sistema deve infatti tener conto di possibili serie negative, strisce perdenti di bet ed è proprio con un’oculata gestione del capitale che si evita che le stesse possano intaccarlo in maniera significativa.
A titolo esemplificativo se si fosse scommesso il 2% della banca disponibile dopo ogni bet, , anche perdendo le prime trenta scommesse, cosa praticamente impossibile, la banca iniziale non si sarebbe dimezzata.
La foto di Rebnat inquadra benissimo il metodo di Sardar: nel complesso terribilmente instabile, se sei di gamba buona arrivi sano e salvo all’altro estremo della fune altrimenti,come nella stragrande maggioranza dei casi avviene,rischi di cadere e fare un bel bagno di sangue
.
Niente di nuovo sotto il sole in conclusione, per vincere occorrono sempre e solo i già noti ingredienti: quote, info, andamento mercato, gestione capitale, disciplina e tempo
…….in alternativa si può ovviare a tutto ciò rivolgendosi a “quelli braviâ€-
grande kauna
- Arsenico
- Messaggi: 5683
- Iscritto il: 18/07/2003 - 01:01
ecco TACITO ha detto quello che penso imn maniera piu' garbata, io mi scuso ma non sono un mago della tastiera....quello che piu' mi fa incazzare e' che l'interessato non intervenga per dire che il suo database e' una MINCHIATA COLOSSALE.... 
mister FALLIMENTO DOVE SEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
mister FALLIMENTO DOVE SEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
stavo pensando all'altro metodo scientificissimo di Sardar , quello delle bancate ad inseguimento, il mitologico Database sputa fuori il set di tennisti, io li banco al rialzo fino a quando non perdono, tanto prima o poi perdono tutti, se non è in questo torneo sarà nel prossimo. E si recupera il tutto col margine di guadagno.
ecco, ma la Bartoli , ma quanti minchia di soldi ci sarebbero voluti per stare dietro alla quadrumane
ecco, ma la Bartoli , ma quanti minchia di soldi ci sarebbero voluti per stare dietro alla quadrumane
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
grande kauna ha scritto:ora cari bambini vi spiego....
state attenti ....
NON ESISTONO METODI VINCENTI
diciamo che i piu' bravi e con patrimoni piu' importanti, riescono a farci saltare fuori qualcosa , diciamo che con 100 000 ne puoi fare 10 000 in un anno
uno che dice che in 14 giorni da 2000 arriva facilmente a 10 000 e' un pirla ve l'ho assicuro, uno invece che cerca poi di vendere un sistema ....
e' ben altro, ed andrebbe cancellato da un posto dove si parla di scommesse, a mio parere... :clava: :clava: :blabla:
divertitevi con i vostri soldi e sollazzatevi al calcio , al tennis....ma non pensate di guadagnare con i 100 euro ....giocate poco, perderete poco
GK POWER!!!
:canta:
M4rco ha scritto:. Ma un sistema che fallisce di brutto non dovrebbe essere interessante per giocarlo al contrario? Faccio la domanda da inesperto di sistemi
Ciao!
Io piuttosto spingerei per una soluzione per massimizzare i profitti: una joint-venture tra sardar e rebnat
.
A parte gli scherzi
ma come detto precedentemente il fallimento del test di sardar, più che legato alla selezione delle bet, è dipeso in maniera preponderante dagli stake usati.
Se avesse gestito in maniera più accorta la banca iniziale avrebbe limitato i danni anche nel momento difficile che ha avuto all'inizio ..invece, arrivando a puntare 100€ anche su un peone austriaco contro Nadal, è ovvio che fai la fine di quei messaggini che si autodistruggono dopo 5 secondi.
Ciao
grande kauna ha scritto:ora cari bambini vi spiego....
state attenti ....
NON ESISTONO METODI VINCENTI
diciamo che i piu' bravi e con patrimoni piu' importanti, riescono a farci saltare fuori qualcosa , diciamo che con 100 000 ne puoi fare 10 000 in un anno, con dei mesi buoni ed altri in passivo per i quali ci vogliono appunto grossi conti per recuperare...
uno che dice che in 14 giorni da 2000 arriva facilmente a 10 000 e' un pirla ve l'ho assicuro, uno invece che cerca poi di vendere un sistema ....
e' ben altro, ed andrebbe cancellato da un posto dove si parla di scommesse, a mio parere...
divertitevi con i vostri soldi e sollazzatevi al calcio , al tennis....ma non pensate di guadagnare con i 100 euro ....giocate poco, perderete poco
Che non esistano metodi vincenti direi che può essere..., ma giocando con metodo si può essere vincenti
Quanto evidenziato sul quote, non mi trova assolutamente d'accordo, in quanto una cifra di 100k viene fatta girare diverse volte al mese, per cui su di un immobilizzo di questa cifra, l'utile deve essere notevolmente superiore, in pratica alla fine d'anno si è giocato(preso e scagliato) alcuni mln di euro, altrimenti non sarebbe giustificata tale cifra ferma presso i book.
Non credo che possa essere reale, che su 100k di immobilizzo, si abbia un utile di soli 10k ovvero un utile di 833 euro mese:P in caso simile conviene cambiare e non poco, la strategia di gioco.(833 euro diviso 30 gg= 27,8 euro : 8 ore giornaliere di pc fanno 3,4 euro l'ora)
833 euro al mese di media con 100k fermi....NO
Spero, e mi auguro,che non sia la tua esperienza
Per certo(garantito),ci sono ragazzi che fanno di più del doppio, con un capitale immobilizzato di un 1/10.
Ciao e buona punta a tutti
PS ho scritto(ho provato di scrivere) il tutto in maniera impersonale. Il tutto senza polemica e nella maniera + costruttiva
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti
Login
