TRADING LIVE SUL TENNIS

[M4rco]

Ho del tempo da perdere..quindi scrivo due righe sull'argomento....visto che credo di saperne qualcosa...

Per poter ottenere profitti col Tennis in Play la "conditio sine qua non" e' conoscere perfettamente il mercato in relazione ad ogni punto giocato.
Quelli bravi sanno esattamente dove andra' la quota. Sempre.
E questo si acquisisce con l'esperienza..nessuno te lo puo' insegnare e nessun programma puo' surrogare

E' evidente quindi che sia altrettanto essenziale poter vedere la partita e conoscere le attitudini dei giocatori in relazione anche alle superfici.

Se sai fare questo vinci..altrimenti non ci sono programmi o sistemi.
Perdi matematico

Straquoto!!!

[jacopo21]

agassi che intendi con quelli bravi sanno esattamente dove andra la quota???
sanno capire dopo un 15 che la quota finira li..o sanno intuire mediamente meglio di altri che il punto lo fara uno o l'altro?

[psyduck]

agassi che intendi con quelli bravi sanno esattamente dove andra la quota???
sanno capire dopo un 15 che la quota finira li..o sanno intuire mediamente meglio di altri che il punto lo fara uno o l'altro?

indubbiamente la prima che hai detto

[motorhead]

Sardar,

carissimo Sardar..... tu pensi che io ce l'ho con te ma non e' mica vero... il fatto che ci siamo scontrati l'altra volta puo' anche far si che mi odi, ma per cortesia non facciamo i bambini. Una volta tanto possiamo affrontarci su un argomento serio e ti tiri indietro? Facciamo i seri. Unicamente per rispetto a chi ci legge.

Detto questo fai come vuoi. Io voglio comunque dirti che la lista delle partite che hai postato, messe cosi' come le hai messe non servono a nulla perche' mancano dati precisi.

Prendiamo una sola partita di esempio tanto per capirci:

25.06.2007 Wimbledon - London I° 3 Aisam Qureshi 1.51 100


Scritta cosi' cosa significa?

Se devi fare un test devi pianificare una strategia perche' se vai sul discrezionale a cosa serve il test?

Dovresti scrivere una cosa del genere:

25.06.2007 Wimbledon - London I° 3 Aisam Qureshi 1.51

100 euro a 1.50 con take profit a 1,90 (ipotesi presa a caso)

500 euro a 1.40 con take profit a tot....

2000 euro a 1.30 con take profit a tot....

10000 euro a 1.20 con take profit a tot....

Poi dovresti specificare quando alzare bandiera bianca cioe' quando e' che punti tutti i 12.600 euro nel caso continua a scendere

Con quello che hai postato tu mi spiegni cosa c'entra con il test?

Non rispondere a me rispondi a chi sta seguendo la discussione.

Ciao

ma non credo che la prova che sta facendo sardar con wimbledon si basi su questa tecnica, o forse ho capito male io

[M4rco]

Provate a fare un test bancando sempre al ribasso, es 10 ad 1.6 100 ad 1.5 1000 ad 1.4 10000 ad 1.3, se la quota scende e basta chiaramente non c'è nulla da fare se non uscire ad un certo punto con un danno calcolato, ma se la quota ha almeno una risalita si guadagna molto, bisogna essere sempre molto vicini alla quota corrente, ed è fatta.Ciao

Stiamo parlando da giorni di mediazione che e' quella riportata nell'ipotesi che qui sopra.

E comunque hai ragione sulla lista che ha scritto sardar di tennisti e quote non si capisce nulla.

Ciao

[motorhead]

si ma lui non ha detto nel thread Betting strategy per Wimbledon che avrebbe usato la mediazione anzi rileggendo quel post confermo che non vuol dire nulla messo così

[M4rco]

Visto che hai perso un pò di tempo a rispondermi in modo così ben articolato vorrei ribattere. Non ho detto di conoscere le segreti leggi, ma io penso che BF sia paragonabile ad un mercato azionario, ora se tu compri metti 100 azioni ad 1 e successivamente le azioni si deprezzano a 0,50 che fai? se sei un poveraccio ti tieni la perdita e speri che il prezzo risalga, se hai risorse economiche illimitate compri almeno altre 1000 azioni a 0,50. Questo è il motivo per il quale chi ha tanti soldi ne fa sempre di più, infatti qualche anno fa quando ci fu il crollo delle azioni in borsa ci hanno rimesso solo i poveracci che avevano investito tutto.


Quì ti sbagli, la quota non sottintende una probabilità  dell'evento, la quota è basata sulla probabilità  totale dell'evento, infatti i book allibrando oltre 100 si assicurano il margine di guadagno, quindi ad esempio la quota 2 non vuole assolutamente dire che quell'evento ha il 50% di prob, i book non sono maghi, e comunque vorresti dire che se la quota si abbassa la probabilità  cresce? ho visto perdere tennisti dopo aver fallito 6 matchpoint, partite di calcio invertirsi di risultato nei minuti di recupero, che vuol dire che le fluttuazioni di quota del mercato fanno fluttuare la probabilità  del risultato? non dire sciocchezze.

Il metodo proposto è un modo come un altro per avere una quota media bancata sulla quota di mercato attuale

Questo è l’errore di fondo del tuo metodo o almeno quello che lo rende estremamente rischioso in quanto operando in tale maniera equivale ad avere una quota media bancata SEMPRE più alta di quella richiesta in tempo reale dal mercato,. Non importa che tali differenze si assottiglino all’aumentare dello stake, la quota tua sarà  SEMPRE maggiore di quella che il mercato chiede.
Se nel lungo periodo vinci, significa: A) Sei straordinariamente bravo , B) Il mercato degli scommettitori è incredibilmente incapace, C)Entrambe le cose sono vere.

Non ho detto che il modo sia esente da rischi, anzi è molto rischioso, ma credo che alla lunga che i possibili guadagni siano superiori alle perdite semplicemente perchè alla fine banchi cmq alla quota più bassa possibile.
Questo meccanismo è applicato anche dai book, se ricevono molte giocate abbassano la quota, ma cosa fanno non accettano più scommesse? alla lunga perderebbero comunque, invece vincono molto.

i conti non si possono fare su un singolo match, nè si può dire che un modo sia più rischioso di altri in termini assoluti, bisogna vedere quanto si può rischiare, quindi il rischio assunto deve essere necessariamente proporzionato sulla propria banca

[motorhead]

si ma lui non ha detto nel thread Betting strategy per Wimbledon che avrebbe usato la mediazione anzi rileggendo quel post confermo che non vuol dire nulla messo così

te lo linko pure và  https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=28430


se tu da qui deduci quale è la strategia che vuole adottare....

Posterò i pronostici di tutto Wimbledon (M) eseguiti con un criterio puramente matematico basato sulle quote e sulla gestione giornaliera dello stake, mi è sembrato più giusto usare questa sez perchè le indicazioni non scaturiscono d un prono personale, anzi su alcuni match proprio giocherei al contrario, cmq con tali criteri a fine torneo il margine dovrebbe essere positivo, vedremo.

Non vi accodate a questo post, magari per eventuali commenti se apre un altro, in modo tale che possa aggiornare i dati ogni giorno in modo visible per tutti.

I criteri di massima sono banca iniziale 3000 , si parte con stake di 100 per match, dal secondo giorno lo stake sarà  il 5% della banca, quota minima 1,45.

[M4rco]

Siccome non si capisce comunque una fava, sarebbe bello che chiarisse. Se il test non riguarda la mediazione almeno che scriva che effettivamente ha detto una s*****a riguardo la mediazione, visto che pure i suoi amici gli dicono che è na cavolata. Si parlava di trading e di mediazione, parla di test, e fa un test su tutt'altro? chi capisce e' bravo..... booooooo ha detto che solo i poveracci non mediano.... hai letto si?

[motorhead]

si ho riletto tutto questo 3d e probabilmente il test è sulla mediazione
2k iniziali target 10k a fine torneo

[M4rco]

si ho riletto tutto questo 3d e probabilmente il test è sulla mediazione
2k iniziali target 10k a fine torneo

Ok ma mi spieghi come fa ad essere un test sulla mediazione senza scrivere di preciso i livelli di entrata e uscita come ho proposto io nell'esempio?

Senza questi precisi e indispensabili dati mi spieghi a cosa serve il test?

Grazie del chiarimento.

[motorhead]

Senza questi precisi e indispensabili dati mi spieghi a cosa serve il test?

a nulla

[sardar]

si ho riletto tutto questo 3d e probabilmente il test è sulla mediazione
2k iniziali target 10k a fine torneo

Ok ma mi spieghi come fa ad essere un test sulla mediazione senza scrivere di preciso i livelli di entrata e uscita come ho proposto io nell'esempio?

Senza questi precisi e indispensabili dati mi spieghi a cosa serve il test?

Grazie del chiarimento.

Non è un test sulla mediazione, mi sembrava di essere stato chiaro, e cmq se lo fosse stato avrei precisato meglio, si tratta semplicemente di una serie di bet dove la scelta è assolutamente automatica e dove (spero) il risultato a fine torneo sarà  positivo, sarei sorpreso cmq se non lo fosse.
Ciao

p.s. ma come si fa a fare un test sulla mediazione?, francamente mi sembra impossibile.

[brumlebasse]

M4co ha detto:
"Ad esempio se io banco 100 euro a quota 2.00 e la quota mi va a 2.50 incremento bancando altri 100 euro. A questo punto ho un prezzo di carico di 2.25 che diventa automaticamente il mio stop loss. Quindi se la quota va a 2.25 io mi chiudo e sono in pari se la quota prosegue e va a 3.00 ho realizzato un grosso guadagno a fronte di un rischio zero. !

Chiedo io:
- che senso ha bancare ancora a 2.50 se abbiamo già  bancato a quota 2 e questa è salita a 2.50? il profitto ce già  se la quota va a 2.25, ancor di piu' se sale a 2.50, se sale e ridiscende a 2 si va in pareggio.
Non capisco l'operazione sopradescritta, se M4rco delucida....

Bye

[sardar]

M4co ha detto:
"Ad esempio se io banco 100 euro a quota 2.00 e la quota mi va a 2.50 incremento bancando altri 100 euro. A questo punto ho un prezzo di carico di 2.25 che diventa automaticamente il mio stop loss. Quindi se la quota va a 2.25 io mi chiudo e sono in pari se la quota prosegue e va a 3.00 ho realizzato un grosso guadagno a fronte di un rischio zero. !

Chiedo io:
- che senso ha bancare ancora a 2.50 se abbiamo già  bancato a quota 2 e questa è salita a 2.50? il profitto ce già  se la quota va a 2.25, ancor di piu' se sale a 2.50, se sale e ridiscende a 2 si va in pareggio.
Non capisco l'operazione sopradescritta, se M4rco delucida....

Bye

La mediazione si fa nel senso inverso quando si banca, se invece si punta si media la quota al rialzo. Operando come descritto sopra in realtà  si aumenta il rischio, senza un corrispondente vantaggio sull'eventuale ricavo, per cui intanto è meglio bancare (sempre) la quota più bassa possibile del momento, stabilire dei livelli e delle quote di mediazione nel caso in cui il trend continui a scendere, stabilire uno stop loss, incamerare il guadagno tutte le volte che la quota va sopra la quota media bancata, stabilendo eventualmente un target gain o regolandosi a sensazione sullo svolgimento del match, nel tennis l'andamento del match può far mutare radicalmente le quote da un momento all'altro. Ciao