motivazioni sentenza

[rimalessio]

Ecco le motivazioni della sentenza di assoluzione:

del reato/dei reati di cui agli artt.81. cp, 4 ci e c.1-bis LC-91/1989 perché, con più azioni esecutive di un medesimo disegno contravvenzionale, quale titolare e legale rappresentante della omonima ditta individuale corrente in S..., 6, benché priva di concessione, autorizzazione o licenza ai sensi dell'art.88 del R.D. 18.06.1931, n.773 TULP, svolgeva, presso i locali della sopraccitate ditta, attività  organizzata al fine di accettare e raccogliere e comunque favorire l'accettazione o in qualsiasi modo la raccolta, anche per via telefonica c telematica, di scommesse su eventi sportivi e di aitro genere che venivano accettate all'estero dal bcokmaker inglese "STANLEY INTERNATIONAL BETTING LIMITED" con sede in 151 Dale Street, L2 2jw Liverpool, Inghilterra e in particolare:
disponeva di personal computer abilitati al collegamento presso apposito sito internet dei sopraindicate bockmaker straniero, per meno dei girale raccoglieva e trasmetteva le giocate-scommesse:
S.., dai primi al giorno 11 del mese di maggio 2006 a
ritenuto di poter decidere allo stato degli atti, come da motivazione seguente:

la questione della punibilità  della condotta ascritta ad A - questone che é stata portata al vaglio di numerosi Giudici di merito e altresì dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione - pure ormai risulta, in senso negativo, da un prevalente orientamento giurisprudenziale che lo scrivente Giudice condivide appieno.
In sunto: l'incompatibilità  della norma incriminatrice dell'ordinamento giuridico oliano (ut suora) con li Trattato Europeo (artt. 43 e 49) ha trovato accoglimento nelle pronunce dei Giudici nazionali e, infine, ha trovato riconoscimento nella sentenza 05/03107 della Corte di Giustizia Europea che, per quanto qui interessa contrasta con i principi fondamentali di libertà  e stabilimento e di circolazione dei soggetti e delle imprese sul territorio europeo come fissati nelle norme del trattato europeo

Dovendosi riconoscere la supremazia del diritto comunitario su quello nazionale e la sua immediata applicazione, é quindi da disapplicarsi la norma invocata dal PM; conseguentemente la condotta dell'A... non può essere considerata reato. Gio conduce, anche, a sostanziale giustizia, ché in caso contrario l'Agrati subirebbe sanzione penale per Una sorta di responsabilità  oggettiva ovvero incelpevole
P. Q. M.
vista l'art. 530 CPP
assolve A. M. dal reato lei ascritto perché il fatto non si-asise e. per l'effetto, revoca il decreto penale a suo carico, n. 695/06 del 06)09/2006

[superibra]

ma con questa sentenza....potrai riaprire senza nessun.....ripeto Nessun altro problema.....o volendo ti possono far chiudere di nuovo ?????

[robi]

Cho lo fa chiudere, Ginestra, Ughi o AAMS ??
Il suo tribunale di riferimento lo assolve...e lo stesso tribunale..lo fa richiudere per la stessa attività ? Le motivazioni del P.M. sono state rigettate...come potrà  riemettere un decreto di sequestro??

Robi Sap

[superibra]

Cho lo fa chiudere, Ginestra, Ughi o AAMS ??
Il suo tribunale di riferimento lo assolve...e lo stesso tribunale..lo fa richiudere per la stessa attività ? Le motivazioni del P.M. sono state rigettate...come potrà  riemettere un decreto di sequestro??

Robi Sap

allora....del tuo parere.....anzi di questo parere...scusa...ma non so' cosa farmene......a me di Ughi/Snai ecc ecc non importa nulla....vorrei sapere c'e' qualcuno che sa' se successivamente non si corrono piu' problemi... esempio la stessa Stanley....nel merito.....non dice nulla.....percio' di fatto non esclude ulteriori chiusure........inoltre bisogna aspettare sempre il processo.....il ricorso al Tar infatti non assolve.........percio'....ripeto....anche a titolo informativo per tutti.....dopo il processo possono farti chiudere ??????

[robi]

Il Tar?? Il Tar è un tribunale amministrativo...non è il ns. caso!!
Qui si parla di giudice monocratico, processo penale, sentenza di primo grado! Ora il P.M. ha, mi sembra 60 gg. per ricorrere in appello, motivando dettagliatamente.
E, secondo me...non ricorre...visto che già  organi superiori alla corte di appello hanno dato un loro responso: Corte di Cassazione e CGE !!
Poi prova tu a denunciare un CTD già  assolto, ne hai i titoli ora, ...ti fai un po' d'esperienza!!

Robi Sap

[superibra]

Il Tar?? Il Tar è un tribunale amministrativo...non è il ns. caso!!
Qui si parla di giudice monocratico, processo penale, sentenza di primo grado! Ora il P.M. ha, mi sembra 60 gg. per ricorrere in appello, motivando dettagliatamente.
E, secondo me...non ricorre...visto che già  organi superiori alla corte di appello hanno dato un loro responso: Corte di Cassazione e CGE !!
Poi prova tu a denunciare un CTD già  assolto, ne hai i titoli ora, ...ti fai un po' d'esperienza!!

Robi Sap

una sentenza fa storia....anche per i procedimenti futuri....allora perche' ancora tanti CTD vendono chiusi ????? e' questo il punto........e perche' con tutte ste' sentenze la Stanley ancora non chiarisce la sua posizione....perche' non chiede l'autorizzazione e in caso di diniego non denucia lei stessa le questure ???????

[CSMF]

Una sentenza non fa giurisprudenza, o come tu dici, storia.

Nemmeno quelle della Cassazione.

Questo è il motivo per cui ci sono CTD aperti, chiusi, sequestrati, riaperti, etc.

[chrisbet]

Il Tar?? Il Tar è un tribunale amministrativo...non è il ns. caso!!
Qui si parla di giudice monocratico, processo penale, sentenza di primo grado! Ora il P.M. ha, mi sembra 60 gg. per ricorrere in appello, motivando dettagliatamente.
E, secondo me...non ricorre...visto che già  organi superiori alla corte di appello hanno dato un loro responso: Corte di Cassazione e CGE !!
Poi prova tu a denunciare un CTD già  assolto, ne hai i titoli ora, ...ti fai un po' d'esperienza!!

Robi Sap

Ora il PM ha 90 giorni per il ricorso in appello,state sicuri che lo farà  l'89° giorno come hanno fatto con me nel Marzo del 2005 (infatti sto ancora aspettando).

[rimalessio]

Non credo che il pm faccia ricorso , dal 2005 ne sono cambiate di cose, e fare appello al tribunale di Sondrio vuol dire andare a Milano, e ti assicuro che i giudici di Sondrio sono parecchio ortodossi nelle sentenze (di fare giurisprudenza non gliene frega niente) andare in appello sarebbe un altra sconfitta per il pm cosa che mi sa vorrebbe evitare. Pensa che il mio avvocato che poi è stato affincato a quello della stanley, voleva che patteggiassi perchè era sicuro che nel tribunale di Sondrio non mi avrebbero mai assolto.