quarti men

[rebnat]

se vince il Rolando è il più grande di tutti i tempi!

[behrajan]

Nn vedi l'aurea,

[ALEXEEV]

Quello che dici non ha alcun senso. Pippen più fascinoso dei giocatori di oggi perché più misterioso?!?

Ma guarda che Pippen mica giocava negli anni '50, giocava negli anni '90 e in piena epoca Stern

Non male anche quel BRYANT etc.etc non sono grandi personaggi
Mi sa che l'amico Fritz e'il manager di Giacchetti e Gabini

[GMDrino]

La domanda sorge spontanea: capitano tutti a noi per caso o perché Saporito ha i pc della sala hobby che si connettono solo ad infobetting?!?

[beverly]

per quanto riguarda la partita di ieri...era molto importante vincere il primo set per Davydenko(ricordo che sul 4-1 si è fatto recuperare)sia perchè avrebbe avuto maggiore fiducia nei suoi mezzi...e anche perchè così era più facile portarlo verso la maratona...senza poi scordarci che lo stesso Federer forse qualche dubbio in più l'avrebbe avuto in testa...

per me rimane un buon Federer quello visto ieri...non riesce ad esaltarmi...fisicamente sta bene ma non mi sembra quello dello scorso anno...è decisamente più giocabile...certo non ce lo vedo tenere Nadal come ha fatto ieri con Davydenko...però non la vedo chiusa...alla fine per vincere la finale non conta giocare al meglio per tutti e cinque set...basta vincerne solo 3 su 5...certo la vedo dura per Roger...però ha capito che non è al meglio (a ncora i decimi di febbre confermato)...e che quindi deve saper dosare al meglio le sue energie...se è aiutato dal servizio e scende a rete ...non a casaccio...ma quando il momento lo richiede...magari quando Nadalito la butta di là  un pò meno lunga...per me può giocarsela...

Nadal che non è che stia giocando male...anzi sta giocando pure bene per me...solo che fisicamente qualche segnale di cedimento c'è...mi spiego meglio...sono aumentate le pause che si prende...in passato ricordo che quando tirava una volta un pò più corto...poi riusciva a rigiocare lungo il colpo successivo...oggi invece in certi momenti tira davvero troppo corto ed è più facile quindi attaccarlo...certo rimane favorito a mio parere Rafa però paradossalmente il fatto che Federer non sia al meglio fisicamente...lo costringerà  a fare le cose giuste durante la partita...quando era in gran forma spesso si interstardiva con scambi troppo prolungati da fondo...cosa che favoriva notevolmente lo spagnolo...ma tutti se ne accorgevano tranne lui...ora che ha visto che non ce la fa a tenere da fondo come si deve pure con Robredo a tratti..e con lo stesso Davydenko...è cosciente che non può mettersi a battagliare da fondo con uno più forte di questi...certo che se non lo vince quest'anno il Rolando ...per Roger si farà  sempre più dura...Djokovic tra qualche anno lo metterà  sotto pure lui al Rolando...ma tra lui e il Rolando c'è sempre questo Nadal...Oltretutto, molti dicevano, dopo Amburgo, che Nadal aveva raggiunto quest'anno il picco di forma troppo presto e che ad Amburgo la sua condizione era già  in calo come dimostrato dalla sconfitta in finale.
Al limite si può dire che ad Amburgo era un pò stanco, che si era tirato un pò troppo il collo volendo giocare anche quel torneo.
A parte il fatto che la medicina sportiva consente di recuperare, anche in maniera lecita e questo discorso vale non solo per Nadal, ma non era pensabile che Nadal avesse sbagliato preparazione, aveva semplicemente bisogno di recuperare un pò, di ricaricare le pile.
E poi sappiamo che la sua dote straordinaria è il recupero, il fondo atletico, gli è bastato staccare un attimo per tornare nuovo.
Infatti ha detto che nella settimana prima del Rolando, essendo completamente soddisfatto del livello del suo gioco, ha fatto sostanzialmente riposo attivo.
Oggi l'ho visto al top, per me Nadal 75 Federer 25.

[beverly]

per quanto riguarda la partita di ieri...era molto importante vincere il primo set per Davydenko(ricordo che sul 4-1 si è fatto recuperare)sia perchè avrebbe avuto maggiore fiducia nei suoi mezzi...e anche perchè così era più facile portarlo verso la maratona...senza poi scordarci che lo stesso Federer forse qualche dubbio in più l'avrebbe avuto in testa...

per me rimane un buon Federer quello visto ieri...non riesce ad esaltarmi...fisicamente sta bene ma non mi sembra quello dello scorso anno...è decisamente più giocabile...certo non ce lo vedo tenere Nadal come ha fatto ieri con Davydenko...però non la vedo chiusa...alla fine per vincere la finale non conta giocare al meglio per tutti e cinque set...basta vincerne solo 3 su 5...certo la vedo dura per Roger...però ha capito che non è al meglio (a ncora i decimi di febbre confermato)...e che quindi deve saper dosare al meglio le sue energie...se è aiutato dal servizio e scende a rete ...non a casaccio...ma quando il momento lo richiede...magari quando Nadalito la butta di là  un pò meno lunga...per me può giocarsela...

Nadal che non è che stia giocando male...anzi sta giocando pure bene per me...solo che fisicamente qualche segnale di cedimento c'è...mi spiego meglio...sono aumentate le pause che si prende...in passato ricordo che quando tirava una volta un pò più corto...poi riusciva a rigiocare lungo il colpo successivo...oggi invece in certi momenti tira davvero troppo corto ed è più facile quindi attaccarlo...certo rimane favorito a mio parere Rafa però paradossalmente il fatto che Federer non sia al meglio fisicamente...lo costringerà  a fare le cose giuste durante la partita...quando era in gran forma spesso si interstardiva con scambi troppo prolungati da fondo...cosa che favoriva notevolmente lo spagnolo...ma tutti se ne accorgevano tranne lui...ora che ha visto che non ce la fa a tenere da fondo come si deve pure con Robredo a tratti..e con lo stesso Davydenko...è cosciente che non può mettersi a battagliare da fondo con uno più forte di questi...certo che se non lo vince quest'anno il Rolando ...per Roger si farà  sempre più dura...Djokovic tra qualche anno lo metterà  sotto pure lui al Rolando...ma tra lui e il Rolando c'è sempre questo Nadal...Oltretutto, molti dicevano, dopo Amburgo, che Nadal aveva raggiunto quest'anno il picco di forma troppo presto e che ad Amburgo la sua condizione era già  in calo come dimostrato dalla sconfitta in finale.
Al limite si può dire che ad Amburgo era un pò stanco, che si era tirato un pò troppo il collo volendo giocare anche quel torneo.
A parte il fatto che la medicina sportiva consente di recuperare, anche in maniera lecita e questo discorso vale non solo per Nadal, ma non era pensabile che Nadal avesse sbagliato preparazione, aveva semplicemente bisogno di recuperare un pò, di ricaricare le pile.
E poi sappiamo che la sua dote straordinaria è il recupero, il fondo atletico, gli è bastato staccare un attimo per tornare nuovo.
Infatti ha detto che nella settimana prima del Rolando, essendo completamente soddisfatto del livello del suo gioco, ha fatto sostanzialmente riposo attivo.
Oggi l'ho visto al top, per me Nadal 75 Federer 25.

[danz10]

per quanto riguarda[...]

per me rimane un buon Federer quello visto ieri...non riesce ad esaltarmi...fisicamente sta bene ma non mi sembra quello dello scorso anno...è decisamente più giocabile...certo non ce lo vedo tenere Nadal come ha fatto ieri con Davydenko...però non la vedo chiusa...alla fine per vincere la finale non conta giocare al meglio per tutti e cinque set...basta vincerne solo 3 su 5...certo la vedo dura per Roger...però ha capito che non è al meglio (a ncora i decimi di febbre confermato)...e che quindi deve saper dosare al meglio le sue energie...se è aiutato dal servizio e scende a rete ...non a casaccio...ma quando il momento lo richiede...magari quando Nadalito la butta di là  un pò meno lunga...per me può giocarsela...

Nadal che non è che stia giocando male...anzi sta giocando pure bene per me...solo che fisicamente qualche segnale di cedimento c'è...mi spiego meglio...(!!!!!!!)sono aumentate le pause che si prende...in passato ricordo che quando tirava una volta un pò più corto...poi riusciva a rigiocare lungo il colpo successivo...oggi invece in certi momenti tira davvero troppo corto ed è più facile quindi attaccarlo...certo rimane favorito a mio parere Rafa però paradossalmente il fatto che Federer non sia al meglio fisicamente...lo costringerà  a fare le cose giuste durante la partita...quando era in gran forma spesso si interstardiva con scambi troppo prolungati da fondo...cosa che favoriva notevolmente lo spagnolo...ma tutti se ne accorgevano tranne lui...ora che ha visto che non ce la fa a tenere da fondo come si deve pure con Robredo a tratti..e con lo stesso Davydenko...è cosciente che non può mettersi a battagliare da fondo con uno più forte di questi...certo che se non lo vince quest'anno il Rolando ...per Roger si farà  sempre più dura...Djokovic tra qualche anno lo metterà  sotto pure lui al Rolando...ma tra lui e il Rolando c'è sempre questo Nadal...Oltretutto, molti dicevano, dopo Amburgo, che Nadal aveva raggiunto quest'anno il picco di forma troppo presto e che ad Amburgo la sua condizione era già  in calo come dimostrato dalla sconfitta in finale.
Al limite si può dire che ad Amburgo era un pò stanco, che si era tirato un pò troppo il collo volendo giocare anche quel torneo.
A parte il fatto che la medicina sportiva consente di recuperare, anche in maniera lecita e questo discorso vale non solo per Nadal, ma non era pensabile che Nadal avesse sbagliato preparazione, aveva semplicemente bisogno di recuperare un pò, di ricaricare le pile.
E poi sappiamo che la sua dote straordinaria è il recupero, il fondo atletico, gli è bastato staccare un attimo per tornare nuovo.
Infatti ha detto che nella settimana prima del Rolando, essendo completamente soddisfatto del livello del suo gioco, ha fatto sostanzialmente riposo attivo.
Oggi l'ho visto al top, per me Nadal 75 Federer 25.

[psyduck]

io ho visto entrambi i match:
federer era in palla, l'ho visto come non mai sulla terra rossa, e' sicuramente il miglior federer di sempre.
nadal dal canto suo non mi e' parso fenomenale, djokovic ieri non era irresistibile e avrebbe potuto batterlo in 4 set per allenarsi un po invece di chiudere subito in 3.
invece federer insomma, non riesce a esaltarmi troppo...non penso riesca a battere nadal in queste condizioni fisiche precarie, anche se effettivamente sui 5 set federer e' favorito, si giocasse ai 7 o ai 9 sicuramente vedrei favorito nadal.
nadal che senza dubbio si confermera' vincitore a parigi, non vedo come non possa, mi vedo un triplo 6/0 altroche' questo e' centratissimo e vuole mangiarselo a fedro.
insomma, alla fine dei conti per me Nadal @1.75 e federer @1.25 cosi chiunque vinca alla fine, io vinco comunque


alla fine non mi discosto tanto da beverly come analisi

p.s mi son reso conto ora che questo e' il post sui quarti, allora vorrei aggiungere che davydenko non ha neanche minimamente la stessa aurea di goku

[beverly]

Secondo lo zodiaco il leone Federer dovrebbe avere una grande giornata domani, particolarmente adatta alle competizioni... Tenendo conto della risaputa affidabilità  dello zodiaco le sue possibilità  passano allora dal 25% al 10% :clava:

[beverly]

Buongiorno a tutti...auguroni a tutti quelli che con i miei consigli e grazie ai miei xommenti tecnici sono riusciti a fare cassa...io ho puntato 2000 X 2800chiudendo questo torneo con un attivo di 2800 euro...torniamo alla partita di ieri::::Terza partita dei due a Parigi, terzo score molto simile.
Al solito, Federer ha delle buone chance che non sfrutta, e non è facile "quantificare" il rimpianto, quanto ci sia andato vicino o meno.
Il dato delle palle break però inchioda l'analisi: ovvio che sfruttarne almeno 3 sulle 18 avute significava poter portare il primo set e il quarto verso il tiebreak. Una palla break su diciotto è delittuoso.
Rispetto alle scorse edizioni, Federer ha giocato assai meglio con il rovescio, "tenendo" spesso lo scambio.
Ma va sotto nei games che finiscono in volata. Quando lo spagnolo prende il vantaggio, poi è irraggiungibile. Andava braccato meglio ad inizio set, quando Federer ha avuto le occasioni. Specie nel primo, quando si è trovato 15-40 due volte e 0-40 un'altra sul servizio di Nadal. E non ci ha cavato niente. Oltre al primo set balordo, l'altro punto su cui è girato il match è stato per me sul vantaggio Federer - servizio Nadal - sull'1-0 per lo svizzero nel quarto. Qui Federer ha giocato un gran punto, ma non ha affondato il vincente e lo spagnolo ha piazzato un dritto in corsa lungolinea da paura. E subito dopo ha fatto il break. Ecco, se Federer va avanti 2-0 riesce magari a salire di livello, come fa spesso quando è avanti e piazza delle strisce micidiali. Ma se deve recuperare contro Nadal non riesce più a giocare. Non a caso 2 dei 3 turni di servizio tenuti a zero dallo spagnolo sono stati in chiusura di match.
Sono tre anni che ha le migliori chance ad inizio set, quindi non riesco a capire quanto sia possibile "invertire" l'inerzia, e temo che per tante ragioni Parigi non lo vinca mai, questo era l'anno migliore, se cala un po' - e a volte mi sembra già  un po' in calo - Federer sulla terra diventa battibile.....poi nadal secondo me ha avuto il merito di non soccombere quando roger pareva poter dare quella spinta in più. dal canto suo federer ha avuto, oltre alle mille palle break, un sacco di altri momenti in cui poteva cercare di imporsi sia a livello di gioco che mentalmente su rafa giocando però male. non c'è nulla da fare. anche giocando una partita non dico tatticamente giusta, ma a tratti coraggiosa come ieri, ha avuto il braccino nei momenti chiave. nadal, pur giocando male e apparendo spento, ha cmq tenuto una media di gioco costante. lo spagnolo il braccino non ce l'ha. uno è sereno, nel bene e nel male. l'altro appare in grado, poi si scarica, poi sembra potercela fare ma poi si tira indietro, poi sembra di nuovo imbattibile e alla fine non mette l'acceleratore. parlo ovviamente di federer. la fermezza mentale non sarà  mai il forte dello svizzero.

poi è inutile girarci intorno: federer pur avendo una completezza di gioco che può permettergli di vincere qui, non ha un servizio e delle medie che gli possano dare quel qualcosa in più. e non solo ieri

[beverly]

Questa partita ha detto un paio di cose:

1)Federer contro Nadal diventa un pollo e questo aspetto viene accentuato dal suo blocco psicologico; 10 palle break non sfruttate solamente nel primo set..un'eternità ..Il fatto significativo è che di queste palle break solamente in un paio Nadal ha fatto il fenomeno per annullarne, ci pensava lui a sbagliare o a sparacchiare risposte in rete o fuori dal campo.
2)Federer non ha capito come affrontare Nadal sulla terra; mai un back di rovescio o qualche discesa a rete; le poche volte che ha adottato questa tattica ha quasi sempre portato a casa il punto. Troppi errori di diritto ed un servizio a fasi alterne hanno deciso i due break decisivi del terzo e quarto set.
3)Nadal mentalmente è nettamente superiore allo svizzero;questo gli permette di portare a casa i punti importanti e di adottare sempre la tattica giusta. Federer si dimentica per interi set del suo rovescio effettato; sulla terra dovrebbe usarlo di più quest'arma che si ritrova.
4)Finchè ci sarà  Nadal in queste condizioni psico-fisiche il Roland Garros Federer se lo sogna; è meglio che si dedichi agli altri Slam nei prossimi anni se vuole battere il record di Sampras di 14. Il tempo passa e si invecchia e non rimarrà  a vita numero 1; è meglio che si concentri a fare il pieno sul veloce. Mi dispiace dirlo ma lo Slam con questo Nadal, il più forte terraiolo di tutti i tempi, è impossibile anche per il miglior giocatore della storia.