Semifinali playoff+finale lega due

[fragiskos]

Non e' stata una ladrata???Non e' stato un arbitraggio scandaloso???
A parte i liberi che gia' dicono molto...ma non me ne frega...gli arbitri possono arbitrare benissimo per 49 minuti ma se non fischi un fallo nettissimo che decide una partita e magari anche una serie e magari anche la squadra che vincera' lo scudetto allora questo diventa un arbitraggio scandaloso e un furto coi fiocchi...
Se Roma fosse stata sotto di 2 l'avrebbero fischiato.Se fosse penetrato Kaukenas l'avrebbero fischiata anche in parita'.Non si fa cosi'.E' un peccato che uno spettacolo di basket come quello di ieri venga rovinato da errore...

Ma chi mi sa spiegare i 2 liberi dati al Cappellone su sfondamento di Lorbek??? Su Sky hanno detto sfondamento dopo il tiro ...francamente non ho capito,ma se cosi fosse questa sarebbe bella,ma bella.

[mollofire]

Boh, io ho visto un' invasione di campo colossale -mi pare di Mc Intyre-, la Ellisse non ha commentato, ma a me è sembrata clamorosa! Palla e piede erano ben aldilà  della linea di metacampo.
Comunque anche x me è stato un arbitraggio abbastanza casalingo, ma non scandaloso, Roma l'ha buttata via con le sue mani in molte occasioni ad es. avrebbe potuto chiudere il match e presidiare l'area sul canestro di Eze a 1 secondo dalla fine.
In ogni caso in gara 3 a Bologna c'è un fallo palese e evidentissimo di Calabria su Ilievski che avrebbe potuto dare il supplementare alla Virtus.
Si recrimina, ma se permetti a Garris (non a Kobe) di segnare 33 punti alla fine è giusto che perdi!!!
In una partita stretta di recriminazioni ce ne son sempre!!!

[fragiskos]

Boh, io ho visto un' invasione di campo colossale -mi pare di Mc Intyre-, la Ellisse non ha commentato, ma a me è sembrata clamorosa! Palla e piede erano ben aldilà  della linea di metacampo.
Comunque anche x me è stato un arbitraggio abbastanza casalingo, ma non scandaloso, Roma l'ha buttata via con le sue mani in molte occasioni ad es. avrebbe potuto chiudere il match e presidiare l'area sul canestro di Eze a 1 secondo dalla fine.
In ogni caso in gara 3 a Bologna c'è un fallo palese e evidentissimo di Calabria su Ilievski che avrebbe potuto dare il supplementare alla Virtus.
Si recrimina, ma se permetti a Garris (non a Kobe) di segnare 33 punti alla fine è giusto che perdi!!!
In una partita stretta di recriminazioni ce ne son sempre!!!

Ma io son d'accordo al 100% con quello che dici,assolutamente,pero' un conto sono le recriminazioni e le occasioni buttate e un conto sono i fischii oggettivi che devono arrivare da una terna imparziale.
Ora,Roma poteva essere sopra di 30 o sotto di 30,ma se a 1 secondo dalla fine si e' pari e c'e' fallo lo si deve fischiare, le ricriminazioni si fanno perche' non si e' fischiato il fallo...Ripeto in altre 3-4 circostanze di possesso/punteggio avrebbero fischiato.
E son d'accordissimo anche sul fallo su Vlado, ok va bene che non si posson far fare 30 punti a Garris,va bene essere stati avanti,essere stati indietro,un paio di episodi dove si poteva allungare,va bene tutto,ma fa parte del gioco,ma c***o quel fallo lo devi fischiare,e la partita se fischi quel fallo puo' anche finire diversamente...Ma come fanno 3 arbitri a non vederlo?Mah...e ieri ancora.

Ma i 2 liberi a Stonerook?

[dindin]

Boh, io ho visto un' invasione di campo colossale -mi pare di Mc Intyre-, la Ellisse non ha commentato, ma a me è sembrata clamorosa! Palla e piede erano ben aldilà  della linea di metacampo.
Comunque anche x me è stato un arbitraggio abbastanza casalingo, ma non scandaloso, Roma l'ha buttata via con le sue mani in molte occasioni ad es. avrebbe potuto chiudere il match e presidiare l'area sul canestro di Eze a 1 secondo dalla fine.
In ogni caso in gara 3 a Bologna c'è un fallo palese e evidentissimo di Calabria su Ilievski che avrebbe potuto dare il supplementare alla Virtus.
Si recrimina, ma se permetti a Garris (non a Kobe) di segnare 33 punti alla fine è giusto che perdi!!!
In una partita stretta di recriminazioni ce ne son sempre!!!

Ma io son d'accordo al 100% con quello che dici,assolutamente,pero' un conto sono le recriminazioni e le occasioni buttate e un conto sono i fischii oggettivi che devono arrivare da una terna imparziale.
Ora,Roma poteva essere sopra di 30 o sotto di 30,ma se a 1 secondo dalla fine si e' pari e c'e' fallo lo si deve fischiare, le ricriminazioni si fanno perche' non si e' fischiato il fallo...Ripeto in altre 3-4 circostanze di possesso/punteggio avrebbero fischiato.
E son d'accordissimo anche sul fallo su Vlado, ok va bene che non si posson far fare 30 punti a Garris,va bene essere stati avanti,essere stati indietro,un paio di episodi dove si poteva allungare,va bene tutto,ma fa parte del gioco,ma c***o quel fallo lo devi fischiare,e la partita se fischi quel fallo puo' anche finire diversamente...Ma come fanno 3 arbitri a non vederlo?Mah...e ieri ancora.

Ma i 2 liberi a Stonerook?

i 2 liberi a stonerook penso abbiano dato canestro valido ma fallo a siena.

cmq i discorsi son sempre i soliti,non è giusto ma va così,io sono d'accordissimo con mandit,quanti rigori danno contro milan,inter ecc..in casa al 90'?nessuno,uno in 5/6 anni.

[euro]

Per i 2 liberi a Stonerook penso che sul tiro sbagliato abbiano "inventato" un fallo sulla difesa e non in attacco come forse doveve essere...io parlo, almeno in questo sport e con queste squadre , da assoluto "imparziale"...la sensazione che ho avuto è stata di fischi "tanto" casalinghi..

Solo Come considerazione credo che nel basket gli arbitri possano "condizionare" per volere o per incapacità  le partite molto più che nel calcio per esempio..ho visto gara 3 di Pavia-Pesaro al palazzo...e la sensazione che avevo era che MAI Pavia vrebbe potuto vincere..con 4 falli fischiati in 40 secondi a Pavia

Poi però chi ha vinto ( e io lo so bene da Juventino) ti risponde che Pavia vinceva di 11 a 4 mins dalla fine e che, sul cross di Cararetto, avesse "parato" uno di Roma e non Eze ora parlavamo d'altro

Comunque ieri partita bellissima e Askravic ( o come si chiama) mi è sembrato veramente un buon giocatore..

[El Pamp]

Su Sky francamente non ce l'han fatto vedere + di una volta il fallo su Rigo e non ne capisco il perchè, cmq al 99% dei casi quel fallo in un momento normale del match si fischia sempre o quasi, ma mai o quasi in quelle situazioni.... ed ovviamente la squadra di casa ne viene avvantaggiata... senza alcun merito, daltronde non si è scoperto nulla... è stato sempre cosi, ne potrei ricordar diverse, or ora mi viene in mente il fallo nn fischiato su Carra a Bologna.... ma ce ne potrebbero esser migliaia....
L'invasione di metà  campo citata da Mollo è verissima..... i due "telecronisti" di Sky han fatto semplicemente finta di nulla.
I 2 liberi a Stonerook combaciano con quanto il regolamento recita, il problema è che fischian sempre fallo in attacco e mai in difesa.... alla lettera è esatto, ma non combacia con la normalità .
Gli episodi decidon i match...... e quello era un episodio... arbitraggio decisamente confusionario...che si è fatto condizionare dall'ambiente.

Poi se si deve parlar della partita, di cose ce ne sarebbero molte da dire, 55 minuti non son pochi.

Personalmente credo che il match sia stato molto emozionante, ma tatticamente rivedibile, si cercava molto + la giocata e/o l'isolamento rispetto all'idea.... che penso tutti gli allenatori abbiano.

[anci4ever]

Felice che l'Avvocato sia ancora in grado di postare.

Tornando sulla partita, rivista in parte nella replica di ieri notte, e che sto rivedendo anche adesso, perchè me vojo fà  male, c'ho solo una cosa da aggiungere: se andiamo a gara 5, e se riusciamo a venire su, il rospo verde gigante a bordo campo farà  una brutta fine.

[GMDrino]

So anche io che quel fallo su Righetti, essendo sulla sirena, in trasferta non te lo fischiano mai... Però poi dopo non puoi fischiare il quinto di Bodiroga per un contatto molto molto più lieve su Forte (ed è stato il fischio che infatti ha deciso la partita per il +4 siena)...

Vorrei capire meglio invece il fischio su stonerook, non conosco alla perfezione il regolamento, per cui ancora non ho ben capito: hanno fischiato sfondamento a Lorbek, cosa che di solito non porta a tirare, però in questo caso sì perché aveva rilasciato il pallone prima di commettere sfondamento, state dicendo questo? Quindi il regolamento prevede questa fattispecie , anche se è così mi sembra comunque una cosa insensata, come fai a giudicare fallo difensivo lo sfondamento di uno che ha appena tirato?!?

Senza polemica sia chiaro, solo per capire meglio

[anci4ever]

Ma che vuoi capire meglio con quella testa lì

[Avv.De Marchis]

Felice che l'Avvocato sia ancora in grado di postare.

Tornando sulla partita, rivista in parte nella replica di ieri notte, e che sto rivedendo anche adesso, perchè me vojo fà  male, c'ho solo una cosa da aggiungere: se andiamo a gara 5, e se riusciamo a venire su, il rospo verde gigante a bordo campo farà  una brutta fine.

Ancora non sono riuscito a vederla, in compenso mi ricordo ancora meno di ieri notte
.. andare alla quinta lo vedo abbastanza probabile (ma finora ho sempre sbagliato )
.. se riusciamo a venire su manco doveste arrivare da canicattì e cmunque un carro attrezzi disponibile lo potete sempre rimediare
.. la rana non si tocca

[divanorosa]

La partita non ho potuto vederla quindi riguardo l´episodio di Stonerook mi fido di quello che leggo qui. Se un giocatore rilascia la palla per un tiro, non e´piu in possesso della stessa, quindi da quel momento in poi tutti i suoi falli possono portare a due tiri liberi qualora la sua squadra abbia esaurito il bonus. İnfatti nel classico caso di fallo di ricaduta (questo genere di falli si chiama cosi) l´arbitro non mostra mai il pugno col braccio teso, simbolo del fallo in attacco, perche tale fallo non lo e´. Si configura esattamente come il fallo a rimbalzo o su palla vagante, un fallo in cui nessuna squadra ha il controllo della palla e quindi punibile con due tiri liberi come qualunque fallo in difesa
Precisazione per l´amico che un paio di post fa chiedeva delucidazioni

[dontae]

So anche io che quel fallo su Righetti, essendo sulla sirena, in trasferta non te lo fischiano mai... Però poi dopo non puoi fischiare il quinto di Bodiroga per un contatto molto molto più lieve su Forte (ed è stato il fischio che infatti ha deciso la partita per il +4 siena)...

Vorrei capire meglio invece il fischio su stonerook, non conosco alla perfezione il regolamento, per cui ancora non ho ben capito: hanno fischiato sfondamento a Lorbek, cosa che di solito non porta a tirare, però in questo caso sì perché aveva rilasciato il pallone prima di commettere sfondamento, state dicendo questo? Quindi il regolamento prevede questa fattispecie , anche se è così mi sembra comunque una cosa insensata, come fai a giudicare fallo difensivo lo sfondamento di uno che ha appena tirato?!?

Senza polemica sia chiaro, solo per capire meglio

allora...per dare due liberi al capellone,significa che per gli arbitri non era piu'possesso palla a roma.quindi ricapitolando,lorbek ha penetrato ha tirato e poi ha fatto fallo...pura invenzione.a parte i danni di mire,il fallo su righetti è sul rimbalzo difensivo dopo il tiro sbagliato da siena,un non fischio clamoroso,molto di piu'di cio' che ha subito pochi secondi dopo....

[anci4ever]

.. andare alla quinta lo vedo abbastanza probabile (ma finora ho sempre sbagliato )
.. se riusciamo a venire su manco doveste arrivare da canicattì e cmunque un carro attrezzi disponibile lo potete sempre rimediare
.. la rana non si tocca

Andare alla quinta è difficilissimo, Dejan sarà  distrutto fisicamente e gli altri saranno in condizioni simili, il morale è sotto ai piedi, l'unica cosa che potrebbe girare a nostro favore è l'incazzatura per gli arbitraggi, potrebbe essere quello stimolo in più.
Per me in gara 4 è favorita, seppur di poco, Siena.

I carri attrezzi costano.
Però gara 5 sarebbe stupenda, diciamo che dovesse esserci faremo di tutto per venire a fare casino.

Il rospo maledetto me lo sò sognato stanotte.
Sta sotto al settore ospiti?
Devo inventarmi un piano diabolico, lo voglio vedere soffrire.


Divano, hai spiegato perfettamente il regolamento (anche se quel budino di Drino non ti riuscirà  a capire comunque).
Rivista due volte, mi pare che gli arbitri fischino uno sfondamento.
Cioè, anche la segnalazione mi sembra quella classica del fallo in attacco, braccio teso e pugno chiuso.
Certo, la confusione di quella demente dell'Ellisse e la scarsità  di replay non aiutano a capire.
Io però credo, da quel poco che ricordo dell'azione, che il tiro sia stato successivo allo sfondamento, e che quindi ci sarebbe dovuta essere una normale rimessa senza i due liberi.
Indubbiamente è stata una delle tante chiamate dubbie che hanno favorito la squadra di casa, come il fallo su Righetti, il 5° di Bodiroga, l'infrazione di campo non fischiata, la rimessa sulla palla persa di Rombaldoni, e portei citarne ancora molte.

Questi episodi, però, nulla tolgono all'idiozia della Virtus che avrebbe potuto vincere la partita ma che se l'è complicata da sola con errori stupidi (Chatman da due cm) ed episodi sfortunati (scivolata di Bodiroga), cui vanno aggiunti gli indiscutibili meriti di una squadra fortissima come Siena.

[divanorosa]

Anci, ti dico che se l´arbitro ha "uscito" il pugno chiuso del fallo in attacco e poi ha dato due tiri liberi siamo ad un passo dall´errore tecnico. Anzi, non ad un passo, siamo un passo oltre

[Avv.De Marchis]

Roma sopra a 1.50 x domani è una rapina chi la gioca potrebbe anche essere denunciato x circonvenzione d'incapace (il book), mi sto già  preparando a gara 5.. cmq domani potrei essere presente, sto tramando al lavoro al riguardo, nella remota ipotesi che si vinca devo essere presente
ma x il carro attrezzi non avete l'abbonamento??
la rana è un bravo ragazzo, lo conosco pure, e cmq di norma staziona sotto la nostra curva, x agguantarlo devi studiare un piano che manco il mossad