Ciao Carissimo....
E' bene che vi andiate a leggere nei dettagli le conclusioni della Cassazione!!
Ha dato una mazzata terribile all'attuale situazione italiana...facendo polpette delle dichiarazioni di GinestraSnai e TagliaferriAAMS!!!
Un cambio, finalmente a 360 gradi di interpretazione!! Dopo anni di puttanate!!
Non solo dice che i CTD di un book-soc. di capitale con soci anonimi o quotato in borsa già dal 1999...non sono perseguibili...ma che niente vieta che i titolari possano avere l'autorizz. 88 Tulps, se in regola con la giustizia!! C'è di PIU'....
E' interessante anche notare che si cita esplicitamente che, essendo state prorogate nel 2003 le concessioni del 1999, le motivazioni che rendono disapplicabile la normativa italiana valgono tutt'oggi e non solo per il momento in cui vi fu la contestazione del reato agli operatori Stanley marchigiani. (Placanica ed altri)
In soldoni: una situazione sempre piu' grave per il sistema italiano, quella che emerge dalle motivazioni della Cassazione, e che deve essere affrontata rapidamente da AAMS.....forse...per disinnescare...forse LA BOMBA!!
Con grande mia soddisfazione...che sostenevo appunto...il peccato "originale" del rinnovo delle concessioni storiche.
Robi Sap
_________________
Comparazione bonus scommesse
Telematico: il decreto annunciato da AAMS mettera' pesanti v
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
humanoidale
- Marciatore
- Messaggi: 305
- Iscritto il: 29/11/2006 - 10:59
rimalessio ha scritto:Ricordatevi che il mercato che siamo abituati noi in italia è un mercato doppato, dove esistono cartelli e sindacati che falsano tutto, le scommesse dovrebbero potere venderle tutti cosi come i tabacchi, i giornali, ecc. poi si il vero mercato creerà i vincoli, ma solo in basa alla bravura del singolo di fare l'imprenditore.
Facciamo fare le scommesse anche agli ambulanti a questo punto.
Perchè discriminarli?
Portaaportabet.it (no vespa)
Anche loro hanno una licenza commerciale.....
Arrivano nel loro bel posto del mercato settimanale, scendono il loro bel totem dal furgone e uuaalaaaaa.... si fa la scommessa.... che ne pensate....tutto telematico naturalmente....
ambulantibet.it
e perchè non pensiamo di prepararne una per la spaggia??? Coccobet.it
Mondiali ed europei con totembagnino....
Onoranzefunebribet.....
salumeriabet....
discotecabet...
Qualcuno potrebbe prendere spunto per delle nuove idee...
Se ho comprato un suolo edificabile, di certo non lo utilizzo per zappare la terra....
Se invece ho il terreno agricolo lo dovrei utilizzare per le coltivazioni, non per fare case.....
Il problema in Italia è che tutti vogliamo essere costruttori... avendo il terreno agricolo naturalmente.
Dimenticavo.... altri terreni edificabili, per il momento non sono in vendita.
Ciao
-
humanoidale
- Marciatore
- Messaggi: 305
- Iscritto il: 29/11/2006 - 10:59
baffetti ha scritto:va bhe in compenso e ritornato humanoidale mister coerenza....
comunque tranquilli al telematico nn ci crede nessuno....
Sei un mito baffetti
Quando aprono gli altri centri internet vicino nelle tua zona ti offro un caffè...
uno per ogni centro nel raggio di 100m
Caspita asp. mi faccio bene i conti.....
1000*0.70euro*3 persone=2100euro.
Vabbene per questa volta li posso offrire...
ciao
baffetti ha scritto:se aprono altri,e ne hanno già aperti diversi,farò come sempre gli daro dei consigli su come avviare l'attività come ho fatto sempre con altri,augurandogli tutto il bene possibile per la nuova avventura.
l'invidia e la rabbia nn abitano a casa mia....
anche perchè come in tutte le attività conta anche chi c'è dietro il bancone. tra due agenzie se una ti tratta a pesci in faccia e una ti sorride quando entri dove pensate che vada la gente?
sandro63 ha scritto:baffetti ha scritto:se aprono altri,e ne hanno già aperti diversi,farò come sempre gli daro dei consigli su come avviare l'attività come ho fatto sempre con altri,augurandogli tutto il bene possibile per la nuova avventura.
l'invidia e la rabbia nn abitano a casa mia....
anche perchè come in tutte le attività conta anche chi c'è dietro il bancone. tra due agenzie se una ti tratta a pesci in faccia e una ti sorride quando entri dove pensate che vada la gente?
la differenza la fa' il locale....la grandezza....l'organizzazione.....il parcheggio.....le quote......poi c'e' il sorriso....che conta....ma senza i primi elementi.....aivoglia a sorridere.............
-
humanoidale
- Marciatore
- Messaggi: 305
- Iscritto il: 29/11/2006 - 10:59
sandro63 ha scritto:baffetti ha scritto:se aprono altri,e ne hanno già aperti diversi,farò come sempre gli daro dei consigli su come avviare l'attività come ho fatto sempre con altri,augurandogli tutto il bene possibile per la nuova avventura.
l'invidia e la rabbia nn abitano a casa mia....
anche perchè come in tutte le attività conta anche chi c'è dietro il bancone. tra due agenzie se una ti tratta a pesci in faccia e una ti sorride quando entri dove pensate che vada la gente?
io quasi quasi metto ragazze nude a fare le scommesse....
per il fatto che siano nude, mi attrezzo con una bella licenza europea per case di appuntamento....
e chi mi tocca più
altra idea da sviluppare....
ciao
...piu che principiante sei il classico affarista pensi che ci sia da guadagnare ed hai ragione,il problema che per fare questa attività ,ci vuole competenza e passione,per la prima nn e un problema con il tempo e dagli errori s'impara,ma al fatto della passione se nn ce l'hai dentro....
chi lavora come da piu' di 10 anni prima come ctd con i foglietti e fax poi con il computer collegato e infine per arrivare al touch-screen ed internt sa cosa intendo.
chi lavora come da piu' di 10 anni prima come ctd con i foglietti e fax poi con il computer collegato e infine per arrivare al touch-screen ed internt sa cosa intendo.
-
rimalessio
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 115
- Iscritto il: 10/03/2004 - 11:07
Liverpool, 10 Maggio 2007
Egregi Signori,
E' con grande piacere che Vi comunichiamo che dopo circa 10 anni di battaglie, la guerra contro le illegalita' diffuse nel settore dei giochi in Italia volge a nostro favore. La Corte di Cassazione italiana ha depositato le motivazioni della sua sentenza del 28 marzo confermando che l'attivita' dei centri Stanley e' ed e' sempre stata pienamente legittima. La Suprema Corte di Cassazione, cambiando orientamento rispetto alle pronuncie precedenti, si e' adeguata all'ultima sentenza della Corte di Giustizia Europea (sentenza Placanica) e ha disapplicato la normativa interna, sia per quanto riguarda il reato di cui alla legge 401 art. 4 bis, sia per quanto riguarda l'illegittimo collegamento tra l'art 88 TULPS (autorizzazione di pubblica sicurezza) e il possesso della concessione statale per l'esercizio di giochi e scommesse. La conseguenza e' che i centri Stanley non sono piu' penalmente imputabili e hanno, secondo i presupposti dell'art.88 TULPS, il diritto di ottenere l'autorizzazione di polizia anche se non in possesso della concessione statale. E' sufficiente l'autorizzazione Stanley.
Questa lettera vuole darVi un quadro generale e non pretendiamo di rispondere a tutte le Vostre possibili domande: contattate Liverpool per ogni chiarimento, anche in relazione alla posizione legale corrente di ciascuno di Voi.
Dicevamo di questi 10 anni di guerra. La grande ostilita' ricevuta dalle autorita' italiane nel passato ci ha costretto ad ampliare il teatro delle operazioni di guerra attaccando tutti i punti di presunta illegalita’ del sistema, specificamente le concessioni Superenalotto e Lotto.
Con riferimento al Superenalotto: nel 2004 avevamo contestato il rinnovo senza gara a Sisal del gioco Superenalotto; poi, nel 2006, il Consiglio di Stato, al termine di una furibonda battaglia legale fatta di appelli e controappelli, ci ha dato ragione annullando la concessione a Sisal, perchè contraria sia alla legge italiana che alle norme comunitarie, e ordinando ad AAMS di bandire immediatamente una gara per l'assegnazione del concorso. La legge finanziaria dello scorso fine anno e' corsa ai ripari riassegnando il concorso a Sisal ma solo per i 6 mesi necessari alla predisposizione ed aggiudicazione della gara, che AAMS avrebbe, per legge, dovuto bandire entro i primi 90 giorni del 2007. Questo non e' avvenuto e proprio ieri abbiamo notificato ad AAMS una diffida per il fatto di non aver ancora bandito la gara.
Con riferimento al Lotto: abbiamo scritto recentemente scritto ad AAMS manifestando il nostro interesse alla gestione o co-gestione del gioco del lotto, preannunciando una nostra proposta dettagliata all'Amministrazione. Ma AAMS non ci ha neanche dato il tempo di preparare tale proposta: con fulminea scelta di tempo ci ha subito risposto che la concessione per la gestione del Lotto e' stata a suo tempo aggiudicata con pubblica gara e che quindi la nostra richiesta (che non avevamo ancora formulato, dato che era solo una manifestazione di interesse!!) non puo' essere presa in considerazione. Noi adesso facciamo quello in cui siamo bravi: ci mettiamo a studiare, legalmente, tutta la questione. A 360 gradi. Se AAMS dice che c'e' stata una gara avra' certamente i suoi motivi, ma a noi, sia pur da una prima sommaria analisi, non sembra che la procedura seguita possa considerarsi una gara nel senso tecnico che questo termine dovrebbe significare. Basti solo pensare che la pubblicazione sulla gazzetta ufficiale dell'avvenuta assegnazione della concessione all'attuale gestore e' avvenuta con vari anni di ritardo rispetto all'inizio della gestione stessa. Perche’? Comunque e' evidente che tutta la vicenda e' tutt'altro che semplice. Noi ci rendiamo conto della grande tradizione e della grande storia del gioco del lotto. E quindi capiamo come mai si sia potuti arrivare alla situazione di oggi senza che nessuno abbia mai analizzato la questione con occhi che guardano agli standard europei. Noi pero' partiamo da una considerazione di grande semplicita': la giocata al lotto e' tecnicamente una scommessa a quota fissa..... perche' dovrebbe, nell'italia moderna di oggi, essere oggetto di monopolio? Se partiamo da questa semplice considerazione e ci mettiamo a studiare seriamente troveremo tutte le risposte. Ma la questione ulteriore e': queste risposte le vogliamo trovare e condividere insieme, Stanley, AAMS, l'attuale gestore e tutti i soggetti potenzialmente interessati o vogliamo dare l'inizio ad anni di battaglie legali, come e' stato nel caso delle scommesse sportive? Poiche' nulla e' ancora accaduto siamo ancora in tempo: Stanley e' pronta a discutere con chiunque voglia dare un contributo per trovare soluzioni condivise a questo problema.
Egregi Signori,
E' con grande piacere che Vi comunichiamo che dopo circa 10 anni di battaglie, la guerra contro le illegalita' diffuse nel settore dei giochi in Italia volge a nostro favore. La Corte di Cassazione italiana ha depositato le motivazioni della sua sentenza del 28 marzo confermando che l'attivita' dei centri Stanley e' ed e' sempre stata pienamente legittima. La Suprema Corte di Cassazione, cambiando orientamento rispetto alle pronuncie precedenti, si e' adeguata all'ultima sentenza della Corte di Giustizia Europea (sentenza Placanica) e ha disapplicato la normativa interna, sia per quanto riguarda il reato di cui alla legge 401 art. 4 bis, sia per quanto riguarda l'illegittimo collegamento tra l'art 88 TULPS (autorizzazione di pubblica sicurezza) e il possesso della concessione statale per l'esercizio di giochi e scommesse. La conseguenza e' che i centri Stanley non sono piu' penalmente imputabili e hanno, secondo i presupposti dell'art.88 TULPS, il diritto di ottenere l'autorizzazione di polizia anche se non in possesso della concessione statale. E' sufficiente l'autorizzazione Stanley.
Questa lettera vuole darVi un quadro generale e non pretendiamo di rispondere a tutte le Vostre possibili domande: contattate Liverpool per ogni chiarimento, anche in relazione alla posizione legale corrente di ciascuno di Voi.
Dicevamo di questi 10 anni di guerra. La grande ostilita' ricevuta dalle autorita' italiane nel passato ci ha costretto ad ampliare il teatro delle operazioni di guerra attaccando tutti i punti di presunta illegalita’ del sistema, specificamente le concessioni Superenalotto e Lotto.
Con riferimento al Superenalotto: nel 2004 avevamo contestato il rinnovo senza gara a Sisal del gioco Superenalotto; poi, nel 2006, il Consiglio di Stato, al termine di una furibonda battaglia legale fatta di appelli e controappelli, ci ha dato ragione annullando la concessione a Sisal, perchè contraria sia alla legge italiana che alle norme comunitarie, e ordinando ad AAMS di bandire immediatamente una gara per l'assegnazione del concorso. La legge finanziaria dello scorso fine anno e' corsa ai ripari riassegnando il concorso a Sisal ma solo per i 6 mesi necessari alla predisposizione ed aggiudicazione della gara, che AAMS avrebbe, per legge, dovuto bandire entro i primi 90 giorni del 2007. Questo non e' avvenuto e proprio ieri abbiamo notificato ad AAMS una diffida per il fatto di non aver ancora bandito la gara.
Con riferimento al Lotto: abbiamo scritto recentemente scritto ad AAMS manifestando il nostro interesse alla gestione o co-gestione del gioco del lotto, preannunciando una nostra proposta dettagliata all'Amministrazione. Ma AAMS non ci ha neanche dato il tempo di preparare tale proposta: con fulminea scelta di tempo ci ha subito risposto che la concessione per la gestione del Lotto e' stata a suo tempo aggiudicata con pubblica gara e che quindi la nostra richiesta (che non avevamo ancora formulato, dato che era solo una manifestazione di interesse!!) non puo' essere presa in considerazione. Noi adesso facciamo quello in cui siamo bravi: ci mettiamo a studiare, legalmente, tutta la questione. A 360 gradi. Se AAMS dice che c'e' stata una gara avra' certamente i suoi motivi, ma a noi, sia pur da una prima sommaria analisi, non sembra che la procedura seguita possa considerarsi una gara nel senso tecnico che questo termine dovrebbe significare. Basti solo pensare che la pubblicazione sulla gazzetta ufficiale dell'avvenuta assegnazione della concessione all'attuale gestore e' avvenuta con vari anni di ritardo rispetto all'inizio della gestione stessa. Perche’? Comunque e' evidente che tutta la vicenda e' tutt'altro che semplice. Noi ci rendiamo conto della grande tradizione e della grande storia del gioco del lotto. E quindi capiamo come mai si sia potuti arrivare alla situazione di oggi senza che nessuno abbia mai analizzato la questione con occhi che guardano agli standard europei. Noi pero' partiamo da una considerazione di grande semplicita': la giocata al lotto e' tecnicamente una scommessa a quota fissa..... perche' dovrebbe, nell'italia moderna di oggi, essere oggetto di monopolio? Se partiamo da questa semplice considerazione e ci mettiamo a studiare seriamente troveremo tutte le risposte. Ma la questione ulteriore e': queste risposte le vogliamo trovare e condividere insieme, Stanley, AAMS, l'attuale gestore e tutti i soggetti potenzialmente interessati o vogliamo dare l'inizio ad anni di battaglie legali, come e' stato nel caso delle scommesse sportive? Poiche' nulla e' ancora accaduto siamo ancora in tempo: Stanley e' pronta a discutere con chiunque voglia dare un contributo per trovare soluzioni condivise a questo problema.
AGICOSCOMMESSE) - Roma, 11 Maggio 2007 - Ore 16,30 - SCOMMESSE: DOPO LE VOCI SU UN POSSIBILE DECRETO RESTRITTIVO NEI CONFRONTI DEL TELEMATICO, ACCORDO TRA IL CO.RI.PRO E LA STANLEY PER L'ALLARGAMENTO DELLA RETE DEI CTD
I vari rumors sull'annunciato decreto che dovrebbe intervenire in maniera molto restrittiva sui punti di commercializzazione (in un primo momento sembrava che il decreto fosse imminente ed invece si fanno più insistenti le voci su un allungamento dei tempi) stanno provocando i primi sconvolgimenti del mercato. Il Co.Ri.Pro, consorzio di ricevitori, avrebbe infatti stipulato con accordo con la Stanley per trasformare, a partire la 1° giugno, le ricevitorie a loro collegate in centri trasmissioni dati (i famosi CTD) legati proprio al bookmakers estero. Ricordiamo che le suddette ricevitorie erano finora collegate, come punti di commercializzazione, ad alcuni concessionari italiani.
HA INIZIO LO SPETTACOLO.....
I vari rumors sull'annunciato decreto che dovrebbe intervenire in maniera molto restrittiva sui punti di commercializzazione (in un primo momento sembrava che il decreto fosse imminente ed invece si fanno più insistenti le voci su un allungamento dei tempi) stanno provocando i primi sconvolgimenti del mercato. Il Co.Ri.Pro, consorzio di ricevitori, avrebbe infatti stipulato con accordo con la Stanley per trasformare, a partire la 1° giugno, le ricevitorie a loro collegate in centri trasmissioni dati (i famosi CTD) legati proprio al bookmakers estero. Ricordiamo che le suddette ricevitorie erano finora collegate, come punti di commercializzazione, ad alcuni concessionari italiani.
HA INIZIO LO SPETTACOLO.....
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti
Login
