Per il lotto mi vien da ridere.... ad aams oramai stanno come nella pubblicità dei rubinetti che tappavano un buco e se ne apriva subito un altro
spero che abbiano un buon idraulico!
Comparazione bonus scommesse
LEGGETE BENE LE CONCLUSIONI DELLA CASSAZIONE!!
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Interessante il punto sul nulla osta, sarà utile vedere se verranno effettivametne rilasciati anche a chi non ha la licenza.
Per il lotto mi vien da ridere.... ad aams oramai stanno come nella pubblicità dei rubinetti che tappavano un buco e se ne apriva subito un altro
spero che abbiano un buon idraulico!
Per il lotto mi vien da ridere.... ad aams oramai stanno come nella pubblicità dei rubinetti che tappavano un buco e se ne apriva subito un altro
spero che abbiano un buon idraulico!
maverik ha scritto:Su questo sono d'accordo, le vecchie licenze andrebbero cancellate e sicuramente i vincoli che ne derivano sulla distanza sono totalmente illeggittimi, per il resto non saprei che dire se come dici tu i 2 stanley li hanno chiusi dopo la sentenza sarebbe una piacevole novità
Automaticamente cancellando le vecchie agenzie,il nuovo bando verrebbe annullato per dare la possibilita' ai primi di partecipare...,cmq sono convinto che il bello deve ancora arrivare.
Secondo me si farebbe prima a liberizzare il mercato,abbassando le tasse permettere ai concessionari di personalizzare il proprio palinsesto,in modo da poter contrastare i book esteri sul campo e no nei palazzi di giustizia,logicamente i book esteri che aprirebbero dei centri in italia dovrebbero pagare le tasse allo stato italiano,poi il migliore se lo sceglie il cliente.So benissimo che le cose facili nn sono mai proponibili,quindi questo rimarra' sempre un sogno.
maverik ha scritto:Per il lotto mi vien da ridere.... ad aams oramai stanno come nella pubblicità dei rubinetti che tappavano un buco e se ne apriva subito un altro
maverik ha scritto:spero che...
...anneghino...
Due grandi:
Mujica (tralaltro con origini liguri)
https://www.youtube.com/watch?v=fbiO81VEwrQ
Video piu' esteso:
https://www.youtube.com/watch?v=87r8kQnFE88
E Agosti:
https://www.youtube.com/watch?v=Zi3q1Iu9sAk
Mujica (tralaltro con origini liguri)
https://www.youtube.com/watch?v=fbiO81VEwrQ
Video piu' esteso:
https://www.youtube.com/watch?v=87r8kQnFE88
E Agosti:
https://www.youtube.com/watch?v=Zi3q1Iu9sAk
enzo-bet ha scritto:maverik ha scritto:Su questo sono d'accordo, le vecchie licenze andrebbero cancellate e sicuramente i vincoli che ne derivano sulla distanza sono totalmente illeggittimi, per il resto non saprei che dire se come dici tu i 2 stanley li hanno chiusi dopo la sentenza sarebbe una piacevole novità
Automaticamente cancellando le vecchie agenzie,il nuovo bando verrebbe annullato per dare la possibilita' ai primi di partecipare...,cmq sono convinto che il bello deve ancora arrivare.
Secondo me si farebbe prima a liberizzare il mercato,abbassando le tasse permettere ai concessionari di personalizzare il proprio palinsesto,in modo da poter contrastare i book esteri sul campo e no nei palazzi di giustizia,logicamente i book esteri che aprirebbero dei centri in italia dovrebbero pagare le tasse allo stato italiano,poi il migliore se lo sceglie il cliente.So benissimo che le cose facili nn sono mai proponibili,quindi questo rimarra' sempre un sogno.
Sentenza Cassazione, STS: "Sentenza riferita soltanto al periodo pre-bando Bersani"
mercoledì 09 maggio 2007
In merito alla sentenza della terza sezione penale della Corte di Cassazione in materia di scommesse estere - a seguito dell’attenta lettura delle motivazioni recentemente pubblicate - il Sindacato Totoricevitori Sportivi sottolinea che la stessa fa riferimento a fattispecie verificatesi in anni precedenti al 2006, anno dell’emanazione dei bandi AAMS sui giochi sportivi. Di fatto, ai fini della rilevanza penale dell’attività svolta dai CTD operanti per conto di bookmakers stranieri, non si può prescindere dalla valutazione del tempo in cui la stessa è stata posta in essere. La Corte di Cassazione ha infatti affermato che la disapplicazione delle sanzioni penali previste dalla legge 401/1989 è possibile solo nei confronti di chi abbia svolto l’attività di CTD prima dell’emanazione dei bandi del 2006. Ciò in quanto, in tale periodo, i bookmakers stranieri, e con essi i titolari di CTD operanti per il loro conto, non avevano potuto ottenere la necessaria concessione statale essendo questa possibilità esclusa dai precedenti bandi del 1999. Ben diversa è la situazione dei CTD che svolgono attività a partire dal 2006, successivamente cioè al libero accesso alle concessioni realizzato con le citate procedure di selezione pubblica da parte dell’Amministrazione dei Monopoli. La validità del sistema concessorio italiano - che i giudici della Corte di Cassazione non hanno affatto messo in discussione - ha come conseguenza che l’applicabilità delle sanzioni penali permane nei confronti di quegli operatori di scommesse estere che non sono in possesso delle prescritte concessioni e autorizzazioni di polizia, le quali avrebbero potuto ottenere partecipando alle gare indette dall’AAMS. In considerazione della controversa interpretazione del giudizio della Cassazione da parte di alcune componenti del settore interessate, il Sindacato Totoricevitori Sportivi auspica un intervento chiarificatore da parte dell’AAMS.
agicoscommesse – 09/05/2007 - mr
Pros. >
errore...bitonto (bari) dopo bando...come si vede che sono di parte...scrivono quello che gli fa piu' comodo...perche' nn prendono le difese di chi a luglio dovra' chiudere un'attivita' aperta da 50anni?Qualcuno dira' perche' nn hanno partecipato al bando?Perche' molti ricevitori riuscivano ad andare avanti portando a fine mese come utile uno stipendio paragonabile ad un impiegato.
-
rimalessio
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 115
- Iscritto il: 10/03/2004 - 11:07
La situazione e' chiara???
Leggete cosa scrive Carlo Zuccoli(giornalista esperto,decine di libri sulle scommesse alle spalle,non un carneade qualsiasi...)
Con la sentenza del giorno 28 Marzo 2007, depositata in Cancelleria il giorno 04 Maggio 2007, la Corte di Cassazione, Sezione Terza Penale, ha giustamente respinto il ricorso presentato dal Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Ancona, avverso la sentenza emessa in data 05 Maggio 2006, dal Tribunale di Ascoli Piceno, sezione distaccata di S. Benedetto del Tronto, che ha assolto i Signori Palmioli perché il fatto non costituisce reato in relazione al reato previsto dagli articoli 4, comma 1, 4 bis e 4 ter, della Legge n. 401 del 1989, con riferimento all'art. 88 T.U.P.S.
Fatto accertato il 20 Agosto 2004.
Solita musica dei CTD di Stanley International Betting Ltd.
La motivazione parte bene quando a pagina 15, dopo le parole RITIENE, afferma ".....richiamata la non rilevanza nel presente giudizio delle modifiche introdotte nella normativa interna con il citato decreto legge n. 223 del 2006, come convertito con la legge n. 248 del 2006 (il decreto Bersani che ha dato orgine al bando del 2006): i fatti sono stati commessi nel 2004 e la Corte si deve riferire alle norme allora in vigore.
E' cosa troppo nota che io sono ferocemente contro il sistema concessorio, che fa acqua da tutte le parti, soprattutto nell'era della globalizzazione e d'Internet, l'AAMS, l'organizzazione criminale MAG, la Sogei, etc., ma sono estremamente legalitario, nel senso che le leggi vigenti, volenti o nolenti, vanno rispettate.
Il Bando ha assegnato migliaia e migliaia di nuove concessioni e già in precedenza era caduta la norma che vietava alle società di capitali di avere concessioni per l'accettazione delle scommesse in Italia.
Piu' avanti la Corte fa osservare ".....la non conformità del regime concessorio Italiano (come vigente all'epoca dei fatti oggetto del presente giudizio) viene rilevata dalla Corte sotto un triplice profilo, caratterizzato da intensità diversa: a) la previsione di un numero di concessioni limitato, b) la previsione di limiti ingiustificati alla partecipazione alla gara per l'aggiudicazione delle concessioni....., c) la decisione dello Stato Italiano.......di conservare il regime di monopolio in favore dei concessionari pubblici e, soprattutto, di prorogare le concessioni già attribuite, così scegliendo in modo consapevole di aprire la strada alla possibilità che la situazione di contrasto con l'ordinamento comunitario si protraesse per alcuni anni ancora.....".
Mi rendo conto che la materia scommesse é estremamente peculiare, ostica e difficile: basta leggere le pirlate che scrivono i supposti esperti, giornalisti, avvocati, nani & ballerine per rendersene conto e basta vedere il linguaggio che tutti quei soggetti usano.
L'Italia sciagurata ha ora forse piu' del doppio delle sale corse che ci sono in Inghilterra.
Tutti hanno potuto partecipare al bando, stranieri e società di capitali quotate in Borsa comprese, salvo la sciagurata Stanley che, devo dire, con il suo atteggiamento, che ora é soltanto costituiti da atti emulativi, ha rotto davvero le palle e dovrebbe essere punita.
I titolari di CTD, proprio dopo la sentenza Placanica, e dopo questa sentenza della Corte di Cassazione (proprio per le sue motivazioni) devono essere arrestati e processati, altro che balle.
Sono perfettamente consapevole che all'epoca dei fatti contestati ai Signori Palmioli la normativa Italiana era carente, ma non ora, non dopo il decreto Bersani, non dopo il Bando.
La mia paura é che sia in corso un qualche tremendo inciucio tra l'AAMS, Stanley e la Sisal con un mercimonio costituito dal Bando di concorso per il Superenalotto.
Stanley, non rompermi piu' le palle (dice il Dr. Tino, quello invischiato penalmente nelle slot - machines con il Principe Vittorio Emanuele) con il Bando per il Superenalotto, che deve restare nelle mani di Sisal, società con la quale io ho condotto "trattative serrate", e io non ti rompo le palle con i tuoi CTD, che infatti continuano a proliferare senza essere penalmente sanzionati (i titolari).
Già ma gli altri concessionari che dicono?
Nulla, in quanto tutti ricattati e ricattabili, quelli Italiani (chi non si é sporcato le mani con MAG, annessi e connessi alzi la mano).
E i nuovi, gli stranieri, non difendono la fresca che hanno tirato fuori per il bando e lasciano che i CTD proliferino?
Non dicono nulla: andate a vedere chi sono i loro responsabili e vedrete che il sistema scommesse Italia non é cambiato, anzi é peggiorato.
Stay with us.
Carlo Zuccoli
Leggete cosa scrive Carlo Zuccoli(giornalista esperto,decine di libri sulle scommesse alle spalle,non un carneade qualsiasi...)
Con la sentenza del giorno 28 Marzo 2007, depositata in Cancelleria il giorno 04 Maggio 2007, la Corte di Cassazione, Sezione Terza Penale, ha giustamente respinto il ricorso presentato dal Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Ancona, avverso la sentenza emessa in data 05 Maggio 2006, dal Tribunale di Ascoli Piceno, sezione distaccata di S. Benedetto del Tronto, che ha assolto i Signori Palmioli perché il fatto non costituisce reato in relazione al reato previsto dagli articoli 4, comma 1, 4 bis e 4 ter, della Legge n. 401 del 1989, con riferimento all'art. 88 T.U.P.S.
Fatto accertato il 20 Agosto 2004.
Solita musica dei CTD di Stanley International Betting Ltd.
La motivazione parte bene quando a pagina 15, dopo le parole RITIENE, afferma ".....richiamata la non rilevanza nel presente giudizio delle modifiche introdotte nella normativa interna con il citato decreto legge n. 223 del 2006, come convertito con la legge n. 248 del 2006 (il decreto Bersani che ha dato orgine al bando del 2006): i fatti sono stati commessi nel 2004 e la Corte si deve riferire alle norme allora in vigore.
E' cosa troppo nota che io sono ferocemente contro il sistema concessorio, che fa acqua da tutte le parti, soprattutto nell'era della globalizzazione e d'Internet, l'AAMS, l'organizzazione criminale MAG, la Sogei, etc., ma sono estremamente legalitario, nel senso che le leggi vigenti, volenti o nolenti, vanno rispettate.
Il Bando ha assegnato migliaia e migliaia di nuove concessioni e già in precedenza era caduta la norma che vietava alle società di capitali di avere concessioni per l'accettazione delle scommesse in Italia.
Piu' avanti la Corte fa osservare ".....la non conformità del regime concessorio Italiano (come vigente all'epoca dei fatti oggetto del presente giudizio) viene rilevata dalla Corte sotto un triplice profilo, caratterizzato da intensità diversa: a) la previsione di un numero di concessioni limitato, b) la previsione di limiti ingiustificati alla partecipazione alla gara per l'aggiudicazione delle concessioni....., c) la decisione dello Stato Italiano.......di conservare il regime di monopolio in favore dei concessionari pubblici e, soprattutto, di prorogare le concessioni già attribuite, così scegliendo in modo consapevole di aprire la strada alla possibilità che la situazione di contrasto con l'ordinamento comunitario si protraesse per alcuni anni ancora.....".
Mi rendo conto che la materia scommesse é estremamente peculiare, ostica e difficile: basta leggere le pirlate che scrivono i supposti esperti, giornalisti, avvocati, nani & ballerine per rendersene conto e basta vedere il linguaggio che tutti quei soggetti usano.
L'Italia sciagurata ha ora forse piu' del doppio delle sale corse che ci sono in Inghilterra.
Tutti hanno potuto partecipare al bando, stranieri e società di capitali quotate in Borsa comprese, salvo la sciagurata Stanley che, devo dire, con il suo atteggiamento, che ora é soltanto costituiti da atti emulativi, ha rotto davvero le palle e dovrebbe essere punita.
I titolari di CTD, proprio dopo la sentenza Placanica, e dopo questa sentenza della Corte di Cassazione (proprio per le sue motivazioni) devono essere arrestati e processati, altro che balle.
Sono perfettamente consapevole che all'epoca dei fatti contestati ai Signori Palmioli la normativa Italiana era carente, ma non ora, non dopo il decreto Bersani, non dopo il Bando.
La mia paura é che sia in corso un qualche tremendo inciucio tra l'AAMS, Stanley e la Sisal con un mercimonio costituito dal Bando di concorso per il Superenalotto.
Stanley, non rompermi piu' le palle (dice il Dr. Tino, quello invischiato penalmente nelle slot - machines con il Principe Vittorio Emanuele) con il Bando per il Superenalotto, che deve restare nelle mani di Sisal, società con la quale io ho condotto "trattative serrate", e io non ti rompo le palle con i tuoi CTD, che infatti continuano a proliferare senza essere penalmente sanzionati (i titolari).
Già ma gli altri concessionari che dicono?
Nulla, in quanto tutti ricattati e ricattabili, quelli Italiani (chi non si é sporcato le mani con MAG, annessi e connessi alzi la mano).
E i nuovi, gli stranieri, non difendono la fresca che hanno tirato fuori per il bando e lasciano che i CTD proliferino?
Non dicono nulla: andate a vedere chi sono i loro responsabili e vedrete che il sistema scommesse Italia non é cambiato, anzi é peggiorato.
Stay with us.
Carlo Zuccoli
Emozionarsi ancora,soffrire ancora.
Forse gli starnazzatori di Stato, il Foglio di Stato, i nani, le ballerine, gli avvocati pseudo esperti di scommesse (solo sportive), l'AAMS, il Dr. Tino, Ghino di Tacco alias MAG, la Sogei, altro luogo d'illegalità dove proliferano funzionari che offrono i propri servigi ai privati, agli operatori di scommesse, e riscuotono anche lo stipendio a fine mese, non hanno capito che dal giorno 01 Gennaio 2007, hanno finito di esistere: mi sembra dura disattendere l'ordinanza della Corte Costituzionale, di cui vi abbiamo già dato ampio conto.
Incomincia l'era dei CTD Stanley che saranno tutti dotati di regolare licenza di Pubblica Sicurezza e che per vendere i loro prodotti non avranno certo bisogno del sigillo, intriso nella fresca, della MAG o dei Monopoli di Stato.
Non avrà piu' senso il Signor Alfonso Ferrara, che essendo a carico del Cesenate e del Conte, rifiuta di far vedere alla TV di Stato le corse a ostacoli Inglesi: basterà andare in un CTD e scialarsi come mai nella vita, senza bisogno di ticket convalidato mille volte dalla Sogei.
Che fine faranno tutti i providers, che altro non sono che dei brokers di segnali tra i bookmakers e la Sogei?
Saranno delle inutili sovrastrutture, come é logico che sia nel 2007, nell'era d'Internet e delle telecomunicazioni talmente veloci che piu' veloci non si puo'.
E le corse dei cavalli?
E i premi?
So what?
La colpa é delle categorie che non hanno mai capito un tubo, degli ippodromi che non hanno capito per tempo che non era possibile che per la vita intera l'UNIRE pagasse loro anche la carta igienica, non hanno capito nulla gli allevatori del galoppo che con i famosi "buoni" erano abituati a comperare anche le carote per quel tipo di prodotto che producono e che poco ha a che vedere, nella maggioranza dei casi, con il purosangue, quello vero, dell'era moderna.
Tutti questi signori non hanno capito, anni fa, che l'ippica é un'altra cosa, che i premi arrivano da fonti diverse dall'UNIRE, da mamma UNIRE.
Via anche tutta la pletora di dirigenti ippici da strapazzo che non hanno mai saputo presentare un piano per porre rimedio ad una situazione tragica, ma che ancora ieri hanno minacciato lo sciopero se i premi diminuiranno nel 2007.
Che scioperino pure fino alla fine del mondo.
Andremo nei CTD e dopo il 15 Gennaio 2007 in tutte le sale corse dei bookmakers Inglesi che scenderanno a frotte in Italia a vendere i loro prodotti (i loro prodotti non quelli allucinanti dell'AAMS e di Ghino di Tacco), in quanto in possesso di regolari licenze nel loro Paese, e ci divertiremo, alla grande, anzi alla grandissima.
Forse l'Italia delle scommesse, in testa al gruppo di tutte le altre attività , entrerà davvero in Europa.
Io sono convinto che gli operatori Italiani saranno in grado di vendere i loro prodotti all'estero e sul web, una volta che si saranno divincolati dalle braccia della morte del Dr. Tino e di Ghino di Tacco, che incominceranno a dimagrire sensibilmente, fino a sparire.
Dimenticavo un piccolo particolare: e Lottomatica, che tutti i guru della Borsa danno ai massimi storici ogni giorno?
Eliminata dalla faccia della terra: nei CTD e nei negozi dei bookmakers Inglesi, dopo il 15 Gennaio,saranno in vendita anche i prodotti del Lotto, quello civile, non quello di Lottomatica, che potrà sempre vendere i bolli per le automobili.
Tutti stirati, come é giusto che sia.
Forse corro troppo con la fantasia?
Non credo, perché la Corte Costituzionale ha detto e ha statuito e se la Corte di Giustizia Europea dirà e statuirà , allora sì che saremo finalmente liberi.
E i vincitori del bando?
Credo che ben pochi pagherano per le concessioni vinte: che senso ha pagare per una concessione quando tutti potranno vendere prodotti migliori senza lacci e lacciuoli, senza il permesso, sempre intriso di fresca (che però incomincia a puzzare), di Ghino di Tacco?
Il Dr. Woodstock può ora restare a Potenza: l'ambiente si ripulirà , volente o nolente.
Stay with us.
Carlo Zuccoli
Una proposta: una carica di Senatore a vita agli Avvocati di Stanley che per anni si sono battuti da leoni in una giungla spaventosa, irta di pungiglioni, dai quali era difficile salvarsi, ma loro hanno vinto.
Tanti auguri a tutti.
C.Z.
P.S.:Zuccoli scusa una cosa, te non sarai un nano o una ballerina ma i tuoi editoriali vaneggiano;sara' che stai invecchiando allora ti consiglio di restare in silenzio o forse ti stai cagando in mano vecchio concessionario di stato?So what?!?!
Incomincia l'era dei CTD Stanley che saranno tutti dotati di regolare licenza di Pubblica Sicurezza e che per vendere i loro prodotti non avranno certo bisogno del sigillo, intriso nella fresca, della MAG o dei Monopoli di Stato.
Non avrà piu' senso il Signor Alfonso Ferrara, che essendo a carico del Cesenate e del Conte, rifiuta di far vedere alla TV di Stato le corse a ostacoli Inglesi: basterà andare in un CTD e scialarsi come mai nella vita, senza bisogno di ticket convalidato mille volte dalla Sogei.
Che fine faranno tutti i providers, che altro non sono che dei brokers di segnali tra i bookmakers e la Sogei?
Saranno delle inutili sovrastrutture, come é logico che sia nel 2007, nell'era d'Internet e delle telecomunicazioni talmente veloci che piu' veloci non si puo'.
E le corse dei cavalli?
E i premi?
So what?
La colpa é delle categorie che non hanno mai capito un tubo, degli ippodromi che non hanno capito per tempo che non era possibile che per la vita intera l'UNIRE pagasse loro anche la carta igienica, non hanno capito nulla gli allevatori del galoppo che con i famosi "buoni" erano abituati a comperare anche le carote per quel tipo di prodotto che producono e che poco ha a che vedere, nella maggioranza dei casi, con il purosangue, quello vero, dell'era moderna.
Tutti questi signori non hanno capito, anni fa, che l'ippica é un'altra cosa, che i premi arrivano da fonti diverse dall'UNIRE, da mamma UNIRE.
Via anche tutta la pletora di dirigenti ippici da strapazzo che non hanno mai saputo presentare un piano per porre rimedio ad una situazione tragica, ma che ancora ieri hanno minacciato lo sciopero se i premi diminuiranno nel 2007.
Che scioperino pure fino alla fine del mondo.
Andremo nei CTD e dopo il 15 Gennaio 2007 in tutte le sale corse dei bookmakers Inglesi che scenderanno a frotte in Italia a vendere i loro prodotti (i loro prodotti non quelli allucinanti dell'AAMS e di Ghino di Tacco), in quanto in possesso di regolari licenze nel loro Paese, e ci divertiremo, alla grande, anzi alla grandissima.
Forse l'Italia delle scommesse, in testa al gruppo di tutte le altre attività , entrerà davvero in Europa.
Io sono convinto che gli operatori Italiani saranno in grado di vendere i loro prodotti all'estero e sul web, una volta che si saranno divincolati dalle braccia della morte del Dr. Tino e di Ghino di Tacco, che incominceranno a dimagrire sensibilmente, fino a sparire.
Dimenticavo un piccolo particolare: e Lottomatica, che tutti i guru della Borsa danno ai massimi storici ogni giorno?
Eliminata dalla faccia della terra: nei CTD e nei negozi dei bookmakers Inglesi, dopo il 15 Gennaio,saranno in vendita anche i prodotti del Lotto, quello civile, non quello di Lottomatica, che potrà sempre vendere i bolli per le automobili.
Tutti stirati, come é giusto che sia.
Forse corro troppo con la fantasia?
Non credo, perché la Corte Costituzionale ha detto e ha statuito e se la Corte di Giustizia Europea dirà e statuirà , allora sì che saremo finalmente liberi.
E i vincitori del bando?
Credo che ben pochi pagherano per le concessioni vinte: che senso ha pagare per una concessione quando tutti potranno vendere prodotti migliori senza lacci e lacciuoli, senza il permesso, sempre intriso di fresca (che però incomincia a puzzare), di Ghino di Tacco?
Il Dr. Woodstock può ora restare a Potenza: l'ambiente si ripulirà , volente o nolente.
Stay with us.
Carlo Zuccoli
Una proposta: una carica di Senatore a vita agli Avvocati di Stanley che per anni si sono battuti da leoni in una giungla spaventosa, irta di pungiglioni, dai quali era difficile salvarsi, ma loro hanno vinto.
Tanti auguri a tutti.
C.Z.
P.S.:Zuccoli scusa una cosa, te non sarai un nano o una ballerina ma i tuoi editoriali vaneggiano;sara' che stai invecchiando allora ti consiglio di restare in silenzio o forse ti stai cagando in mano vecchio concessionario di stato?So what?!?!
Gli incuci aumentano, ora in guerra entrano anche gli incazzatissimi ricevitori addirittura alleati con Stanley!!
Ultim'ora, restrizioni sul telematico? il CORIPRO alleato di Stanley per l'apertura di nuovi CTD
venerdì 11 maggio 2007
I vari rumors sull'annunciato decreto che dovrebbe intervenire in maniera molto restrittiva sui punti di commercializzazione (in un primo momento sembrava che il decreto fosse imminente ed invece si fanno più insistenti le voci su un allungamento dei tempi) stanno provocando i primi sconvolgimenti del mercato. Il Co.Ri.Pro, consorzio di ricevitori, avrebbe infatti stipulato con accordo con la Stanley per trasformare, a partire la 1° giugno, le ricevitorie a loro collegate in centri trasmissioni dati (i famosi CTD) legati proprio al bookmakers estero. Ricordiamo che le suddette ricevitorie erano finora collegate, come punti di commercializzazione, ad alcuni concessionari italiani.
Ultim'ora, restrizioni sul telematico? il CORIPRO alleato di Stanley per l'apertura di nuovi CTD
venerdì 11 maggio 2007
I vari rumors sull'annunciato decreto che dovrebbe intervenire in maniera molto restrittiva sui punti di commercializzazione (in un primo momento sembrava che il decreto fosse imminente ed invece si fanno più insistenti le voci su un allungamento dei tempi) stanno provocando i primi sconvolgimenti del mercato. Il Co.Ri.Pro, consorzio di ricevitori, avrebbe infatti stipulato con accordo con la Stanley per trasformare, a partire la 1° giugno, le ricevitorie a loro collegate in centri trasmissioni dati (i famosi CTD) legati proprio al bookmakers estero. Ricordiamo che le suddette ricevitorie erano finora collegate, come punti di commercializzazione, ad alcuni concessionari italiani.
Guerra al telematico: Stanley smentisce nettamente qualsiasi notizia di accordo con CORIPRO
venerdì 11 maggio 2007
(red.) ROMA - Le notizie circolate in queste ore relative ad un ipotetico accordo con il consorzio Coripro, finalizzato alla trasformazione dal prossimo primo giugno di ricevitorie e punti di commercializzazione in agenzie Stanley, sono definite - in una nota stampa - “totalmente prive di fondamentoâ€
venerdì 11 maggio 2007
(red.) ROMA - Le notizie circolate in queste ore relative ad un ipotetico accordo con il consorzio Coripro, finalizzato alla trasformazione dal prossimo primo giugno di ricevitorie e punti di commercializzazione in agenzie Stanley, sono definite - in una nota stampa - “totalmente prive di fondamentoâ€
IL GIOCO EUROPEO SI LIBERA DALLE BARRIERE
EGB:IL GIOCO EUROPEO SI LIBERA DALLE BARRIERE
ca - 12/05/2007 - 13:15
Dall'8 al 10 di maggio prossimo a Le Meridien di Brussels si è tenuto l'European Gambling Briefing. E di vero briefing si è trattato. Tutti insieme, professionisti e legali hanno discusso e dibattuto sugli argomenti più importanti per l'industria europea del gioco d'azzardo. Un incontro dal parterre importante che ha prodotto una ‘tre giorni' densa di novità e di confronti utili al settore del gambling europeo. Non la solita conferenza in cui ognuno ‘dice la sua'. Invece dall'Egb sono uscite fuori anche un paio di novità fondamentali per il settore. Il programma prevedeva gli interventi di Jean Bergevin, Head of Unit in DG MARKT, della Commissione europea, Paul Herzfeld, Ceo, Casinos Austria International, Eduardo Antoja, Director, Corporate Development, CIRSA, Marty Reiner, CEO, DublinBet, Fiona Russell, Legal Advisor, Europe, Betfair, Sigrid Ligné, Secretary General, European Gaming and Betting Association, Wulf Hambach, Partner, Hambach & Hambach, Thibault Verbiest, Partner, ULYS, Stefano Sbordoni, Studio Legale Sbordoni, Ron Goudsmit, Chairman, European Casino Association, Lucy C. Cronin, Secretary General, EUROMAT, Quirino Mancini, Partner, Sinisi Ceschini Mancini & Partners, Katie Lever, General Counsel & EVP, Global Cash Access, Tom Lippiett, Associate, Berwin Leighton Paisner, Dmitry Zhdanov, Associate, Hogan & Hartson.
Da segnalare la presenza di paesi emergenti dell'Unione Europea in tema di normative sul gioco d'azzardo ma anche di paesi di tutto il mondo. Chi più avanti coi lavori, chi ancora a fasi primordiali di legiferazione in materia di gioco, l'Egb ha palesato come tutti gli stati abbiano compreso che il gambling va regolamentato per vari ordini di motivi. Soprattutto i paesi dell'est europeo come la Polonia o la Repubblica Ceca dove le legislazioni presentano ancora molte falle .
Un'esigenza scaturita anche dalla sentenza Placanica della Corte di Giustizia Europea e dai continui pronunciamenti degli organi giurisdizionali europei e mondiali che ribadiscono sentenza dopo sentenza la libertà di stabilimento e di attività degli operatori del gaming.
E' stata affidata proprio ad un italiano uno degli interventi chiave dell'Egb. Stefano Sbordoni, l'avvocato esperto di sportsbetting ha parlato di Placanica. "Il mio intervento aveva l'obiettivo di spiegare e cercare di capire l'effettiva portata della Sentenza Placanica. Mi sono soffermato sul fatto che bisognerebbe portare una maggiore consistenza nelle argomentazioni quando si parla di liberalizzazione del betting e delle tematiche scaturite dallo storico pronunciamento della Corte Europea". Il problema è sempre quello: in che misura la Placanica può influire sulle barriere e le restrizioni che i governi di tutta Europa appongono al gioco: "Come detto vanno argomentate le posizioni di qualsiasi tipo, e il Monopolio come quello italiano è legittimo in base a delle argomentazioni che devono essere sostanziate". Sbordoni ha parlato anche di "proporzionalità tra sanzione ed effetto". Il riferimento è per gli arresti francesi, quando i vertici di Bwin vennero accusati di violazione delle regole francesi del gioco d'azzardo.
L'intervento di Sbordoni ha palesato anche una buona sensazione che l'Europa ha nei confronti dell'Italia: "Si percepisce questo - conferma il legale - in effetti l'Italia insieme alla Spagna e prossimamente anche con il Belgio, è la Nazione che ha fatto di più".
Emerse, come dicevamo, anche due importanti novità : un nuovo caso che verrà posto molto presto alla Corte di Giustizia Europea in materia sempre di gioco d'azzardo e nuovi problemi che l'Italia potrebbe avere con l'Europa, tanto per cambiare.
Il gioco europeo sta cambiando. Le barriere all'ingresso di molti stati e anche quelle interne, stanno cadendo. Merito dei governi che hanno capito perspicacemente la direzione che il gaming sta intraprendendo e dell'Europa che, grazie agli uffici del Mercato Interno e all'Ecj, stanno facendo giustizia un po' dappertutto.
fonte: Lautomatico.net
ca - 12/05/2007 - 13:15
Dall'8 al 10 di maggio prossimo a Le Meridien di Brussels si è tenuto l'European Gambling Briefing. E di vero briefing si è trattato. Tutti insieme, professionisti e legali hanno discusso e dibattuto sugli argomenti più importanti per l'industria europea del gioco d'azzardo. Un incontro dal parterre importante che ha prodotto una ‘tre giorni' densa di novità e di confronti utili al settore del gambling europeo. Non la solita conferenza in cui ognuno ‘dice la sua'. Invece dall'Egb sono uscite fuori anche un paio di novità fondamentali per il settore. Il programma prevedeva gli interventi di Jean Bergevin, Head of Unit in DG MARKT, della Commissione europea, Paul Herzfeld, Ceo, Casinos Austria International, Eduardo Antoja, Director, Corporate Development, CIRSA, Marty Reiner, CEO, DublinBet, Fiona Russell, Legal Advisor, Europe, Betfair, Sigrid Ligné, Secretary General, European Gaming and Betting Association, Wulf Hambach, Partner, Hambach & Hambach, Thibault Verbiest, Partner, ULYS, Stefano Sbordoni, Studio Legale Sbordoni, Ron Goudsmit, Chairman, European Casino Association, Lucy C. Cronin, Secretary General, EUROMAT, Quirino Mancini, Partner, Sinisi Ceschini Mancini & Partners, Katie Lever, General Counsel & EVP, Global Cash Access, Tom Lippiett, Associate, Berwin Leighton Paisner, Dmitry Zhdanov, Associate, Hogan & Hartson.
Da segnalare la presenza di paesi emergenti dell'Unione Europea in tema di normative sul gioco d'azzardo ma anche di paesi di tutto il mondo. Chi più avanti coi lavori, chi ancora a fasi primordiali di legiferazione in materia di gioco, l'Egb ha palesato come tutti gli stati abbiano compreso che il gambling va regolamentato per vari ordini di motivi. Soprattutto i paesi dell'est europeo come la Polonia o la Repubblica Ceca dove le legislazioni presentano ancora molte falle .
Un'esigenza scaturita anche dalla sentenza Placanica della Corte di Giustizia Europea e dai continui pronunciamenti degli organi giurisdizionali europei e mondiali che ribadiscono sentenza dopo sentenza la libertà di stabilimento e di attività degli operatori del gaming.
E' stata affidata proprio ad un italiano uno degli interventi chiave dell'Egb. Stefano Sbordoni, l'avvocato esperto di sportsbetting ha parlato di Placanica. "Il mio intervento aveva l'obiettivo di spiegare e cercare di capire l'effettiva portata della Sentenza Placanica. Mi sono soffermato sul fatto che bisognerebbe portare una maggiore consistenza nelle argomentazioni quando si parla di liberalizzazione del betting e delle tematiche scaturite dallo storico pronunciamento della Corte Europea". Il problema è sempre quello: in che misura la Placanica può influire sulle barriere e le restrizioni che i governi di tutta Europa appongono al gioco: "Come detto vanno argomentate le posizioni di qualsiasi tipo, e il Monopolio come quello italiano è legittimo in base a delle argomentazioni che devono essere sostanziate". Sbordoni ha parlato anche di "proporzionalità tra sanzione ed effetto". Il riferimento è per gli arresti francesi, quando i vertici di Bwin vennero accusati di violazione delle regole francesi del gioco d'azzardo.
L'intervento di Sbordoni ha palesato anche una buona sensazione che l'Europa ha nei confronti dell'Italia: "Si percepisce questo - conferma il legale - in effetti l'Italia insieme alla Spagna e prossimamente anche con il Belgio, è la Nazione che ha fatto di più".
Emerse, come dicevamo, anche due importanti novità : un nuovo caso che verrà posto molto presto alla Corte di Giustizia Europea in materia sempre di gioco d'azzardo e nuovi problemi che l'Italia potrebbe avere con l'Europa, tanto per cambiare.
Il gioco europeo sta cambiando. Le barriere all'ingresso di molti stati e anche quelle interne, stanno cadendo. Merito dei governi che hanno capito perspicacemente la direzione che il gaming sta intraprendendo e dell'Europa che, grazie agli uffici del Mercato Interno e all'Ecj, stanno facendo giustizia un po' dappertutto.
fonte: Lautomatico.net
erc
-
Festival
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 116
- Iscritto il: 03/05/2006 - 18:10
- Località: SanRemo
- Contatta:
[quote="piaga"]Guerra al telematico: Stanley smentisce nettamente qualsiasi notizia di accordo con CORIPRO
venerdì 11 maggio 2007
(red.) ROMA - Le notizie circolate in queste ore relative ad un ipotetico accordo con il consorzio Coripro, finalizzato alla trasformazione dal prossimo primo giugno di ricevitorie e punti di commercializzazione in agenzie Stanley, sono definite - in una nota stampa - “totalmente prive di fondamentoâ€
venerdì 11 maggio 2007
(red.) ROMA - Le notizie circolate in queste ore relative ad un ipotetico accordo con il consorzio Coripro, finalizzato alla trasformazione dal prossimo primo giugno di ricevitorie e punti di commercializzazione in agenzie Stanley, sono definite - in una nota stampa - “totalmente prive di fondamentoâ€
"...al tavolo della Presidenza c'era anche il Signor Maurizio Ughi, Presidente e A.D. Snai S.p.A., seduto alla destra del Presidente del Consiglio Signor Romano Prodi.
Il Signor Ughi ha fatto l'elogio di AAMS e di Snai S.p.A., cresciuta a dismisura dal 1991 ad oggi e, a seguito della sentenza Placanica pronunciata dalla Corte di Giustizia Europea, ha chiesto che il Governo Italiano emani una normativa, anche penalmente rilevante, vale a dire chiusura dei CTD e rinvio a giudizio (penale) dei titolari degli stessi CTD.
Il Presidente Prodi, con un battuta davvero modesta, ha risposto:"Scommetta che lo faremo".
Buona scelta commerciale a tutti....
Il Signor Ughi ha fatto l'elogio di AAMS e di Snai S.p.A., cresciuta a dismisura dal 1991 ad oggi e, a seguito della sentenza Placanica pronunciata dalla Corte di Giustizia Europea, ha chiesto che il Governo Italiano emani una normativa, anche penalmente rilevante, vale a dire chiusura dei CTD e rinvio a giudizio (penale) dei titolari degli stessi CTD.
Il Presidente Prodi, con un battuta davvero modesta, ha risposto:"Scommetta che lo faremo".
Buona scelta commerciale a tutti....
Emozionarsi ancora,soffrire ancora.
-
Festival
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 116
- Iscritto il: 03/05/2006 - 18:10
- Località: SanRemo
- Contatta:
perry ha scritto:"...al tavolo della Presidenza c'era anche il Signor Maurizio Ughi, Presidente e A.D. Snai S.p.A., seduto alla destra del Presidente del Consiglio Signor Romano Prodi.
Il Signor Ughi ha fatto l'elogio di AAMS e di Snai S.p.A., cresciuta a dismisura dal 1991 ad oggi e, a seguito della sentenza Placanica pronunciata dalla Corte di Giustizia Europea, ha chiesto che il Governo Italiano emani una normativa, anche penalmente rilevante, vale a dire chiusura dei CTD e rinvio a giudizio (penale) dei titolari degli stessi CTD.
Il Presidente Prodi, con un battuta davvero modesta, ha risposto:"Scommetta che lo faremo".
Buona scelta commerciale a tutti....
Questa e'....nel rosso.-..
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti
Login
