Scommesse: gip Bari dissequestra due centri Stanley
Normativa italiana era in contrasto con quella dell'Ue
BARI, 3 MAG - Il gip di Bari ha revocato il sequestro dei locali e delle attrezzature di due centri di raccolta scommesse sportive 'Stanley' di Bitonto. I titolari erano risultati sprovvisti di licenza. La normativa italiana a fondamento della legittimita' del provvedimento di sequestro, era in contrasto con quella europea, e quindi e' stata disapplicata dal giudice che ha rilevato la mancanza del 'fumus' del reato ipotizzato.
quindi possiamo tutti aprire?
Comparazione bonus scommesse
Stanley dissequestrati
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
stefano777
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 22/09/2006 - 11:34
no, perchè nel frattempo è intervenuto il bando
quindi al momento del sequestro erano legali, e non potevano chiuderli, ora non lo sono più, e quindi non possono riaprire
praticamente, mentre erano chiusi ( considerati illegali, anche se erano legali ) è cambiata la normativa, e ciò che era legale è diventato illegale
...così facendo, hanno obbligato anche i titolari di stanley a fare il bando, per poterli riaprire, e pagare così un mucchio di soldi...
...un bel giro di parole per chiarire che alla fine, chi lo prende nel c..o, è sempre il cittadino....
ciao
stefano di bolzano
quindi al momento del sequestro erano legali, e non potevano chiuderli, ora non lo sono più, e quindi non possono riaprire
praticamente, mentre erano chiusi ( considerati illegali, anche se erano legali ) è cambiata la normativa, e ciò che era legale è diventato illegale
...così facendo, hanno obbligato anche i titolari di stanley a fare il bando, per poterli riaprire, e pagare così un mucchio di soldi...
...un bel giro di parole per chiarire che alla fine, chi lo prende nel c..o, è sempre il cittadino....
ciao
stefano di bolzano
Di CTD Stanley aperti ce ne sono centinaia.....e non mi risulta che dopo il bando e tanto meno dopo la sentenza Placanica ne sia stato chiuso alcuno.
Avete notizie sicure che dicono il contrario in merito?? E poi il bando è tutto da vedere se è legittimo. Ci sono ricorsi al Tar...e non solo uno...compreso uno di Stanley che credo punti al fatto che sia DISCRIMINATORIO. Vi ricordo che per aprire una nuova agenzia occorrre rispettare una distanza dalle vecchie agenzie storiche(dichiarate illegittime dalla CGE)...di soli 1600 metri!! Quindi quando si parla di liberalizzazioni...mi vien da ridere!! Vi rinfresco la memoria: il Superenalotto rinnovato a Sisal senza Bando (e il Lotto a Lottomatica qualche anno prima....ma putroppo quel rinnovo non l'ha impugnato nessuno nonostante sia stato condannato in via definitiva dalla CGE) e impugnao da Stanley che in consiglio di Stato è riuscita a farlo dichiarare illegittimo!!
Robi Sap
Avete notizie sicure che dicono il contrario in merito?? E poi il bando è tutto da vedere se è legittimo. Ci sono ricorsi al Tar...e non solo uno...compreso uno di Stanley che credo punti al fatto che sia DISCRIMINATORIO. Vi ricordo che per aprire una nuova agenzia occorrre rispettare una distanza dalle vecchie agenzie storiche(dichiarate illegittime dalla CGE)...di soli 1600 metri!! Quindi quando si parla di liberalizzazioni...mi vien da ridere!! Vi rinfresco la memoria: il Superenalotto rinnovato a Sisal senza Bando (e il Lotto a Lottomatica qualche anno prima....ma putroppo quel rinnovo non l'ha impugnato nessuno nonostante sia stato condannato in via definitiva dalla CGE) e impugnao da Stanley che in consiglio di Stato è riuscita a farlo dichiarare illegittimo!!
Robi Sap
...poniamo che una persona voglia aprire ex-novo un ctd stanley: quale sarebbe la procedura da seguire?
in particolare mi rivolgo a coloro che hanno già alle spalle una esperienza imprenditoriale con stanley.
ringrazio in anticipo tutti coloro che mi possano fornire informazioni utili, non capziose, pseudo pubblicitarie e di parte.
in particolare mi rivolgo a coloro che hanno già alle spalle una esperienza imprenditoriale con stanley.
ringrazio in anticipo tutti coloro che mi possano fornire informazioni utili, non capziose, pseudo pubblicitarie e di parte.
-
stefano777
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 22/09/2006 - 11:34
bravo Costello, hai colto nel segno il mio post....
... sfido chiunque ad aprire un'agenzia QUALSIASI (non solo stanley) portando in Questura una copia della sentenza Placanica...o qualsiasi altro documento chenon sia l'assegnazione di un corner dopo il bando...
...ricorsi ce ne saranno quanti si vuole, ma per ora NEMMENO I SITI OSCURATI SONO VISIBILI....
p.s. Cari ragazzi, non fraintendetemi, sono CONTRO qualsiasi tipo di oscurantismo, ma non possiamo aspettare che le cose cambino....bisogna un po' adattarsi, un po' trovare delle soluzioni intelligenti al problema....
stefano di bz
... sfido chiunque ad aprire un'agenzia QUALSIASI (non solo stanley) portando in Questura una copia della sentenza Placanica...o qualsiasi altro documento chenon sia l'assegnazione di un corner dopo il bando...
...ricorsi ce ne saranno quanti si vuole, ma per ora NEMMENO I SITI OSCURATI SONO VISIBILI....
p.s. Cari ragazzi, non fraintendetemi, sono CONTRO qualsiasi tipo di oscurantismo, ma non possiamo aspettare che le cose cambino....bisogna un po' adattarsi, un po' trovare delle soluzioni intelligenti al problema....
stefano di bz
-
rimalessio
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 115
- Iscritto il: 10/03/2004 - 11:07
-
stefano777
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 22/09/2006 - 11:34
........con la legge in Italia non c'è mai fine...... 
........mia figlia investita nel 2000 ed ancora ci sono rinvii 
(AGICOS) - Roma, 8 Maggio 2007 - Ore 15,25 - SCOMMESSE: LA CASSAZIONE SI ADEGUA ALLA CORTE EUROPEA VERSO LA LIBERALIZZAZIONE
Dopo il via libera dei giudici europei all'ingresso sul mercato italiano del bookmaker straniero, la Cassazione cancella, di fatto, il reato di esercizio abusivo di attività di gioco o di scommessa. Quanto meno quando questa attività è svolta per conto di società quotate di altri Paesi Ue - si legge in un articolo odierno de Il Sole-24 Ore. Nel corso dell'udienza del 28 marzo scorso, la Suprema corte ha affrontato una serie di ricorsi scaturiti dalla sentenza della Corte di giustizia che, il 6 marzo, ha sdoganato l'attività di betting. In tale occasione i giudici europei, bocciando in parte la disciplina italiana, avevano allora stabilito il diritto delle società straniere con regolare licenza rilasciata dalle autorità del proprio Paese ad operare anche in Italia. Con ben sette pronunce la Cassazione è arrivata alla conclusione che l'attuale regime della gestione delle attività di giochi e scommesse non può essere ulteriormente applicato dal giudice italiano, "ma solo nella parte in cui prevede limiti alla libertà di stabilimento e di prestazione di servici". Secondo la Cassazione,inoltre, per riportare la disciplina in equilibrio, anche in osservanza delle conclusioni della Corte Ue, bisogna disapplicare tali limiti al rilascio dell'autorizzazione. In tal modo non sarebbe vanificato l'intento dei vincoli interni di impedire che l'attività di bookmaker sia svolta da persone che non rispondano ai requisiti di moralità e incensuratezza previsti. E il ritenere inapplicabili tali vincoli a chi opera per società straniere quotate in un mercato regolamentato non può che tradursi nell'impossibilità di contestare il reato in questione.
agicos - 08/05/2007 - tc
Si preoccupano dei centri telematici...credo che bisogna incominciare a preoccuparsi di questo...,sai quanto
Dopo il via libera dei giudici europei all'ingresso sul mercato italiano del bookmaker straniero, la Cassazione cancella, di fatto, il reato di esercizio abusivo di attività di gioco o di scommessa. Quanto meno quando questa attività è svolta per conto di società quotate di altri Paesi Ue - si legge in un articolo odierno de Il Sole-24 Ore. Nel corso dell'udienza del 28 marzo scorso, la Suprema corte ha affrontato una serie di ricorsi scaturiti dalla sentenza della Corte di giustizia che, il 6 marzo, ha sdoganato l'attività di betting. In tale occasione i giudici europei, bocciando in parte la disciplina italiana, avevano allora stabilito il diritto delle società straniere con regolare licenza rilasciata dalle autorità del proprio Paese ad operare anche in Italia. Con ben sette pronunce la Cassazione è arrivata alla conclusione che l'attuale regime della gestione delle attività di giochi e scommesse non può essere ulteriormente applicato dal giudice italiano, "ma solo nella parte in cui prevede limiti alla libertà di stabilimento e di prestazione di servici". Secondo la Cassazione,inoltre, per riportare la disciplina in equilibrio, anche in osservanza delle conclusioni della Corte Ue, bisogna disapplicare tali limiti al rilascio dell'autorizzazione. In tal modo non sarebbe vanificato l'intento dei vincoli interni di impedire che l'attività di bookmaker sia svolta da persone che non rispondano ai requisiti di moralità e incensuratezza previsti. E il ritenere inapplicabili tali vincoli a chi opera per società straniere quotate in un mercato regolamentato non può che tradursi nell'impossibilità di contestare il reato in questione.
agicos - 08/05/2007 - tc
Si preoccupano dei centri telematici...credo che bisogna incominciare a preoccuparsi di questo...,sai quanto
enzo-bet ha scritto:(AGICOS) - Roma, 8 Maggio 2007 - Ore 15,25 - SCOMMESSE: LA CASSAZIONE SI ADEGUA ALLA CORTE EUROPEA VERSO LA LIBERALIZZAZIONE
Dopo il via libera dei giudici europei all'ingresso sul mercato italiano del bookmaker straniero, la Cassazione cancella, di fatto, il reato di esercizio abusivo di attività di gioco o di scommessa. Quanto meno quando questa attività è svolta per conto di società quotate di altri Paesi Ue - si legge in un articolo odierno de Il Sole-24 Ore. Nel corso dell'udienza del 28 marzo scorso, la Suprema corte ha affrontato una serie di ricorsi scaturiti dalla sentenza della Corte di giustizia che, il 6 marzo, ha sdoganato l'attività di betting. In tale occasione i giudici europei, bocciando in parte la disciplina italiana, avevano allora stabilito il diritto delle società straniere con regolare licenza rilasciata dalle autorità del proprio Paese ad operare anche in Italia. Con ben sette pronunce la Cassazione è arrivata alla conclusione che l'attuale regime della gestione delle attività di giochi e scommesse non può essere ulteriormente applicato dal giudice italiano, "ma solo nella parte in cui prevede limiti alla libertà di stabilimento e di prestazione di servici". Secondo la Cassazione,inoltre, per riportare la disciplina in equilibrio, anche in osservanza delle conclusioni della Corte Ue, bisogna disapplicare tali limiti al rilascio dell'autorizzazione. In tal modo non sarebbe vanificato l'intento dei vincoli interni di impedire che l'attività di bookmaker sia svolta da persone che non rispondano ai requisiti di moralità e incensuratezza previsti. E il ritenere inapplicabili tali vincoli a chi opera per società straniere quotate in un mercato regolamentato non può che tradursi nell'impossibilità di contestare il reato in questione.
agicos - 08/05/2007 - tc
Si preoccupano dei centri telematici...credo che bisogna incominciare a preoccuparsi di questo...,sai quanto
mi sa tanto che lascio il telematico e apro un bel ctd
stefano777 ha scritto:no, perchè nel frattempo è intervenuto il bando
quindi al momento del sequestro erano legali, e non potevano chiuderli, ora non lo sono più, e quindi non possono riaprire
praticamente, mentre erano chiusi ( considerati illegali, anche se erano legali ) è cambiata la normativa, e ciò che era legale è diventato illegale
ma ciò che nel frattempo è diventato illegale in realtà è sempre stato legale!!
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
stefano777 ha scritto:... sfido chiunque ad aprire un'agenzia QUALSIASI (non solo stanley) portando in Questura una copia della sentenza Placanica...o qualsiasi altro documento chenon sia l'assegnazione di un corner dopo il bando...
...ricorsi ce ne saranno quanti si vuole, ma per ora NEMMENO I SITI OSCURATI SONO VISIBILI....
stefano di bz
tu apri un internet point, segui norme antiterrorismo e supporti i clienti nel gioco telematico , non tutti i siti sono oscurati, già che si vedono non possono essere considerati oscurati.
Credo che l'elenco AAMS dei siti oscurati abbia buone probabilità di raggiungere la cardinalità dell'infinito
Aimo Nole - Claudio Marchisio - Ahmadinejad -- Sexy Alisa - Bell'Agniella - ReDavid -
Ciao Costello,
penso che nessuno oggi voglia aprire un centro Stanley, solo l'insegna esterna Stanley creerebbe fastidi enormi ai titolari, ormai questo marchio è visto come il ................Diavolo........... da parte delle forze dell'ordine e anche da vari operatori del settore.................
Ricordo che un po' di tempo fa in paesi dove esistevano centri trasmissione dati Stanley e altri centri di raccolta di altri bookmakers solo i centri Stanley venivano visitati.........................o visitati per prima.........
Poi oggi penso che ci siano modi più ...........eleganti........... di lavorare con i bookmakers stranieri.
Tu pensi che gli scommettitori (parlo dei veri scommettitori) giochino con le quote dei concessionari italiani?????????????
Onestamente si può giocare con le loro quote???????..................
penso che nessuno oggi voglia aprire un centro Stanley, solo l'insegna esterna Stanley creerebbe fastidi enormi ai titolari, ormai questo marchio è visto come il ................Diavolo........... da parte delle forze dell'ordine e anche da vari operatori del settore.................
Ricordo che un po' di tempo fa in paesi dove esistevano centri trasmissione dati Stanley e altri centri di raccolta di altri bookmakers solo i centri Stanley venivano visitati.........................o visitati per prima.........
Poi oggi penso che ci siano modi più ...........eleganti........... di lavorare con i bookmakers stranieri.
Tu pensi che gli scommettitori (parlo dei veri scommettitori) giochino con le quote dei concessionari italiani?????????????
Onestamente si può giocare con le loro quote???????..................
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti
Login
