BETFAIR = l**** ?

[archimede]

Secondo voi è giusto che per errore un utente clicca su un tasto per errore e perde centinaia di euro?
Spiego meglio:
esempio - un incontro con risultato esatto sull'1a0 fanno comprare ancora lo zero a zero PERCHE' NON BLOCCANO QUESTE GIOCATE VISTO CHE SONO FASULLE E NON ESISTONO PIU'?

[archimede]

questi soldi sicuramente se li "fottono" loro; altrimenti che senso ha: permettere queste giocate solo per i furbastri a discapito di chi per distrazione clicca su un tasto anzichè un'altro? NON GLI BASTANO I MILIARDI CHE FANNO CON IL 5% DEL NOSTRO GIOCO LEALE?

[anci4ever]

[bollettaman]

chi sbaglia paga,è sempre stato così e sempre lo sarà .....,prendersela con gli altri non serve a niente !!!!!

quelle quote che tu dici fasulle in quanto sono impossibili ad avverarsi hanno una funzione importantissima..... è quella di dare liquidità  immediata a coloro che hanno bancato senza dover aspettare la conclusione dell'evento....

[marchisio]

quelle quote che tu dici fasulle in quanto sono impossibili ad avverarsi hanno una funzione importantissima..... è quella di dare liquidità  immediata a coloro che hanno bancato senza dover aspettare la conclusione dell'evento....

Si impara sempre qualcosa di nuovo...

[THE BET IS FAIR]

chi sbaglia paga,è sempre stato così e sempre lo sarà .....,prendersela con gli altri non serve a niente !!!!!

quelle quote che tu dici fasulle in quanto sono impossibili ad avverarsi hanno una funzione importantissima..... è quella di dare liquidità  immediata a coloro che hanno bancato senza dover aspettare la conclusione dell'evento....

esatto

[marcos1]

Con i soldi degli altri si è sempre generosi chissà  come mai quando sono i nostri invece le cose cambiano...credo anche io che i mercati definiti dovrebbero essere chiusi,così come il mercato under over fatto il terzo goal tolgono non lasciano aperto,probabilmente credo sia un problema tecnico per loro togliere nelle schermate dei risultati alcuni e lasciarne altri per poi riaprire così come per il numero dei goal etc...

[bollettaman]

il risultato esatto non potrebbe essere settato come x quello che succede x il mercato dell'under/over in quanto in caso di sospensione del match o altro qualsiasi accidenti, come ben saprete tutti il risultato esatto non viene omologato e va void in quanto non conseguito sul campo in maniera definitiva.......

[supersasa]

ebbene mai avrei creduto che nel giro di una settimana di dover spezzare una seconda volta una lancia in favore dei nostri book,dopo che in settimana ho chiuso con globet,perche per loro le partite devono finire max col risultato di 4-2 o viceversa e di 3-3 per il pareggio ,e se esce un risultato diverso ? vedi Manchester -Roma ,sei fregato hai perso visto che non quotano altri ,come invece fanno parecchi altri books.

[gnappo]

...

PERCHE' NON BLOCCANO QUESTE GIOCATE VISTO CHE SONO FASULLE E NON ESISTONO PIU'?[/size]

Perchè sanno che ci sono tanti polli che vanno a puntare quel risultato anche se dovrebbe essere dato a 1000.

Sono dei geni, non dei l****.

[celeste]

sono d'accordo con archimede e con marcos
a bollettaman dico che la liquidità  si può fare anche con i risultati ancora in gioco e chiedo a lui e a gnapp è giusto che mi hanno abbinato una scommessa ad incontro di tennis già  terminato
non sono d'accordo a lasciare on giro scommesse concluse! e sembra che archimede non abbia puntato il 1000 ma ha solo cliccato per errore chissà  dove

[alessa]

[quote="bollettaman"]chi sbaglia paga,è sempre stato così e sempre lo sarà .....,prendersela con gli altri non serve a niente !!!!!


E' vero, sono sacrosante parole....
pero' e' anche giusto togliere i mercati che sono chiusi soprattutto in live.
Giusto ieri, dopo circa venti minuti dalla conclusione dell'incontro tra Teramo e Udine, il live era ancora aperto.........

Ora mi domando perche' (non sempre) succedde questo????

[gnappo]

1) Qualcuno a BF si dimentica (casualmente) di premere il famoso tastino.

2) Qualcuno a BF spera nel pollo che abbina anche solo 4€ a 1000.

In entrambi i casi, sono dei geni.


E qui sorge spontanea una domanda: prima di abbinare anche solo 1€ ad un evento live, perchè non vi preoccupate di verificare se quell'evento è ancora live? Mi sembra piuttosto banale e scontato.

In questo caso la colpa non è di BF, ma dell'ignorante (nel senso che ignora lo status del match) che abbina qualsiasi cosa sia live.

[anci4ever]

In questo caso la colpa non è di BF, ma dell'ignorante (nel senso che ignora lo status del match) che abbina qualsiasi cosa sia live.

Ecco.

(EBCGIGAPPDLMBGSSA)

[kaiser]

Questione di regolamento...
Il mercato non puo'essere chiuso finchè l'evento non è concluso quindi nel caso di under over al terzo gol è CHIUSO nel caso di match sul 3-1 80' non è chiuso ma APERTO quindi lo 0-0 facendo parte del mercato stesso deve stare li...

Non me ne vogliate ma scrivere certe baggianate è privo di buon senso pensando che i book neanche fanno cancellare le bet (gamebookers in questo è l'unica furba). Giochi per errore un tennista piuttosto che un altro da pinna?Ti attacchi....lamentarsi di bf è delirio puro.