13/03 Il bar della nascita dei budini...

[IL_MAGO]

Non c'è nessuno sveglio per Testone-Roddick

A quanto pare sembra di no.
Metto i parziali, buoni per lo spizzo

Gasquet 2-1*

[Chomik]

Non c'è nessuno sveglio per Testone-Roddick

Ciao!


Cosa ne pensi? Roddick easy per ora

[IL_MAGO]

Gasquet 3-2*
Di palle break nemmen l'ombra.
Mia impressione A-Rod carico a molla.
Recupero la giocata con una pizza sull'americano.

[IL_MAGO]

Ciao Chomik,
Gasquet lampi di classe pura, fino ad ora.
Roddick on serve martella che è un piacere.
Probabilissimo tie, for me.
Mi piacerebbe che il primo andasse a Testone, per entrare sull'americano.
Ora Gas 4-3*

[IL_MAGO]

Gasquet 6-5*
Match assolutamente pari.
Francese con la classe, Rod con la potenza del suo servizio.
Girerà  su pochi punti.
Quote stazionarie rispetto all'apertura.

Gasquet-Roddick 6-6
0 palle break, 1 game a testa risolto ai vantaggi

[IL_MAGO]

Tie a Roddick, tenuto a 3.
Testone paga un paio di dritti strappati.
Cmq bella partita, molti vincenti e pochi errori.


Roddick 76 30* e game over
Testone scioglie e regala il break con classico passaggio a vuoto post tie perso.

[IL_MAGO]

Roddick 76 63
Un Rod su altissimi livelli, impressionante on serve.
Gas bene fino al tie, poi ha pagato caro il passaggio a vuoto.

[Kook]

complimenti a kook e alla sua puttanella!

grazie!

bravi con Danielina...non ho avuto le palle per giocarla.

[antonello da messina]

chiudo meno bene daniela, però mi accontento!
più sibilla recupero lo sperpero ferrero!!

giocate , giocate i fava!!!
mi raccomando fate scendere vomitino per bene!!

con antonello da messina nei paraggi,il tie non poteva che vincerlo ivanovic

bonuit

stavolta nn c'entro nulla

[tacito]

ho visto il 1 set tra testone e brain,due parole si posson spendere per il futuro.
fino al 6 6 ha giocato meglio il francese,persino + incisivo in risposta,al tie ha mostrato il suo reale e forse + indicativo limite,scarsa cattiveria e concentrazione. ha sbagliato almeno 4 palle nn banali ma in palleggio,senza particolari attenuanti.
di contro l'americano è salito e nn ha fatto alcun errore.
gasquet nn è pronto e credo nn farà  mai il salto che molti si aspettavano,Dj o Murray potevan scagliare il set ma un tie così nn l'avrebbero forse giocato mai con nessuno,per sciogliere completamente il 1 game del set successivo.
bene roddick ma niente di diverso dal solito,può vincere il torneo ma per quanto ho visto negli ultimi mesi Gonnella,Belli capelli e il Redentore parton avanti ma son tutti dall'altra parte.
a sensazione potrei pensare che il vincitore esca tra Murray ed Haas,così per buttare lì due nomi visti di recente.

[El Pamp]

a sensazione potrei pensare che il vincitore esca tra Murray ed Haas,così per buttare lì due nomi visti di recente.

E i ditalini?

Ti ho visto stranamente rilassato sulla questione database, calcoli statistici ecc...

ciao

[jonch]

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/ar ... 3076.shtml


10/12 ore
un dilettante,che saranno mai?

[tacito]

a sensazione potrei pensare che il vincitore esca tra Murray ed Haas,così per buttare lì due nomi visti di recente.

E i ditalini?

Ti ho visto stranamente rilassato sulla questione database, calcoli statistici ecc...

ciao

per i ditalini aspetterei qualche prova + significativa,ieri giocava con uno che va ai 2 ,mastella pure nn fa testo,saranno delle belle semi,certo è bello carico.

Sono rilassatissimo,claro.Ora io so che molti posson aver periodi + o meno fortunati,meglio dire centrati,soluzioni + o meno buone anche in rapporto a momenti estranei al betting. Inoltre a parte gli scherzi è inutile fare polemiche sterili però qualche considerazione si può sempre fare.
anche in virtù del fatto che questo forum è letto da molti ragazzi,qualcuno probabilmente in cerca di consigli o di idee,verosimilmente anche giovani alle prime armi che si divertono fare le prime scommesse,per gioco e divertimento e nn come lavoro. Chiaro che a parte le cagate,le urla del bar,le foto di amada lear,qualche idea poi qua e là  si trova sempre,una volta buona una volta meno,però sempre nell'ordine della sensatezza.
Era giusto far capire che nn poteva esser una cosa sensata quella di cui si parlava e per diversi motivi che esulano da dimostrazioni di tipo teorico ma che rientrano nel banale campo del buon senso,che nn tutti i ragazzi + giovani magari possono immediatamente comprendere.
Sempre pour parler,prendiamo 2 motivazioni nn tecniche me di buon senso:
A) Nel mondo,specie in Italia,ci son fior di cervelli programmatori,giovani ricercatori che spesso faticano a portare casa lo stipendio,gente preparata davvero in creazioni di sistemi di computabilità ,algoritmi etc etc,volete che nn ci sia almeno uno nel mondo che nn sia accorto di come è facile portare a casa dei soldi con un database ben costruito applicato a dei match di tennis (femminili poi)? Le quote vengon fatte seguendo strutture charamente matematice ma in fondo le fanno gli uomini. Volete che il signor Pinnacolo del mio cazzio moscio nn abbia gli stumenti tecnici o i mezzi economici per costruire una roba come quella di Sardar e invece di pagare della gente a far le quote e tutto l'ambaradan aperto giorno e notte potrebbe starsene comodamente davanti ad un camino bevendo wisky e accarezzandosi la fragola? E se nn lo fa ci sarà  un motivo,qualcuno lo capisce qualcuno vive di sogni.
Ed è meglio avvisare TUTI che si tratta di cose tanto simpatiche quanto improbabili.
B) Ma ziocano,qua c'è gente che ha qualche anno di esperienza,condivisibili o meno come stili di gioco,Behra,Ameba,Jonch,Fonz,Giuppy,Mandit, Rambolone,qua c'era gente + o meno brava che magari oggi nn c'è + per diversi motivi,gente che scrive e da tanto e nn tutti proprio dei pirla ,scusate se ne dimentico qualcuno ma nn è qui il problema,insomma nn ce n'è uno che abbia mai detto che sta invenzione qua potesse nn esser una cagata. Un motivo ci sarà  e io sono di una scuola antica,quella che se 100 mi dicon che una roba è una cagata ci son buone possibilità  che lo sia davvero. E nn ho bisogno di un algoritmo per capirlo,a meno che nn pensi che son 100 ****.
A me nn è mai capitato,ma questa è un'altra storia

[ales1970]

la sensazione potrei pensare che il vincitore esca tra Murray ed Haas,così per buttare lì due nomi visti di recente.

Stavolta siamo d'accordo su entrambi i nomi... Soprattutto stasera penso che l'uomo in kilt vinca con cagasotto...

[El Pamp]

a sensazione potrei pensare che il vincitore esca tra Murray ed Haas,così per buttare lì due nomi visti di recente.

E i ditalini?

Ti ho visto stranamente rilassato sulla questione database, calcoli statistici ecc...

ciao

per i ditalini aspetterei qualche prova + significativa,ieri giocava con uno che va ai 2 ,mastella pure nn fa testo,saranno delle belle semi,certo è bello carico.

Sono rilassatissimo,claro.Ora io so che molti posson aver periodi + o meno fortunati,meglio dire centrati,soluzioni + o meno buone anche in rapporto a momenti estranei al betting. Inoltre a parte gli scherzi è inutile fare polemiche sterili però qualche considerazione si può sempre fare.
anche in virtù del fatto che questo forum è letto da molti ragazzi,qualcuno probabilmente in cerca di consigli o di idee,verosimilmente anche giovani alle prime armi che si divertono fare le prime scommesse,per gioco e divertimento e nn come lavoro. Chiaro che a parte le cagate,le urla del bar,le foto di amada lear,qualche idea poi qua e là  si trova sempre,una volta buona una volta meno,però sempre nell'ordine della sensatezza.
Era giusto far capire che nn poteva esser una cosa sensata quella di cui si parlava e per diversi motivi che esulano da dimostrazioni di tipo teorico ma che rientrano nel banale campo del buon senso,che nn tutti i ragazzi + giovani magari possono immediatamente comprendere.
Sempre pour parler,prendiamo 2 motivazioni nn tecniche me di buon senso:
A) Nel mondo,specie in Italia,ci son fior di cervelli programmatori,giovani ricercatori che spesso faticano a portare casa lo stipendio,gente preparata davvero in creazioni di sistemi di computabilità ,algoritmi etc etc,volete che nn ci sia almeno uno nel mondo che nn sia accorto di come è facile portare a casa dei soldi con un database ben costruito applicato a dei match di tennis (femminili poi)? Le quote vengon fatte seguendo strutture charamente matematice ma in fondo le fanno gli uomini. Volete che il signor Pinnacolo del mio cazzio moscio nn abbia gli stumenti tecnici o i mezzi economici per costruire una roba come quella di Sardar e invece di pagare della gente a far le quote e tutto l'ambaradan aperto giorno e notte potrebbe starsene comodamente davanti ad un camino bevendo wisky e accarezzandosi la fragola? E se nn lo fa ci sarà  un motivo,qualcuno lo capisce qualcuno vive di sogni.
Ed è meglio avvisare TUTI che si tratta di cose tanto simpatiche quanto improbabili.
B) Ma ziocano,qua c'è gente che ha qualche anno di esperienza,condivisibili o meno come stili di gioco,Behra,Ameba,Jonch,Fonz,Giuppy,Mandit, Rambolone,qua c'era gente + o meno brava che magari oggi nn c'è + per diversi motivi,gente che scrive e da tanto e nn tutti proprio dei pirla ,scusate se ne dimentico qualcuno ma nn è qui il problema,insomma nn ce n'è uno che abbia mai detto che sta invenzione qua potesse nn esser una cagata. Un motivo ci sarà  e io sono di una scuola antica,quella che se 100 mi dicon che una roba è una cagata ci son buone possibilità  che lo sia davvero. E nn ho bisogno di un algoritmo per capirlo,a meno che nn pensi che son 100 ****.
A me nn è mai capitato,ma questa è un'altra storia

Quello che fa Sardar è teoricamente matematico ma chiaramente inapplicabile per vari motivi.
E' matematico, perchè è evidente che prima o poi una partita quel giocatore la perderà  e se avviene oggi o fra 2 anni per la matematica non cambia nulla, in quanto se oggi perdi 5 e domani l'avversario vale 100, te punti 5.01 e sei in attivo.
Tornando alla realtà  della cosa, per attuar ciò dovresti aver cifre illimitate e qualcuno che ti banchi queste cifre illimitate.... fermo restando che arriveresti a fine anno avendo investito un capitale notevole..... per guadagnar un qualcosa che non si avvicinerebbe nemmeno all'1%...... le banche dan quasi il 2 ai pensionati, figuriamoci a chi li ha da buttare o da ingegnare.

Per quanto riguarda il torneo, troppo facil dir Roddick o Nadal, Haas sicuramente sta giocando bene ed è uno dei favoriti.... Murray, Mano e Kolya non li vedo al loro livello.

Cmq per quel che c'è ora:
Nadal 2
Roddick 5
Haas 9

vince sempre Haas.

ciao