Giochetto stupido per Indian Wells

[sardar]

Si sono verificati casi con esposizione anche maggiore partendo da 1 eur, a memoria ne ricordo 2 Benneteau RG 2005 e Baghdatis AusO 2006, normalmente i giocatori scelti non superano il terzo match, ma di fatto il limite oggettivo del sistema è la capacità  di esposizione, con il mercato attuale e capacità  di esposizione illimitata non ci sono problemi, non è detto però che le esposizioni si possano recuperare nello stesso torneo, quindi bisogna essere estremamente cauti, con piccole somme ci si diverte, ma quando il gioco si fa pesante ci potrebbero essere problemi, per questo motivo non intendo cmq assumermi alcuna responsabilità , una cosa è la dimostrazione matematica, altro è realizzare praticamente il tutto, ci potrebbero essere limiti oggettivi insuperabili. Ciao

[Alicon]

Si sono verificati casi con esposizione anche maggiore partendo da 1 eur, a memoria ne ricordo 2 Benneteau RG 2005 e Baghdatis AusO 2006, normalmente i giocatori scelti non superano il terzo match, ma di fatto il limite oggettivo del sistema è la capacità  di esposizione, con il mercato attuale e capacità  di esposizione illimitata non ci sono problemi, non è detto però che le esposizioni si possano recuperare nello stesso torneo, quindi bisogna essere estremamente cauti, con piccole somme ci si diverte, ma quando il gioco si fa pesante ci potrebbero essere problemi, per questo motivo non intendo cmq assumermi alcuna responsabilità , una cosa è la dimostrazione matematica, altro è realizzare praticamente il tutto, ci potrebbero essere limiti oggettivi insuperabili. Ciao

Con Bagh agli AO 06 come risolvesti?
cmq lo bancasti contro rogerio?

[sardar]

Si sono verificati casi con esposizione anche maggiore partendo da 1 eur, a memoria ne ricordo 2 Benneteau RG 2005 e Baghdatis AusO 2006, normalmente i giocatori scelti non superano il terzo match, ma di fatto il limite oggettivo del sistema è la capacità  di esposizione, con il mercato attuale e capacità  di esposizione illimitata non ci sono problemi, non è detto però che le esposizioni si possano recuperare nello stesso torneo, quindi bisogna essere estremamente cauti, con piccole somme ci si diverte, ma quando il gioco si fa pesante ci potrebbero essere problemi, per questo motivo non intendo cmq assumermi alcuna responsabilità , una cosa è la dimostrazione matematica, altro è realizzare praticamente il tutto, ci potrebbero essere limiti oggettivi insuperabili. Ciao

Con Bagh agli AO 06 come risolvesti?
cmq lo bancasti contro rogerio?

No, tutto si riferisce ad un back test sui dati in archivio, avevo in mente di applicare prima o poi questo metodo, allora ho verificato il suo comportamento su circa 7000 match dei quali ho le quote dei books.
Comunque per il momento il mio esperimento si ferma quì, purtroppo il comportamento di una parte dei forumisti non è compatibile con l'idea che ho io di civile convivenza.Ciao

[Alicon]

Si sono verificati casi con esposizione anche maggiore partendo da 1 eur, a memoria ne ricordo 2 Benneteau RG 2005 e Baghdatis AusO 2006, normalmente i giocatori scelti non superano il terzo match, ma di fatto il limite oggettivo del sistema è la capacità  di esposizione, con il mercato attuale e capacità  di esposizione illimitata non ci sono problemi, non è detto però che le esposizioni si possano recuperare nello stesso torneo, quindi bisogna essere estremamente cauti, con piccole somme ci si diverte, ma quando il gioco si fa pesante ci potrebbero essere problemi, per questo motivo non intendo cmq assumermi alcuna responsabilità , una cosa è la dimostrazione matematica, altro è realizzare praticamente il tutto, ci potrebbero essere limiti oggettivi insuperabili. Ciao

Con Bagh agli AO 06 come risolvesti?
cmq lo bancasti contro rogerio?

No, tutto si riferisce ad un back test sui dati in archivio, avevo in mente di applicare prima o poi questo metodo, allora ho verificato il suo comportamento su circa 7000 match dei quali ho le quote dei books.
Comunque per il momento il mio esperimento si ferma quì, purtroppo il comportamento di una parte dei forumisti non è compatibile con l'idea che ho io di civile convivenza.Ciao

Se vuoi un consiglio fregatene altamente.Ti reputo una grande persona,chi ti critica forse nn è in grado di svolgere le 4 operazioni(e sono generoso):wink:

[hurricanes]

Si sono verificati casi con esposizione anche maggiore partendo da 1 eur, a memoria ne ricordo 2 Benneteau RG 2005 e Baghdatis AusO 2006, normalmente i giocatori scelti non superano il terzo match, ma di fatto il limite oggettivo del sistema è la capacità  di esposizione, con il mercato attuale e capacità  di esposizione illimitata non ci sono problemi, non è detto però che le esposizioni si possano recuperare nello stesso torneo, quindi bisogna essere estremamente cauti, con piccole somme ci si diverte, ma quando il gioco si fa pesante ci potrebbero essere problemi, per questo motivo non intendo cmq assumermi alcuna responsabilità , una cosa è la dimostrazione matematica, altro è realizzare praticamente il tutto, ci potrebbero essere limiti oggettivi insuperabili. Ciao

Con Bagh agli AO 06 come risolvesti?
cmq lo bancasti contro rogerio?

No, tutto si riferisce ad un back test sui dati in archivio, avevo in mente di applicare prima o poi questo metodo, allora ho verificato il suo comportamento su circa 7000 match dei quali ho le quote dei books.
Comunque per il momento il mio esperimento si ferma quì, purtroppo il comportamento di una parte dei forumisti non è compatibile con l'idea che ho io di civile convivenza.Ciao

Mi dispiace molto ti fermassi qui perchè secondo me è un sistema molto interessante, potresti all'inizio di ogni torneo postare i giocatori che secondo il tuo database sarebbero consoni ad essere giocati poi così si potrebbe vedere come va a finire monitorando il sistema per un certo periodo.
Cosa ne pensi

[tacito]

nn oso immaginare cosa è accaduto ieri al database di sardar visti i risultati e la tipologia di gioco che sembrava dettare. anzi se sardarone legge mi piacerebbe sapere se il data si è salvato ma mi sembra difficile per quanto avevo notato che aveva già  schivato diversi trappoloni l'altro giorno.

[giuppy]

nn oso immaginare cosa è accaduto ieri al database di sardar visti i risultati e la tipologia di gioco che sembrava dettare. anzi se sardarone legge mi piacerebbe sapere se il data si è salvato ma mi sembra difficile per quanto avevo notato che aveva già  schivato diversi trappoloni l'altro giorno.

si è quasi salvato è che oggi deve bancare un 15004 euro di Canas
e un 8004 di Mahut...

[sardar]

Si sono verificati casi con esposizione anche maggiore partendo da 1 eur, a memoria ne ricordo 2 Benneteau RG 2005 e Baghdatis AusO 2006, normalmente i giocatori scelti non superano il terzo match, ma di fatto il limite oggettivo del sistema è la capacità  di esposizione, con il mercato attuale e capacità  di esposizione illimitata non ci sono problemi, non è detto però che le esposizioni si possano recuperare nello stesso torneo, quindi bisogna essere estremamente cauti, con piccole somme ci si diverte, ma quando il gioco si fa pesante ci potrebbero essere problemi, per questo motivo non intendo cmq assumermi alcuna responsabilità , una cosa è la dimostrazione matematica, altro è realizzare praticamente il tutto, ci potrebbero essere limiti oggettivi insuperabili. Ciao

Con Bagh agli AO 06 come risolvesti?
cmq lo bancasti contro rogerio?

No, tutto si riferisce ad un back test sui dati in archivio, avevo in mente di applicare prima o poi questo metodo, allora ho verificato il suo comportamento su circa 7000 match dei quali ho le quote dei books.
Comunque per il momento il mio esperimento si ferma quì, purtroppo il comportamento di una parte dei forumisti non è compatibile con l'idea che ho io di civile convivenza.Ciao

Mi dispiace molto ti fermassi qui perchè secondo me è un sistema molto interessante, potresti all'inizio di ogni torneo postare i giocatori che secondo il tuo database sarebbero consoni ad essere giocati poi così si potrebbe vedere come va a finire monitorando il sistema per un certo periodo.
Cosa ne pensi :?:

Di sicuro non sono il tipo che si fa condizionare eccessivamente da certi comportamenti, ed è anche ovvio che la maggior parte dei frequentatori del forum abbiano un certo scetticismo nei confronti del tipo di approccio che ho con le scommesse sul tennis, e sono consapevole del fatto che molti lo fanno per pura ignoranza, nel senso che per natura si è portati a diffidare di quello che non è direttamente a nostra conoscenza, nè tanto meno pretendo che si dia credito a quello che scrivo per puro dogma di fede bettistica.
Nel corso degli ultimi anni, grazie proprio al mio database, ho maturato delle convinzioni che prima non avevo, adesso ho addirittura delle certezze matematiche che difficilmente possono essere contestate, e che comunque dal punto di vista pratico difficilmente possono essere applicate alla lettera, proprio per alcuni limiti oggettivi.
Ora io potrei anche fare altre dimostrazioni, ma purtroppo in questo momento l'analisi del database mi porta via parecchio tempo, e di conseguenza ho bisogno di rendere automatici alcuni passaggi.
Quando potrò farò altre dimostrazioni, anche perchè non è escluso che in un prossimo futuro decida di commercializzare il tutto.
Per la cronaca ieri è stata la prima giornata negativa dell'esperimento, ma a fronte dei molteplici risultati inaspettati (Federer era cmq fuori dai giochi) il risultato negativo è stato talmente minimo da renderlo del tutto ininfluente rispetto a quelli positivi precedenti, ma in un anno giornate come quella di ieri forse si contano con una sola mano.
Però spesso chi scommette non fa freddi calcoli matematici, e questo non è da sottovalutare, io rimango del parere che con un sistema come quello illustrato in realtà  si corrano meno rischi rispetto ad un qualsiasi sistema tradizionale noto, opinione del tutto personale e poco condivisa a quanto sembra.
Ciao

[sardar]

nn oso immaginare cosa è accaduto ieri al database di sardar visti i risultati e la tipologia di gioco che sembrava dettare. anzi se sardarone legge mi piacerebbe sapere se il data si è salvato ma mi sembra difficile per quanto avevo notato che aveva già  schivato diversi trappoloni l'altro giorno.

si è quasi salvato è che oggi deve bancare un 15004 euro di Canas
e un 8004 di Mahut... :shock: :shock:

Come detto sopra Canas non era tra i match, mentre Mahut è stato bancato ma è al primo match ed oggi perde, per cui no problem.

[CristianoRonaldo7]

nn oso immaginare cosa è accaduto ieri al database di sardar visti i risultati e la tipologia di gioco che sembrava dettare. anzi se sardarone legge mi piacerebbe sapere se il data si è salvato ma mi sembra difficile per quanto avevo notato che aveva già  schivato diversi trappoloni l'altro giorno.

si è quasi salvato è che oggi deve bancare un 15004 euro di Canas
e un 8004 di Mahut...

Come detto sopra Canas non era tra i match, mentre Mahut è stato bancato ma è al primo match ed oggi perde, per cui no problem.

Siete dei cagazzzzi di prima categoria!
Appena uno c'ha un'idea vincente vi mettete a far le pulci. non mi riferisco a voi quotati ma a molti altri rompicoglioni nel forum che attaccano il metodo di sardar!
Questo senza chiedere niente in cambio mette a disposizione un metodo che tra l'altro si sta rivelando anche redditizio, lasciatelo in pace! Senza contare che se lui avesse continuato adesso il conto dei survivors nn si troverebbe nella situazione in cui si trova.

Bravo sardar! Continua per i molti che apprezzano i tuoi posts.

[giuppy]

nn oso immaginare cosa è accaduto ieri al database di sardar visti i risultati e la tipologia di gioco che sembrava dettare. anzi se sardarone legge mi piacerebbe sapere se il data si è salvato ma mi sembra difficile per quanto avevo notato che aveva già  schivato diversi trappoloni l'altro giorno.

si è quasi salvato è che oggi deve bancare un 15004 euro di Canas
e un 8004 di Mahut...

Come detto sopra Canas non era tra i match, mentre Mahut è stato bancato ma è al primo match ed oggi perde, per cui no problem.

ipoteticamente quindi oggi giochi 450 euro su Murray?

[sardar]

nn oso immaginare cosa è accaduto ieri al database di sardar visti i risultati e la tipologia di gioco che sembrava dettare. anzi se sardarone legge mi piacerebbe sapere se il data si è salvato ma mi sembra difficile per quanto avevo notato che aveva già  schivato diversi trappoloni l'altro giorno.

si è quasi salvato è che oggi deve bancare un 15004 euro di Canas
e un 8004 di Mahut... :shock: :shock:

Come detto sopra Canas non era tra i match, mentre Mahut è stato bancato ma è al primo match ed oggi perde, per cui no problem.

ipoteticamente quindi oggi giochi 450 euro su Murray?

Ma da dove ti è uscita fuori questa cifra, io sto giocando base 4 eur, ed è già  molto perchè ieri non sono riuscito a recuperare completamente la Meusburger, per chi ha conti normali conviene fare base 1-2 eur, volendo però posso usare in auto MF e quindi non avrei bisogno di fare contemporaneamente tutti i match consigliati.
Cmq se la cosa interessa veramente potreste proporre a chi di dovere di fare una pagina dedicata con link dal database oppure dal tabellone quote, potrei trovare un accordo interessante per tutti.
Ciao

[giuppy]

nn oso immaginare cosa è accaduto ieri al database di sardar visti i risultati e la tipologia di gioco che sembrava dettare. anzi se sardarone legge mi piacerebbe sapere se il data si è salvato ma mi sembra difficile per quanto avevo notato che aveva già  schivato diversi trappoloni l'altro giorno.

si è quasi salvato è che oggi deve bancare un 15004 euro di Canas
e un 8004 di Mahut...

Come detto sopra Canas non era tra i match, mentre Mahut è stato bancato ma è al primo match ed oggi perde, per cui no problem.

ipoteticamente quindi oggi giochi 450 euro su Murray?

Ma da dove ti è uscita fuori questa cifra, io sto giocando base 4 eur, ed è già  molto perchè ieri non sono riuscito a recuperare completamente la Meusburger, per chi ha conti normali conviene fare base 1-2 eur, volendo però posso usare in auto MF e quindi non avrei bisogno di fare contemporaneamente tutti i match consigliati.
Cmq se la cosa interessa veramente potreste proporre a chi di dovere di fare una pagina dedicata con link dal database oppure dal tabellone quote, potrei trovare un accordo interessante per tutti.
Ciao

avevo fatto i conti vincendo 8 euro per incontro quindi bisogna giocare solo 225 giusto

[sardar]

Considerando le quote dovrebbe essere più o meno così.

[kaiser]

Sinceramente penso che l'approccio metodico al betting di Sardar vada decisamente rispettato specie perchè dare un'opinione senza avere informazioni adeguate è puramente da ignoranti. Non conosco Sardar ma da quel che mi è parso di capire questo "metodo" non è basato su dati inventati ma su dati frutto di lunghissimi periodi di back-test accoppiati a funzioni e formule matematica....dice anche che lo vuole commercializzare in un prossimo futuro cio'dimostra che un minimo di senso ci sia...a meno che sardar sia pazzo, io ne dubito. A molti di noi piace l'ebbrezza di seguire l'evento con la bolla in mano e va bene cosi ma smettere di prendere per il culo uno che evidentemente perde tanto tempo per qualcosa in cui crede senza conoscere neanche minimamente i criteri che ci stanno dietro...bah.