ABOUT SNAI

[dap]

So di ripetere concetti ormai discussi in tutte le varianti, ma questa per me è stata oltremodo sorprendente.
Premetto che non "uso" SNAI da diverso tempo; oggi mi è venuta l'idea di entrare per giocare qualche doppio di calcio alle quote meno ridicole.
Primo doppio GROSSETO-NAC BREDA: non è possibile, min triple
Secondo doppio LOKEREN-PSG : stessa risposta
Terzo doppo: PISTOIESE -GENK: idem
Infine: ARGENTINOS JUNIOR X2 come sopra.
Io penso sia veramente scandaloso (quante volte è stato detto )che si permetta non tanto di fare quello che vogliono (siamo in libertà  di mercato)ma bensì di agire in regime quasi monopolistico, cercando con tutti i mezzi di impedire l'accesso ad altri bookmakers.
Oltre alle quote usurarie anche questa imposizione dei tripli (e si parla di quattro campionati diversi e importanti).
Possibile che nessuno sia in grado di porre fine a questo stato di cose che oltretutto va a discapito della collettività , atrofizzando un mercato che ha grandi potenzialità  di espansione.
Sono cose già  dette e mi scuso per la prolissità , ma per me è stata un'ulteriore sgradita sorpresa.
Saluti

[boy80]

infatti il mercato italiano delle scommesse dalla fine del 2006 è stato aperto a nuovi operatori (sono state assegnate molte nuove licenze) e sono state concesse molte nuove licenze a molti nuovi operatori anche stranieri.
pertanto nessuno ti obbliga più a scommettere con i book nostrani che fino a qualche tempo fa avevano una posizione quasi monopolistica e dominante (vedi snai, match-point, strike).
ora non ci sono più paesi e città  in cui un tempo c'era soltanto un agenzia (snai, match -point, strike) ma al contrario oggi il mercato è stato liberalizzato e pertanto non ci sono più le limitazioni di una volta, ma ora i book nostrani si debbono confrontare con nuovi operatori del settore (per esempio i book inglesi come betshop, punto bet, e via dicendo) che offrono quote migliori e possibilità  di fare singole su tutte le partite.
inoltre voglio sottolineare come ora anche in piccoli paesi e città  che un tempo non avevano alcun agenzia ora si possano aprire agenzie e punti di scommesse e a sentire le voci che circolano in giro stanno andando anche molto bene.
chiunque voglia sapere quali agenzie di scommesse autorizzate e punti di accettazione scommesse (cioè che hanno la licenza aams ad operare) nel propio comune può consultare questo sito: http://www.agicoscommesse.it/ , cliccare su SPECIALE BANDO: ECCO L'ELENCO COMPLETO DELLE AGGIUDICAZIONI IPPICHE E SPORTIVE e su aggiudicazioni punti sportivi.

[sergab]

infatti il mercato italiano delle scommesse dalla fine del 2006 è stato aperto a nuovi operatori (sono state assegnate molte nuove licenze) e sono state concesse molte nuove licenze a molti nuovi operatori anche stranieri.
pertanto nessuno ti obbliga più a scommettere con i book nostrani che fino a qualche tempo fa avevano una posizione quasi monopolistica e dominante (vedi snai, match-point, strike).
ora non ci sono più paesi e città  in cui un tempo c'era soltanto un agenzia (snai, match -point, strike) ma al contrario oggi il mercato è stato liberalizzato e pertanto non ci sono più le limitazioni di una volta, ma ora i book nostrani si debbono confrontare con nuovi operatori del settore (per esempio i book inglesi come betshop, punto bet, e via dicendo) che offrono quote migliori e possibilità  di fare singole su tutte le partite.
inoltre voglio sottolineare come ora anche in piccoli paesi e città  che un tempo non avevano alcun agenzia ora si possano aprire agenzie e punti di scommesse e a sentire le voci che circolano in giro stanno andando anche molto bene.
chiunque voglia sapere quali agenzie di scommesse autorizzate e punti di accettazione scommesse (cioè che hanno la licenza aams ad operare) nel propio comune può consultare questo sito: http://www.agicoscommesse.it/ , cliccare su SPECIALE BANDO: ECCO L'ELENCO COMPLETO DELLE AGGIUDICAZIONI IPPICHE E SPORTIVE e su aggiudicazioni punti sportivi.

Certo accettano anche singole, ma con che % di lavagna????
Di questo non ne parli....
Dimmi un book italiano con lavagna umana, e che sopratutto accetti
gioco, e non a sua discrezione...
Ancora con ste risposte parziali...
Ma tu per chi lavori??
Poi scusa io amo giocare in Spagna 2, Belgio2, Ucraina, 1/2/3 inglese
e scozzese ecc..., a quale book mi devo rivolgere???
Ai palinsesti AAMS che quando ci sono i preliminari di Coppa Uefa quotano
2/3 partite???
ma mi faccia il piacere

Bah,

Ciao e buona punta a tutti

[boy80]

innanzitutto ci tengo a chiarire che sono soltanto uno scommettitore e pertanto non lavoro con nessuna società  di scommesse.
seguo le scommesse e tutte le situazioni connesse ad esse dal 1998 in pratica da quando sono state legalizzate in italia e furono concesse le prime licenze alle snai, strike, match point e via dicendo.
per cui penso di saperne qualcosa rispetto a chi si è avvicinato alle scommesse soltanto da poco tempo.
con questo voglio dire che da qualche mese fa fino ad oggi molte cose sono cambiate, innanzitutto c'è stato un importante bando che ha aperto le porte a molte nuove società  ed a book stranieri che hanno deciso di sottostare alle leggi ed al sistema di tassazione imposto dall'aams.
poi cosa da non sottovalutare è la scomparsa di molti vincoli e di zone in esclusiva che c'erano una volta, basta pensare che nella mia zona fino a qualche mese fa la snai la faceva da padre-padrona, ed invece oggi ci sono altri 5 soggetti che si sono aggiudicati le licenze per giocare.
questa già  la giudico una buona cosa, in quanto uno è libero di giocare con il book che vuole, in pratica c'è la concorrenza cosa che prima non c'era mai stata.
per non parlare poi di tutti i piccoli paesi della zona (dai 2000-3000 abitanti fino ai 15000 abitanti) che prima non potevano aprire punti di scommessa nei loro comuni e questa gente era costretta a farsi diverse decine di chilometri per andare a giocare.
posso dire che ho parlato con un tizio che ha aperto un punto scommesse in uno di questi paesi, e mi ha detto che le cose gli stanno andando molto bene.
scrivo queste cose soltanto per far capire il mio punto di vista, io sono perfettamente d'accordo con il decreto bersani che ha tolto tutti i vincoli e le esclusive che un tempo c'erano ed a favore della concorrenza. non ho mai amato le situazioni monopolistiche perchè vanno sempre a discapito degli utenti finali in questo caso gli scommettitori.
io posso dire per mia esperienza che book come betshop italia mi accetta le singole su qualsiasi partita di calcio anche di serie c1, ed anche sul tennis al primo turno non c'è alcun tipo di problema, cosi anche sul basket e sul volley, mentre non accetta singole sui testa a testa di sport minori quali sci e motomondiale.
invece sportingbet.it accetta le singole su tutti gli avvenimenti sportivi, testato da me personalmente su tutti gli sport.
poi riguardo ai campionati come Spagna 2, Belgio2, Ucraina, 1/2/3 inglese e scozzese e via dicendo posso dirti che non dipende dai book, ma dall'aams che obbliga i vari titolari di licenze sportive (i book) di poter accettare scommesse e far quote esclusivamente sugli avvenimenti stilati dall'aams.
cosa molto importante da dire è che in italia è l'aams che decide quali campionati e quali sport poter quotare e poi i book con licenza italiana possono decidere se quotare o meno quell'avvenimento sportivo.
in poche parole in italia i titolari di licenze sportive (o book) non hanno la facoltà  di decidere quali campionati e avvenimenti sportivi quotare.
tutto qui, personalmente ritengo importante che ogni book debba poter quotare quello che vuole senza più i vincoli dell'aams a decidere cosa quotare e da quanto si sente in giro sembra che tra non molto cadranno anche questi vincoli.

[dap]

E' apprezzabile il quadro della situazione che BOY 80 ha fatto nell'ambito del betting in Italia, cercando di far capire come stiano cambiando le cose.
Secondo me invece questi cambiamenti (per il momento) hanno solo rafforzato la posizione di SNAI nel settore. Questi nuovi assuntori (che brutta parola, ricorda la peste: meglio bookmakers anche se non provetti) legati all'oscuratore AAMS non offrono quote appetibili, anzi molte volte sono uguali o inferiori a quelle SNAI. Inoltre mediamente non accettano scommesse consistenti e, almeno per la mia esperienza, hanno punti vendita poco più che sgabuzzini.
Quindi SNAI ha tratto vantaggio dal confronto: spazi confortevoli, accaparramento del servizio scommesse SKY, orari di apertura lunghi e da qualche tempo esposizione passiva abbastanza rilevante.
Questo solo per dire, e non per piacere di polemica, che non c'è stato il cambiamento annunciato e ci dobbiamo sorbire in ogni modo i famosi 1.80
- 1.80 nel match o le regole protezionistiche ma soprattutto indisponenti cui accennavo nel primo post.
Certo nessuno mi obbliga ad unirmi alle code che sfornano ECG ma neppure impedirmi di criticare un sistema ed un modus operandi secondo me offensivo per il cliente ed antieconomico per la collettività .
In buona armonia saluto

[boy80]

in questa pagina web a cura di agicos: http://www.agicoscommesse.it/writable/d ... Bando2.htm ci sono tutti i soggetti (bookmakers conosciuti e aspiranti tali) che si sono aggiudicata la licenza per le scommesse sportive.
questi soggetti si debbono attenere ai massimali ed ai palinsesti imposti dall'aams.
come si vede c'è stata anche la novità  dei punti sportivi ed i corner.
i punti sportivi sono le classiche agenzie di scommesse dotate di ampi locali, sky tv, aria condizionata e altri confort, in quanto i punti sportivi sono pensati esclusivamente per ricevere puntate sulle sport.
i corner detti anche punti di accesso remoti possono essere piazzati anche in locali di 30 metri quadrati, o all'interno di bar, ricevitorie del lotto e via dicendo. ovviamente non ci sono i confort che invece si riscontrano nei negozi sportivi detti anche agenzie di scommesse.
i corner hanno l'obbligo di aprire i conti agli scommettitori (dietro presentazione di un documento d'identità ) e di aiutarli a piazzare scommesse, versare sul conto e prelevare.
i corner hanno postazioni internet dove gli scommettitori si collegano al propio conto scommessa e piazzano scommesse (dove ovviamente il ricevitore ha una percentuale sulla giocata, sui versamenti e prelievi, in pratica chi gestisce questi corner ha un rapporto di lavoro di tipo subordinato con il book che rappresenta).
comunque è frequente che molti corner accettino scommesse per propio conto (di solito sono i conti intestati al ricevitore) anche a chi non vuol aprirsi un propio conto, fungendo come una agenzia di scommesse.
non è vero che la snai ha le quote migliori sul mercato, quelle dei book inglesi (tipo betshopitalia) sono migliori anche se di poco.
e poi cosa da non sottovalutare è il bonus che offre betshop ed i bookmakers della piattaforma di microgame (tra cui anche golbet.it e puntobet.it) e snai e match-point. su una bolletta, giocando gli stessi eventi (6 partite) con la snai di incassano 900 euro, mentre con questi altri book se ne incassano più di mille. e questa regola è valida per qualsiasi avvenimento sportivo si giochi, per raggiungere il bonus bastano almeno 4 eventi sportivi. e scusate se è poco, ma secondo me i book del regno unito sono sempre i migliori riguardo l'offerta dei bunus e delle quote.
sarà  un caso ma da quando c'è stato il bando per le nuove licenze la snai nella mia zona ha ridotto di molto il suo budget, ricordo che prima la domenica aveva 7-8 casse aperte, mentre ora soltanto 2-3.
mentre invece chi ha aperto punti sportivi e corner collegati ai book inglesi stanno andando davvero bene e stanno incrementando sempre più clientela anche grazie ai raffronti delle stesse giocate tra loro e la snai ed i bonus.
resto a disposizione per ogni chiarimento.

[rebnat]

[rebnat]

Società  Nazionale Autorizzata ad Inculare

[sergab]

Intanto aspettiamo di vederli sti nuovi soggetti, ma se si chiamano:

LA MARTINGALA SRL (preso dal link che hai postato)

Ho già  capito che aria tira.

Piuttosto,hai spiegato molto bene e senza polemiche il tuo punto di vista ,ma non mi hai chiarito la cosa più importante:

LE QUOTE ovvero LE % CON CUI LAVORANO LE LAVAGNE.

Ti rispondo io: 110%(Snai) quando va bene e non sono triple.

Io purtroppo non sono bravo, e non riesco ad avere a fine anno, una
percentuale di vincita del 10%(magari), per cui personalmente, a giocare con sta lavagna, mi mandano per cartoni dopo poco tempo.

Con lavagne al 110% o le prendi quasi tutte o puoi solo perdere, poi tu mi puoi dire che giochi pochi euro per passatempo, e che queste aperture ti
hanno fatto piacere, ma di sicuro vincere a fine anno non se ne parla.

Questo è il mio pensiero con sti book(ti confesso che ho Totosì,M.Point, alla Snai qualche volta ci gioco, quando raramente hanno per errore una quota favorevole).

La quota è tutto, se giochi sotto 100 o nei pressi, puoi salvarti, diversamente...

Senza polemica, ed in maniera costruttiva.


Ciao e buona punta a tutti

[boy80]

ok, allora ti faccio un esempio di quote tra la snai ed i bookmakers che sono collegati alla piattaforma microgame (betshopitalia, goldbet.it, puntobet.it che hanno tutti lo stesso palinsesto e quote).
partite di serie a di oggi:
palermo-fiorentina: snai: 1 2.85 x 2.85 2 2.50 betshop:1 2.80 x 2.80 2 2.57
reggina-lazio: snai: 1 2.50 x 2.75 2 2.95 betshop 1 2.57 x 2.75 2 2.85
empoli-livorno: snai 1 2.00 x 2.65 2 4.40 betshop 1 2.00 x 2.70 2 4.30
inter-milan snai 1 2.45 x 2.90 2 3.00 betshop 1 2.40 x 2.95 2 2.95

queste solo per fare una comparazione. da notare che le quote sono quasi uguali (i massimali sono gli stessi) ma questi book inglesi ti danno la possibilità  di poter giocare in singola tutte le partite di calcio (anche di serie c1) e di prendere bonus molto alti fino al 65% dove ovviamente i book di origine italiana (snai, match-point strike e via dicendo non arrivano) e scusa se è poco se giochi 6 partite e alla fine ci sono più di 100 euro di differenza tra i book di origine italiana e questi che sono stranieri ma hanno la licenza aams per raccogliere le scommesse legalmente anche in italia.
perciò alla fine ognuno può fare quel che vuole, oramai gli orizzonti si sono aperti e di certo questi inglesi non sono fessi che si fanno fregare dalla snai e compagnia nostrana, gli piace esporsi (ad offrire bonus dove gli altri non arrivano) pur di accaparrarsi nuova clientela e soddisfare i tanti scommettitori che si sanno fare i conti e sanno dove è meglio giocare per vincere di più.
io sto soltanto mettendo in risalto i cambiamenti che ci sono stati da qualche mese, rispondendo all'utente che ha aperto la discussione che sostiene di non avere altre alternative dove giocare esclusa la snai, invitandolo a consultare il sito di agicoscommesse dove sono elencati tutti i nuovi soggetti autorizzati a raccogliere scommesse in tutti i comuni d'italia.

[anci4ever]

...i tanti scommettitori che si sanno fare i conti e sanno dove è meglio giocare per vincere di più.

AAMS?

[dap]

Apprezzo il modo civile e ragionevole di BOY 80 nell'esprimere le sue opinioni e i dati. Vorrei pero' chiarire un punto in cui forse sono stato frainteso: alternative a SNAI ne ho e forse sono stato uno dei primi a scommettere ai tempi "pionieristici" di CHANDLER (qualcuno ricorda penso) con bookmakers inglesi operanti in Italia.
Ma lasciando da parte i punti così ampiamente esposti nei precedenti post
in attesa casomai di conferme o smentite da altre voci, vorrei dire un'ultima cosa: non per vieta maldicenza ma per statistica ho grossi dubbi sul buon andamento dei "corner" in quanto l'esperienza mi dice che troppi sono andati "per fratte" in questi ultimi anni proprio perchè ad un certo punto cominciano a "personalizzare" il gioco che gestiscono.
Ed essere AAMS non esclude il misfatto.
Ancora saluti

[boy80]

...i tanti scommettitori che si sanno fare i conti e sanno dove è meglio giocare per vincere di più.

AAMS?

in questa discussione si sta parlando dei bookmakers autorizzati da aams a svolgere la loro raccolta in italia.
penso che anche gli ignoranti in materia sappiano che i bookmakers che operano all'estero hanno quote più allettanti rispetto a coloro che sono autorizzati dall'aams a raccogliere il gioco in italia.
e poi per scommettere con i book inglesi bisogna avere un pc e sapere il modo come entrarci dato l'oscuramento messo in atto dall'aams.
insomma non è roba per tutti, dubito che molti over 40 in su abbiano tutta questa dimistichezza con il pc.
e di tutti gli over 50 ed i nonnini vanno tutti a scommettere presso le agenzie ed i corner!!!

in ultimo vorrei dire a dap che forse ha frainteso perchè i corner legati a bookmakers esteri con licenza italiana ad operare esistono soltanto da qualche mese.
forse i corner a cui ti riferisci tu erano i vari stanleybet, eurobet, e via dicendo che non avevano la licenza italiana a raccogliere scommesse qui in italia. infatti queste agenzie hanno sempre avuto vita breve e nel giro di qualche mese dall'apertura sono stati chiusi.

[sergab]

ok, allora ti faccio un esempio di quote tra la snai ed i bookmakers che sono collegati alla piattaforma microgame (betshopitalia, goldbet.it, puntobet.it che hanno tutti lo stesso palinsesto e quote).
partite di serie a di oggi:
palermo-fiorentina: snai: 1 2.85 x 2.85 2 2.50 betshop:1 2.80 x 2.80 2 2.57
reggina-lazio: snai: 1 2.50 x 2.75 2 2.95 betshop 1 2.57 x 2.75 2 2.85
empoli-livorno: snai 1 2.00 x 2.65 2 4.40 betshop 1 2.00 x 2.70 2 4.30
inter-milan snai 1 2.45 x 2.90 2 3.00 betshop 1 2.40 x 2.95 2 2.95

queste solo per fare una comparazione. da notare che le quote sono quasi uguali (i massimali sono gli stessi) ma questi book inglesi ti danno la possibilità  di poter giocare in singola tutte le partite di calcio (anche di serie c1) e di prendere bonus molto alti fino al 65% dove ovviamente i book di origine italiana (snai, match-point strike e via dicendo non arrivano) e scusa se è poco se giochi 6 partite e alla fine ci sono più di 100 euro di differenza tra i book di origine italiana e questi che sono stranieri ma hanno la licenza aams per raccogliere le scommesse legalmente anche in italia.
perciò alla fine ognuno può fare quel che vuole, oramai gli orizzonti si sono aperti e di certo questi inglesi non sono fessi che si fanno fregare dalla snai e compagnia nostrana, gli piace esporsi (ad offrire bonus dove gli altri non arrivano) pur di accaparrarsi nuova clientela e soddisfare i tanti scommettitori che si sanno fare i conti e sanno dove è meglio giocare per vincere di più.
io sto soltanto mettendo in risalto i cambiamenti che ci sono stati da qualche mese, rispondendo all'utente che ha aperto la discussione che sostiene di non avere altre alternative dove giocare esclusa la snai, invitandolo a consultare il sito di agicoscommesse dove sono elencati tutti i nuovi soggetti autorizzati a raccogliere scommesse in tutti i comuni d'italia.

Scusa, ci fai??? Sto perdendo tempo a spiegarti... tu gioca AAMS e auguri!!!
Tu citi quote che sono al 110%!!!!

Volevo aggiungere che ahimè, io di anni ne ho diversi più di 50.
Il pc,visto che mi interessava, ho imparato(come Dio vuole) ad usarlo.

L'unica certezza: finchè ci sarà  gente come te,Snai e accoliti vari
continueranno ad arricchirsi, e forse io potrò continuare a salvarmi.
Scusa la franchezza, ma è la verità .
Stammi bene ma sei fuori strada.

Ciao e buona punta a tutti

[boy80]

scusa e quali quote dovrebbero essere? i massimali nei book che hanno la licenza italiana ad operare sono stabiliti dall'aams. perciò è inutile andare avanti con questo discorso.
e poi non usciamo fuori discussione, qui si sta parlando della situazione italiana sulle scommesse e sto spiegando di come ci siano stati importanti cambiamenti da qualche mese ad oggi. e allora perchè bisogna ancora insistere rimettendo in mezzo i book esteri, quando ti ripeto lo sanno anche i bambini che hanno quote pià  allettanti rispetto ai book con licenza aams?
io qui sto soltanto facendo il punto sulla situazione dei book che hanno la licenza aams, non capisco perchè debbo essere attaccato per questo. conosco i book inglesi e ci gioco anche, ma qualche volta può capitare a diversa gente che esaurisce o ritira il denaro su questi book e gli tocca giocare in qualche book nostrano.
in sintesi ho soltanto detto che i book collegati a microgame con licenza aams, più della snai offrono bonus fino al 65% ed accettano anche scommesse singole sulla serie c e sui primi turni dei vari tornei di tennis.
tutto qui, non mi sembra di aver detto nulla di sbagliato.
in definitiva io non sto dalla parte di aams, ho soltanto elencato e fatto capire tutti i cambiamenti e le novità  che forse molta gente ancora non conosce e che ci sono stati da qualche mese a questa parte.