Bar del felino 2 marzo

[pierca70]

Mello, ameba, jonch, luigi21
vi prego...fate qualcosa per far elevare il livello del forum.
alcuni personaggi sono assolutamente impresentabili.

Cos'è... devi chiedere agli altri perchè tu da solo non sei capace?

Le cose dille in faccia, non scrivere frasette a doppio senso che fai la parte del buffone e del fifone.

in che anno sei nato?

[gnappo]

la diferenza tra puntata è bancata è che se io banco federer vuol dire che io penso che non vinca in poche parole ci gioco contro se io punto federer gioco a favore di federer

No ok, questo l'avevo imparato da tempo a mie spese (certe bancate che se le racconto mi prendono per il culo a vita... ma tant'è).

Pensavo che avesse bancato 20.000 e non 1.800, tutto qui.

Grazie per le spiegazioni re, sei stato gentile.

[gnappo]

in che anno sei nato?

Non sono mai nato.

[re]

qui è iniziata la partita cè da pensar al betting non sempre hai soliti litigi inutili
forza jelena

[rebnat]

Ognuno di noi, credo, segua delle regole nell'effettuare puntate secche o live bets.
Uno dei miei comandamenti è di non puntare mai contro il Dio svizzero.
Primo perchè non perde mai o quasi mai.
Secondo perchè, anche quando si trova in situazioni ingarbugliate di punteggio, la punta lo stradifende non dando vantaggi ai layatori.

Altro comandamento è ricordare, ogni tanto, di santificarlo.
Aspetto quindi qualche occasione in live, se mai ci sarà .
Anche se, sarò un pazzo, il 21% in poco meno di due ore mi tenta.
Haas potrebbere anche avere il tennis per batterlo, ma non ha di sicuro la testa.
Mie personalissime opinioni, sia chiaro.

che io so , di immensi elogi a federer è pieno di post!! e di sopprannomi incontrovertibili!! Sua maestà  , Sua santita' ,Dio , Re, onnipotente etc.etc.
me compreso ( la mia firma è riferita a lui )

personalmente, io opero quasi sempre e solo live, me gusta il trade!! ed è per questo che non me gustano i mercati di Roger!!
che cavoli son tre anni che va avanti sta roba , e che è un DINASTIA!!!
cifre piccole io continuo a metterle per sciallo,
ma dopo shangai , il tuo comandamento vale anche per me

PS : a melbourne con roddick stava a sti livelli! ma il 2-0 era abbondante sopra la pari!! curioso sto fatto!

[gnappo]

Preso Giustina a 1.41, giusto qualcosa... non mi fido delle donne se non le guardo in tv.

[CristianoRonaldo7]

Cerchiamo di mantenere almeno un po' di sano realismo. Il fatto che Gnappo abbia preso al 85 il russo nn significa nulla,anche se il match a posteriori è apparso senza contest uno che prende al 85 sul 15 40 34 un tennista in quel momento del match nn mi sembra da incorniciare. se il rovescio in risposta dello svedese invece di uscire di 5 cm sta in campo può cambiare il volto di una match che in effetti solo dopo quel game ha cambiato strada in maniera decisissima.

Appunto! qui si parla di aria fritta, se quel break ci fosse stato youzny te lo ritrovavi quasi a 3 altro che 85.
diciamo che da 15-40 è più facile brekkare che tenere il punto, però è stato tenuto il punto. Poi soderling ha sciolto.

Secondo me non c'è da romper i **** nè a gnappo nè a pierca.
Tanto su sto match credo che ci abbiamo perso quasi tutti tranne gnappo e forse quelli che non han giocato. Però era un match difficile, credo che nessuno ci abbia perso una fortuna giusto? si appoggiava sodo all'inizio sopra 3, e al limite un'altra ribancata al secondo set, ma insomma immagino poca roba visto l'elevato grado di difficoltà  dell'incontro.

detto questo basta con le polemiche , si son scritte sei pagine di cagate ed è stato disputato un solo match.
che vogliamo fare un post di 50 pagine per un venerdi di tennis??

pensate agli incontri che stanno epr arrivare, la hantu ha sempre fatto match con kuzn , e quelli che ha perso li ha persi in 3 set. Forse vale il tentativo.

[GMDrino]

Porcozzio in sei pagine di bar ho letto solo due concetti reiterati all'infinito

Cos'è, hanno messo un premio al primo che raggiunge i 20.000 post?!?

Parlavate di Soderling che non si impegna, che nei giorni prima aveva giocato meglio, ecc... ma da quanto lo seguite il tennis, da un giorno?!?

Non vi siete mai accorti che spesso uno fa il leone un giorno e quello dopo non la prende mai mai mai?!?!?

Youzhny in questo periodo è ingiocabile per praticamente tutti, ha dato 2 set a 0 a Ljubicic e Nadal e ora se li dà  a Soderling è perché lo svedese è svogliato

Leggete le parole del Bieco Aneda che fotografano alla perfezione il match, non inventatevi atteggiamenti svogliati di Sodo per favore , che io la partita l'ho vista, ma uno che non era di fronte alla tv potrebbe anche correre il rischio di darvi retta

Poi adesso mi tocca pure leggere di gnappo come genio del betting , senza offesa ma uno che in tanti mesi non ha ancora capito come funziona betfair (almeno a dare retta alle sue parole...) è meglio che invece del betting si metta a fare del petting che je viene sicuramente meglio

[tacito]

beh vabbè,ora però nn esageriamo. Cerchiamo di mantenere almeno un po' di sano realismo. Il fatto che Gnappo abbia preso al 85 il russo nn significa nulla,anche se il match a posteriori è apparso senza contest uno che prende al 85 sul 15 40 34 un tennista in quel momento del match nn mi sembra da incorniciare. se il rovescio in risposta dello svedese invece di uscire di 5 cm sta in campo può cambiare il volto di una match che in effetti solo dopo quel game ha cambiato strada in maniera decisissima.
Usare poi un forumista e suoi inesistenti prono -eccezion fatta per gufate o giocate esclusivamente live e spesso demenziali-per attaccarne un altro solo per aver bancato al 45 il russo è di scarso gusto e di nessuna sostanza.
Inoltre nn mi risulta che Pierca a differenza del sottoscritto sia insignito di alcun titolo,che di Maestro ve ne sia uno è ormai acclarato ,quindi nn si coglie bene il significato di un attacco di sapore esclusivamente personale . Peraltro reiterato.
Cosa vuoi che ti dica? Che Pierca nn capisce un cazzio ma che Gnappo è bravo perchè ha giocato la henin al 24 ieri,prendendola. Oppure che Pierca nn capisce un cazzio ma Gnappo è un demente perchè ha giocato l'Henin prendendola al 24 dopo aver scagliato al 29 la Hingis?
Vuoi sapere da me,e mi prendo le mie responsabilità ,quanto capisce Gnappo di tennis? Se conosci l'algebra ed hai buona familiarità  coi numeri negativi ci arrivi in un secondo,forse meno.
Detto ciò di quello che scrive nn mi interessa fintanto che nn diventa offensivo nei confronti di alcuno.
Detto questo l'attacco a Pierca mi è parso di inutile gratuità . son sicuro che se youzhny avesse perso(cosa improbabile visto il match,ma dopo) mi sarei risparmiato questa sinfonia postuma. Non è la prima volta che la sento e i continui attacchi personali nn mi fanno piascer.
Saluti a tutti

Un'altra tacca alla lista, la più prestigiosa... e non vedevo l'ora.

Magari un giorno mi spiegate quando ho detto di essere competente e preparato nel tennis, avete fatto (e state facendo) tutto da soli.

Che ridere.



Ora pensiamo alla mia giovane puledrina Daniela... sono con te piccola mia, abbatti il carro-armato.

nessuna tacca,ti sbagli. anzi ti salvaguardavo dal nn esser usato come metro di paragone o confronto.
Era un semplice riguardo nei confronti di Pierca e sinceramente mi spiace che nessuno dei sopracitati abbia speso una parola.
mettiamola così,un po' come se uno ti avesse attaccato dandoti del demente per aver marciato bocca la hingis al 29 al 3 set. avrei detto che nn era carino,ma nessuno l'ha fatto e nn ti han detto bah..
capito come suona diversa la musica?
Non ho piascer ma è un problema mio

[CAVALLO PAZZO]

ciao ti spiego io
su betfair puoi bancare e puntare nel caso in cui banchi è come se te fossi un book ti se te vai alla snai punti federer a 1.09 20000 euro la snai nel caso vinci te nè dà  21800 quindi la responsabilità  della snai nella giocata è di 1800 euro uguale su betfair se banchi è identico al discorso che ti ho fatto ora della snai invece se punti è viceversa ...........punti 20000 per prenderne 21800 però in questo caso se va storta perdi 20000

Quindi lui ha bancato 1800€ e non 20000€ (come ha scritto rebnat)?!

Allora ho capito male io, scusate.

Diciamo che alla fine conviene quasi sempre bancare piuttosto che puntare... giusto?

la diferenza tra puntata è bancata è che se io banco federer vuol dire che io penso che non vinca in poche parole ci gioco contro se io punto federer gioco a favore di federer

BCC
___________

[mark knopfler]

Credo comunque che sia ancora più complesso sperare in un passo falso del RE visto che a mio avviso i suoi avversari lo soffrono anche psicologicamente e commettono per primi il passo falso.Nell'ultima parte della scorsa stagione sia ferrer che schrichapan al tie break erano in vantaggio su di lui, il thai di 2 punti ma ha rovinato tutto con errori banali rispetto al suo standard fino a quel momento.C'è pressione,troppo, di riuscire ad essere iscritti al ristretto circolo di quelli che lo hanno battuto.Spesso banco che il re perda 1 set ma di tie gli ho persi quasi tutti.e'quasi una presa di posizione, vedere pagando come a poker fin dove si può spingere il buon roger.perdo in quei casi consapevolmente dato che spesso se in live gioco che perde il tie.ovviamente se vedo il match e penso ci sia chances, non a scatola chiusa.comunque bene o male con Lui per stameriti suoi il + delle volte o demeriti degli altri, nei punti che contano,non c'è niente da fare.lo pago ed ammiro la sua maesta.questo per dire che oggi haas deve servire come il torneo scorso e potrebbe non bastare perchè su un ipotetico tie, roger sà  spesso ciò che deve fare.Mettiamoci poi nella testa di chi ha fatto il massimo per arrivare allo stesso risultato di sconfitta anche se al tie.Beh federer ha giocato discretamente l'altro al massimo delle sue potenzialità .Se poi fate caso è facile che 1 set quando va bene o qualche gioco in + federer lo lasci ad inizio dei tornei, ma quando c'è da spingere è come una falange tebana.

[rebnat]

la diferenza tra puntata è bancata è che se io banco federer vuol dire che io penso che non vinca in poche parole ci gioco contro se io punto federer gioco a favore di federer

No ok, questo l'avevo imparato da tempo a mie spese (certe bancate che se le racconto mi prendono per il culo a vita... ma tant'è).

Pensavo che avesse bancato 20.000 e non 1.800, tutto qui.

Grazie per le spiegazioni re, sei stato gentile.

gnappo ti prego ,BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

applicati, leggi le istruzioni su bf!

LUI LI HA BANCATI I 20000!!!!!!!!!!!!poi magari li avrà  pure gestiti , ma non erano suoi!!!!!!!

dio bono, applicati!

[gnappo]

gnappo ti prego ,BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

applicati, leggi le istruzioni su bf!

LUI LI HA BANCATI I 20000!!!!!!!!!!!!poi magari li avrà  pure gestiti , ma non erano suoi!!!!!!!

dio bono, applicati!

Qua c'è bisogno di studiare, c'hai ragione.

Vado ad applicarmi mentre Giustina è avanti 2-0.

[CAVALLO PAZZO]

la diferenza tra puntata è bancata è che se io banco federer vuol dire che io penso che non vinca in poche parole ci gioco contro se io punto federer gioco a favore di federer

No ok, questo l'avevo imparato da tempo a mie spese (certe bancate che se le racconto mi prendono per il culo a vita... ma tant'è).

Pensavo che avesse bancato 20.000 e non 1.800, tutto qui.

Grazie per le spiegazioni re, sei stato gentile.

gnappo ti prego ,BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

applicati, leggi le istruzioni su bf!

LUI LI HA BANCATI I 20000!!!!!!!!!!!!poi magari li avrà  pure gestiti , ma non erano suoi!!!!!!!

dio bono, applicati!

il problema è che il sig.re "ROSICONI" non è a conoscenza del significato che ha la parola "bancare"....

[CristianoRonaldo7]

la diferenza tra puntata è bancata è che se io banco federer vuol dire che io penso che non vinca in poche parole ci gioco contro se io punto federer gioco a favore di federer

No ok, questo l'avevo imparato da tempo a mie spese (certe bancate che se le racconto mi prendono per il culo a vita... ma tant'è).

Pensavo che avesse bancato 20.000 e non 1.800, tutto qui.

Grazie per le spiegazioni re, sei stato gentile.

gnappo ti prego ,BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

applicati, leggi le istruzioni su bf!

LUI LI HA BANCATI I 20000!!!!!!!!!!!!poi magari li avrà  pure gestiti , ma non erano suoi!!!!!!!

dio bono, applicati!

smettila pure te di spiegare sennò oggi qui si scrivono solo stronzate!