"BAR ITTICO" 23/1

[gnappo]

Magari potevi partire con 50 e non 210.

Io non avrei mai il coraggio di bancare Roddick con tutti quei soldi.

[hermes]

-
Ma in fondo il principio non e' lo stesso?

Rischiare 50 o 210 dipende dal budget, ma il discorso non cambia, credo.

Oppure tu suggerisci entrate graduali?
Che pero', se il match gira come volevi tu, non possono avvenire perche' poi non entri piu'...

[gnappo]

Certo, dipende dal budget ma anche dal rischio che si vuole correre.

Sarà  che io sono abituato a vincere 10euro alla volta, sentire di una giocata da 210 euro mi fa un certo effetto.

Riguardo ai suggerimenti, non chiedere a me, sono il meno adatto e il meno preparato... devo imparare ancora molte cose.

Ma tu riesci a vincere costantemente? E tutte vincite grandi?

[grande kauna]

non guardarmi, non ti sento

[hermes]

-
" Vincere costantemente?
E vincite grandi? "

Gnap, ma sei fuori?

Io scommetto per il brivido,
diciamo che di solito perdo, una media di 3-400 al mese.
Il prezzo del divertimento, almeno non si ingrassa...

A quanto sento in giro,
in media perdono piu' o meno tutti,
ma ad ammetterlo sono in pochi.

Conosco qualcuno (anche di questo forum) che e' sotto di varie decine di migliaia di euro, ma lo rivelo solo agli intimi (e io non lo sono).

Pero' una cosa e' certa,
quasi tutti sono sicuri di avere finalmente trovato la via giusta per vincere con buona regolarita'! Che pero', in realta', non si concretizza mai.

Se vuoi vincere, secondo me, meglio diventare bookmaker e stare bene attenti alle quote che si offrono.

Kauna, mi dici che ne pensi?

[gnappo]

...

Pero' una cosa e' certa,
quasi tutti sono sicuri di avere finalmente trovato la via giusta per vincere con buona regolarita'! Che pero', in realta', non si concretizza mai.

Se vuoi vincere, secondo me, meglio diventare bookmaker e stare bene attenti alle quote che si offrono.

...

Secondo me non esiste un modo per vincere con buona regolarità , ma sono certo (diciamo credo) che seguendo un avvenimento in live c'è molta più probabilità  di fare un tutto-verde rispetto alla puntata secca e aspettare il risultato... ovviamente con i pro e contro che ci sono.

Riguardo al bookmaker, come si fa a diventare book? Si lo so è una domanda idiota ma la faccio lo stesso.

[hermes]

-
Vabbe',
sono proprio cotto.


Se vuoi, riprendiamo il discorso la prossima volta, Gnap.

Roddick mi soffia 'sti 210,
e oggi vado a nanna piu' o meno alla pari.

Peccato, poteva essere un bel piu'...

'notte, alla prossima.

[gnappo]

Notte hermes.

[grande kauna]

penso che un saldo attivo lo abbiano in pochi, 2 su 100....un saldo con un buon a ttivo Nessuno

[hellas]

[jonch]

che bel baretto che ho letto..


pinna ha attorno alla pari robredo + 8
con federer si sa nn ha mai avuto chances xò è in stra forma e se il supremo avesse un po pietà  ..64 64 61 x perdere sicuramente.

visto ora il finale di serena,ha sotto 2 **** durissimi..

[gnappo]

Ho sonno e sto per crollare.

Voi direte... esticazzi?! Ciucciate il calzino.

Qualcuno mandi un sms a Federer con scritto di perdere solo 1 set così poi andiamo a letto tutti più felici.

Buona giornata.

[CristianoRonaldo7]

Robredo da 40-15 se lo è già  fatto fischiare nella cula!
Il rovescio di federer va esattamente al doppio di quello di robredo!

[gnappo]

Contro break... ma andiamo Tommasino!!!

[CristianoRonaldo7]

Robredo si è ripreso il servizio! il punto del break point al challenge con la palla nettamente uscita!