AUSOPEN MEN 3 turno

[superagente]

per superagente,

ora ti motivo le mie "cazzate colossali" così come le definisci tu:

1) premesso che djokovic ha un ottimo servizio e non solo, senò non se ne parlerebbe così bene, ho usato l'aggettivo "trascendentale" per indicare il fatto che non fà  40 punti col servizio a match come magari fanno Ljubo, Safin , Federer,roddick,Ancic etc... cioè djoko è fortissimo anche se gioca tutte seconde ma la prima si può rispondere

2)Hard - Clay son due cose troppo diverse,sul clay è +forte, parliamo duro:
AO2006 perde da goldstein al 1°
Indianwells perde da bennetau al 1°
miami perde da coria al 2°
cinci perde da serra al 2°
USopen prende 3a0 da leutonio
a madrid fa bene ed a parigi perde subito da Mathieu
3) questa è una motivazione in effetti un pò da bar, cioè secondo me stasera sarà  sotto pressione perchè ha tutto da perdere

detto questo ,non voglio convicere nessuno, perchè il rischio partitazero cè
ciao

Rebnat non voglio far polemica con te, il riferimento alla partita di parigi era x far capire che il ragazzo di testa ha già  2 palle così....e infine spero anche tu ti unisca al mio invito ad essere tutti un pò + oculati.

[ales1970]

MARRATTT scende vedremo ..... vediamo se vendere una parte del malloppo
su Djoko io personalmente ritengo che sia un grosso ostacolo anche per sua maesta Ruggero.... ma per Udom ci siano poche chance cmq mi posso sbagliare

per Sam è giovane e tira forte adesso è alla prova del nove io ne ho giocato tanto perchè secondo me non vale 4.5 speriamo non faccia la fine di Russel

anch'io ho la bancatona di roddick al 49
ma non la mollo perchè lo spettacolo di domattina me lo voglio soffrire , e la sofferenza è sicura con marat, speriamo mette il muso avanti.
Querrey - Robredo penso dipenda molto dal servire di sam e dal rispondere di tommy. io la passo perchè seguirò radek ma il tentativo è più che giustificato good luck.
PS non pensavo fosse così brutto l'americano

oramai è talmente esplosa la sindrome del bancare tutto e il contrario di tutto che bancareste pure djoko con un nc del parioli qui a roma....
il discorso è sempre lo stesso,bancare 100 euro per rischiare 12 e fare i professori o maestri come tanti fanno qui è facile,li bancaresti 5000 di djoko in modo da rischiare qualcosina di tuo e non una pizza bianca???
fate i seri per favore,salvo un colpo di sole, un infortunio o un malessere improvviso djoko non può mai perdere con quello scarsone....
non diciamo stronzate......

premesso che anche per me son soldi persi, ma cè bisogno de offendere la gente'? lui la pensa così e gioca così, se ne giocano tante di peonate, ognuno gioca quel che vuole senza che debba subire il processo.

perdonami ma ti risulta che io abbia offeso qualcuno??
ho solo detto che dire tante belle cose su una partita per poi bancare e rischiare 10 euro per me è ridicolo,siccome non credo che su tale bancata si possa rischiare di più mi sono permesso di sottolinearlo,tutto qui....
per me è fondamentale l'importo della giocata,questo secondo me è un forum competente,l'unico problema è l'inventarsi bancate assurde motivandole non si sa come perchè tanto si rischiano 10 euro,a quel punto è meglio essere chiari,cioè rischio 10 euro e ci provo.....
qui volano in lay tutti,ma se veramente si giocassero dei soldi,mi sa che volavano via solo quelli visto l'andazzo....
sono vecchi discorsi,ma qui sembra che chi gioca sotto il 70 sia un cretino,a me non sembra cosi....

beh insomma,dire a uno anche per quanto generico possa esser il riferimento di nn dire delle stronzate nn sarà  un'offesa ma neanche un complimento.
Quanto poi sia generica la storia "qui volano tutti i lay" ritorna al mittente in quanto infondata.
Qui ieri c'era chi giocava Chela come nanizia,stasera vedo che qualcuno gioca ferrer che n mi pare sia favorito così come nn mi pare che nessuno abbia avuto modo di criticare e dire nulla. Uno giocherà  sorriso ed uno Nino,nn vedo questa preclusione. Il fatto che qualcuno poi provi qualche colpo che sulla carta pare improbabile nn autorizza nessuno a fare generalizzazioni.
E il discorso della quantità  di denaro impegnata nella bet ha senso 0 perchè per uno 5000 euri posson esser quello che per un altro lo sono 50 e il valore di vincere o perdere esser equivalente.
Chiaro poi che se il livello di competenza del forum nn ti soddisfa puoi sempre ignorarlo.
Il colpo che nn passa è generalizzare prendendo a pretesto il fatto che uno voglia bancare Dj al 11.
Anche perchè ne ho visti cadere che facevano anche + rumore.
Ma questa è un'altra storia

"maestro" come qui non so per quale motivo ti chiamano,nel mio post ho tenuto a precisare che è un forum competente,rileggi bene....
se banchi con responsabilità  10 euro non è la stessa cosa che bancare con rischio 100-200,posso anche pensare di buttare 10 euro per vedere un match come butta senza averne la minima convinzione,poi se per te 10 euro sono tanti il discorso cambia....
dopo di me c'è stata gente che ha parlato di cazzate etc. etc. a proposito di udomchoke,non mi pare di aver esagerato,ha dato delle motivazioni ridicole punto e basta....
penso si possa dire no??

[rebnat]

accolgo volentieri l'invito,

altro discorso, vorrei pareri a riguardo:

sono serio io ci credo , per me si può acchiappare bensotto 40
misha un'inculata potrebbe pur dargliela

qualcuno saprebbe dire come si evolve il mercato del 3-0 del Re?
io non ci ho mai fatto caso

[darpao]

fish + robredo + roddick @2.24 3/167

[grande kauna]

Tacitone, ti voglio bene, pero' 5000 son sempre 5000 anche per chi ne ha un milione di euro.....

[Ghepard]

minibancatina a FISH a 1.25 BETFAIR, e più sostanziosa al 3-0

tentazione di giocare il 3-0 ROBREDO che mi sembra al top...

per adesso non tocco niente...però SAFIN molto male da diverso tempo, nonostante la DAVIS, l'americano ha scarseggiato pure lui ma sembra meglio alle quote attuali...certo chi ha il russo a 3.00 è stato, potenzialmente, bravo.



multipletta del giorno PETROVA+FERRER

[ales1970]

Tacitone, ti voglio bene, pero' 5000 son sempre 5000 anche per chi ne ha un milione di euro.....

quoto....

[tacito]

Sìsì,l'intervento l'ho letto bene caro ales e siccome nn sono cretino del tutto il fine ultimo era facilmente individuabile.
tant'è che hai sostenuto che qui va di moda giocare tutti gli sfava senza fare distinguo,o meglio layare tutti indistintamente.
Non è realistico.
Se poi ho letto nelle tue parole un vago intendimento polemico verso molti ti chiedo scusa per lo spiacevole fraintendimento ma io se leggo una cosa traggo delle impressioni. Che posson esser sbagliate.
In effetti nn v'è alcun motivo per cui qualcuno mi chiami "maestro" se nn l'affettuosa presa in giro tra amici cui nn posso fare altrimenti che buon viso a cattivo gioco.
Hai fatto bene a ricordare che nn riesci a capacitarti di simile soprannome.
Ma nn tutti siamo dotati dello stesso senso dell'ironia.
Quindi capisco tutto il tuo smarrimento.

[tacito]

Domani temo di dover andare contro il mio pupillo,l'uomo in gonna.
Siamo sotto 34. E' favorito ma di una cosa son sicuro,il Serpente nn è mai un bel cliente. Il match si può impelosire,l'argentino è uno cui si posson affidare dei soldi,specie a quei numeri.
Se domani perde è perchè lo scozzese gioca bene,quindi tutto nella norma ma a quella quota io lo gioco.
La quota di Murray è bassa,poi vince ma è bassa,specie se l'affare si appesantisce sulla distanza.

[ales1970]

Sìsì,l'intervento l'ho letto bene caro ales e siccome nn sono cretino del tutto il fine ultimo era facilmente individuabile.
tant'è che hai sostenuto che qui va di moda giocare tutti gli sfava senza fare distinguo,o meglio layare tutti indistintamente.
Non è realistico.
Se poi ho letto nelle tue parole un vago intendimento polemico verso molti ti chiedo scusa per lo spiacevole fraintendimento ma io se leggo una cosa traggo delle impressioni. Che posson esser sbagliate.
In effetti nn v'è alcun motivo per cui qualcuno mi chiami "maestro" se nn l'affettuosa presa in giro tra amici cui nn posso fare altrimenti che buon viso a cattivo gioco.
Hai fatto bene a ricordare che nn riesci a capacitarti di simile soprannome.
Ma nn tutti siamo dotati dello stesso senso dell'ironia.
Quindi capisco tutto il tuo smarrimento.

non c'era vena polemica,non capivo perchè ti chiamano cosi e basta,e non c'era vena polemica nemmeno sulla discussione djoko,erano assurde le motivazioni,tutto qui....

[ales1970]

Sìsì,l'intervento l'ho letto bene caro ales e siccome nn sono cretino del tutto il fine ultimo era facilmente individuabile.
tant'è che hai sostenuto che qui va di moda giocare tutti gli sfava senza fare distinguo,o meglio layare tutti indistintamente.
Non è realistico.
Se poi ho letto nelle tue parole un vago intendimento polemico verso molti ti chiedo scusa per lo spiacevole fraintendimento ma io se leggo una cosa traggo delle impressioni. Che posson esser sbagliate.
In effetti nn v'è alcun motivo per cui qualcuno mi chiami "maestro" se nn l'affettuosa presa in giro tra amici cui nn posso fare altrimenti che buon viso a cattivo gioco.
Hai fatto bene a ricordare che nn riesci a capacitarti di simile soprannome.
Ma nn tutti siamo dotati dello stesso senso dell'ironia.
Quindi capisco tutto il tuo smarrimento.

non c'era vena polemica,non capivo perchè ti chiamano cosi e basta,e non c'era vena polemica nemmeno sulla discussione djoko,erano assurde le motivazioni,tutto qui....

[kaiser]

Concordo con Ales per il discorso delle motivazioni di reb anche se non mi son permesso di dissentire in quanto ognuno è libero di avere le proprie idee che in fondo vanno di pari passo con l'esperienza che purtroppo non è fatta solo di numeri e stats. Il discorso del layare tutto quel che si trova è altrettanto veritiero e direi che potremmo chiamarla la nuova frontiera dei budini, mi spiego:

Un tempo si giocavano multiplozzi a raffica poi con l'avvento di Betfair il budino si è evoluto e ora banca quanto passa sotto 1.1...il fine è sempre lo stesso, fare il botto con una giocata...

Due facce diverse della stessa medaglia.

A scanso di equivoci non mi riferisco a nessuno.

Per quanto riguarda il discorso dei 5000 chi dice che han lo stesso valore per chi gioca 100 e chi gioca 1000 sbaglia di grosso(e io in genere non sono cosi perentorio). Chi ci è passato lo sa.

[psyduck]

mah io forse son uno che nei giorni seguenti, ha layato un po di fava alcuni motivati, altri meno
sempre sottolineando che si trattavano di lay leggerini e senza peso, piu con fine di passatempo che di betting
il discorso del lay ai favoriti lascia un po il tempo che trova, cioe' se io avessi scritto qui lay sharapova contro la pin a 1.03 a inizio partita, adducendo come motivazione il caldo di melbourne, il ciclo della sharapova o chissa' quante altre cose...penso che ci sarebbe stata gente a ridere di gusto. e forse non a torto, fatto stan che tutti han visto come e' andata
boh, per me ognuno puo fare quello che vuole, io alterno un po le mie giocate ma spesso e volentieri ho riscontrato alla lunga maggior profitto dalle giocate sopra la pari piuttosto che da quelle sotto, forse per questo la tendenza a bancare i favoriti, almeno per quel che mi riguarda

per oggi ho preso
berdych @1.62
safin @2.72
pinnacle

[mandit]

Adesso che hanno giocato.

In linea di principio.
Chi dice: per me djokovic vale 1.20 e lo banco 1.10 gioca giusto.
Chi dice: per me djokovic vale 1.02 e lo gioco 1.10 gioca giusto.

Poi personalmente non giocherei 1.10 neanche federer, avrei troppa paura della distorsione alla caviglia o di un improvviso mal di stomaco, ma questa è solo una questione personale.

Tutte le altre considerazioni, secondo me, lasciano il tempo che trovano.
E ha ragione chi ha scritto che layare indistintamente equivale, in un certo senso, a giocare indistintamente i superfava. Ottima la definizione: nuova frontiera del budino.

Tutto ciò di cui sopra, ovviamente, è solo la mia opinione.

[senna]

Preso Hrabaty