EUROLEGA 10-11 GENNAIO

[mollofire]

scusate ma e' uno scambio di opinioni sulla giornata di eurolega o su come ed a che quota uno gioca una squadra.
cmq. ho giocato qualche cosa sulla vittoria dell' ulker a kaunas presa a
2 su totosi
mi piace anche il maccabi a badalona 2.18 totosi

Ecco vedi se avessi letto un po' più attentamente quanto scritto sopra (non da me, ma da tanti altri) avresti cercato quote un po' più competitive di quelle che hai segnalato che credo siano le minime mondiali.
Sia che tu ci prenda o che tu ci non prenda a quelle quote hai già  perso prima che comincino a giocare. Totosì ogni tanto si sbaglia ma fa 1,80/1,80, con una lavagna così è difficile che il puntatore si salvi!
Sia chiaro: cerco di dare un consiglio senza voler alimentare nessuna polemica. Ciao!

[colin]

Magari hai ragione tu,dico scemenze,ma secondo me "povero scemo",caricare una partita ad 1.35(quando da altre parte si poteva trovare di +),sopratutto guardando la situazione(CSKA già  qualificato)è assolutamente una follia...Ma questa è una mia opinione,ed è quindi opinabile...Ma quando dici che caricare 1000 Euro a 1.90 o 1.35,tanto se si perde si perdono 1.000 Euro,bhe questa è la cosa + ridicola che abbia mai sentito o visto scritta su questo Forum.Secondo me,tu invece di offenderti,e rispondere in maniera piccata,dovresti cercare di imparare da chi è su questo sito,che sicuramente ha + esperienza di te,e non sto parlando di me...Ti dico la mia:Un 1.35,come quello del CSKA, io lo gioco solo se avessi davanti il famoso Almanacco di Ritorno al Futuro...Poi ognuno fa come vuole...

[bimbino]

scusate ma e' uno scambio di opinioni sulla giornata di eurolega o su come ed a che quota uno gioca una squadra.
cmq. ho giocato qualche cosa sulla vittoria dell' ulker a kaunas presa a
2 su totosi
mi piace anche il maccabi a badalona 2.18 totosi

Ecco vedi se avessi letto un po' più attentamente quanto scritto sopra (non da me, ma da tanti altri) avresti cercato quote un po' più competitive di quelle che hai segnalato che credo siano le minime mondiali.
Sia che tu ci prenda o che tu ci non prenda a quelle quote hai già  perso prima che comincino a giocare. Totosì ogni tanto si sbaglia ma fa 1,80/1,80, con una lavagna così è difficile che il puntatore si salvi!
Sia chiaro: cerco di dare un consiglio senza voler alimentare nessuna polemica. Ciao!

ho messo quello xche' in questi giorni e' l'unico book che ho a disposizione
tutto qui. cmq era x dire che quella non era una discussione x questo thread

[luckwin]

LA NOTTE EROICA DEL PALABARBUTO

[bimbino]

e' la prima volta che perdo una scommessa e son contento.
NON CREDEVO CHE NAPOLI CE LA FACESSE SONO STATI FORMIDABILI

[ted_carter]

La discussione sulle quote è interessante.. che è più importante rispetto al piacere o nn piacere una partita..

Sinceramente.. secondo me il Cska non valeva molto di più di quell'1.35.. questo non vuol dire che sia giocata bene.. però.. boh.. ho seguito poco le quote di apertura.. nn so quanto avessero gli altri.. certo è difficile giocare da eurobet millini.. sui famosi alternative handicap a me ed anche ad altri concedono max 100 euro.. un po' come quando esce baw che da le briciole.. insomma.. se mi piace una partita che eurobet ha alla pari e ci posso giocare 200 col rischio x magari.. e snai mi da la stessa partita a 1.95 ma su cui posso giocare quanto voglio.. io scelgo snai.. senza pensare di aver perso in partenza..

Se poi come leggo.. Ulker alla pari.. quando il mondo aveva oltre la pari.. lì le occasioni x piazzare non mancavano..

[bimbino]

una quota e' giocata bene in base a quanto un book ti concede come max
oppure si considera giocata bene in base alle possibilita' che ha il risultato di uscire. io credo che giocare il cska a 1.35 non fosse preso male pero' e'una mia valutazione, e penso che rimarra' sempre una cosa soggettiva

[mollofire]

Vero Ted, il problema di collocare cifre alte al basket esiste e purtroppo non esiste un book che conceda molto gioco soprattutto sui vari campionati nazionali.
Ma come fai a giocare una cosa a 1,35 se in giro c'è 1,45 o 1,42?
Per assurdo: su 100 colpi (presi) da 100 euro l'uno, io alla fine dell'anno ho un utile 4500 euro, tu di 3500 euro stesso discorso se fosse 1,80 e 1,90, cè un bel ca**o di differenza!
Chiaro che uno non può avere tutti i book esistenti e tutti belli pieni, però se uno vuole portare qualcosa alla fine dell'anno bisogna che abbia tutti (o quasi) i book principali e che, per quanto possibile, cerchi di anticipare il mercato e piombare come un falco ogni volta che c'è una quota "sbagliata" (la difficoltà  è questa).
Io ho preso domenica sera su Sportingbet la Effe a 1,97 (scesa a 1,72) e l'Ulker a 2,45 (sceso poi a 2,15) , non ho preso Badalona a 1,85 su Expekt solo perchè non sapevo delle condizioni degli infortunati.
Credo che per scommettere sul basket con profitto si possa fare solo così!
Poi ripeto, a chi le prende tutte questo discorso non serve!

Un saluto all'amico Lucky, grandissima la tua Eldo!
Mi sembra che già  domenica alle 12,00 si possa fare il bis con Milano, ho visto 1,727 di Sportingbet che non è male... se i ragazzi non sono troppo stanchi....

[luckwin]

Un saluto all'amico Lucky, grandissima la tua Eldo!
Mi sembra che già  domenica alle 12,00 si possa fare il bis con Milano, ho visto 1,727 di Sportingbet che non è male... se i ragazzi non sono troppo stanchi....

ciao mollo, ricambio con molto piacere i saluti anche se la sconfitta di roma col pao (che per carità  ci può stare) ha un pò frenato il tripudio generale.
Tornando a napoli, visto che tu accennavi alla stanchezza, ti dico solo una cosa: questi fino ad adesso hanno giocato spesso col freno a mano tirato per la questione pagamenti che solo adesso è venuta fuori ma che c'è già  da tanto. La prestazione di stasera, per intensità  difensiva (vedi ultimo quarto), per determinazione ma soprattutto perchè ci hanno creduto anche da -12 quando navarro bombardava nel terzo quarto, mi fa pensare che adesso veramente è chiusa quella questione ed i giocatori hanno voglia di giocare e soprattutto metterci l'anima (così come da parole di capitan morena dopo la riunione fiume di martedi).

E allora si può vincere anche la stanchezza e quella quota di sportingbet si può prendere bene (anche perchè credo possa esser massima o quasi)

[cassaprioritaria]

Magari hai ragione tu,dico scemenze,ma secondo me "povero scemo",caricare una partita ad 1.35(quando da altre parte si poteva trovare di +),sopratutto guardando la situazione(CSKA già  qualificato)è assolutamente una follia...Ma questa è una mia opinione,ed è quindi opinabile...Ma quando dici che caricare 1000 Euro a 1.90 o 1.35,tanto se si perde si perdono 1.000 Euro,bhe questa è la cosa + ridicola che abbia mai sentito o visto scritta su questo Forum.Secondo me,tu invece di offenderti,e rispondere in maniera piccata,dovresti cercare di imparare da chi è su questo sito,che sicuramente ha + esperienza di te,e non sto parlando di me...Ti dico la mia:Un 1.35,come quello del CSKA, io lo gioco solo se avessi davanti il famoso Almanacco di Ritorno al Futuro...Poi ognuno fa come vuole...

ma guarda, credo che se a te dan del fesso non so come la prendi, cmq quello dell'1.35 - 1.90 era un paradosso, forse si poteva anche intuire da cotanta fonte di virtù....cmq stasera caricato pana ad 1.5, direi un buon esito, anche senza almanacco del futuro, a volte per prenderci basta guardare l'almanacco dei giocatori.....notte

[dap]

Non credo sia una questione di fessi o di furbi ma di competenza applicata ai numeri cioè le quote. In questa che diventa un'equazione molto complicata ma anche molto intrigante, poco importa se le quote prescelte sono quelle delle superfavorite o dei "contro": l'importante che si abbia ben chiaro il valore delle probabilità  di successo di un determinato esito.
Due cose sono certe: prendere la massima quota o perlomeno nelle vicinanze e prestare attenzione ai rumors del market (naturalmente di una buona autorevolezza). Andare contro la "massa" è sempre molto controproducente.
Poi le quote siano 1.35 o 3.50 ,se l'interpretazione e la perizia sono ben fatte, si giocano benissimo in ugual misura. E forse chi aveva esposto 1.45 il pluricitato CSKA aveva sbagliato di grosso...peccato non essersene accorti.
Salui

[anci4ever]

Qualcuno sa dirmi che handicap c'erano alla snai per roma, napoli e cibona?

[dontae]

roma e napoli 4,5. cibona non so

[Vincent Vega]

Qualcuno sa dirmi che handicap c'erano alla snai per roma, napoli e cibona?

Per Roma c 'era + 4.5, Napoli +4.5 e Cibona -5.5 Saluti

[anci4ever]

Grazie