EUROLEGA 10-11 GENNAIO

[psyduck]

il pana motivato e al completo a roma gliene da 15-20 se vuole, almeno fino ad ora

senza batiste e senza motivazioni, per me non e' giocabile a mezzo secondo me (1.50)
diciamo che a 70 l'appoggerei forse pure io, a 50 no
poi puo succedere che non regalino nulla e la vincano, ma non mi fido troppo di ste partite.


p.s vincent non litigate dai

[cassaprioritaria]

il pana motivato e al completo a roma gliene da 15-20 se vuole, almeno fino ad ora

senza batiste e senza motivazioni, per me non e' giocabile a mezzo secondo me (1.50)
diciamo che a 70 l'appoggerei forse pure io, a 50 no
poi puo succedere che non regalino nulla e la vincano, ma non mi fido troppo di ste partite.


p.s vincent non litigate dai

ma guarda che io non litigo, al massimo discuto, certo che se vedo che uno prende un pò per i fondelli, non mi fa gran piacere, tutto lì, cmq il discorso è chiuso, di sicuro ognuno ha il suo modo di giocare. c'è chi va sempre sullo sfavorito, e chi sul favorito. morta lì, io cerco solo di capire cosa è meglio giocare, se ci sono informazioni sulle formazioni, gli infortunati (vedi batiste), poi quello che uno gioca secondo me non deve essere oggetto di valutazione altrui, perchè siamo tutti maggiorenni (credo) ed il forum è fatto per cercare informazioni. non mi permetterei mai di criticare quelli che giocano h e quote alte solo perchè son tali, e chiedo mi sia riservato lo stesso trattamento quando mi gioco quellei che per me sono i favoriti, tutto lì. cmq affare chiuso, tornerò a leggere e basta i vostri interventi come facevo in precedenza per farmi un'idea sugli eventi. cmq se ho sbagliato in qualche affermazione, chiedo scusa pubblicamente a tutti. ciao

[ALEXEEV]

Non credo ci fosse dell'ironia nel sottolineare quel 1.35 ma solo un suggerimento a stare attenti a giocare a queste quote perche'si rischia di finire stirati visto che parecchie partite non son poi cosi'scontate come sembra,vedi l'Unicaja ieri sera.

[mollofire]

Io credo che se cassap riteneva che il CSKA non potesse perdere doveva giocarlo, l'importante era giocarlo alla quota massima offerta dal mercato che era 1,45 di Eurobet (calato dopo il giorno a 1,40).
Se uno lo gioca a 1,35 ha già  perso prima che il match cominci e questa è l'unica verità  incontrovertibile! E' un discorso vecchio, non è vietato giocare quote basse: ci possono essere partite a 1,20 che valgono 1,05 per cui senza dubbio son ben giocate.
Ieri l'unico dubbio era che il Cska non si impegnasse al neanche al 70%, (un mese fa han perso a Pau....), credo che contro questa Benetton incerottata il Cska anche non al 100% valesse poco, però se c'era 1,45 si doveva giocare a 1,45 non a 1,35!!!!
Poi se uno ha il giornale del giorno dopo allora la quota non vale niente.

Pamp, notizie da Badalona? Leggo di Rudy e Bennett malconci.

Mi chiedo come a Malaga riusciate a digerire sconfitte umilianti come quella di ieri sera (e quest'anno non è la prima) e non credo che sia solo l'assenza di Faision. Mi sa che quest'anno Scariolo ci stia capendo poco poco, forse ha già  la pancia piena, aveva ragione Simbino (pare che il suo rientro si IB sia imminente) quando diceva che il paragone col prete era irriverente!

[Vincent Vega]

Bravo cassaprioritaria! Il mio era solo un consiglio personale...io a 1.35 continuo a sostenere che il cska ieri era giocato male....ti ho consigliato di giocarlo con l' h ma non credo che tu l' abbia fatto. Hai vinto soldini? BRAVO!Complimenti per la vincita, la prossima volta che hai di nuovo una stupenda quota facci sapere Saluti

ma certo, ci mancherebbe altro, l'h non l'ho proprio giocato, e forse a posteriori si può (anzi si deve) dire per fortuna! magari mi sbaglio, ma noto un tono leggermente ironico nel tuo mex. beh, voglio solo dire che se uno mangia pane e basket, ogni tanto qualche previsione può pure sbilanciarsi a farla, in fondo la partita, al di là  di chi sostiene il contrario, secondo me è stata assolutamente senza storia, ovvio che prima o poi soragna avrebbe smesso di fare m. jordan e puntualmente ciò è avvenuto, cmq mai avrei giocato con una benetton al completo (che pure avrebbe, secondo me, perso). cmq ognuno ha il suo modo di giocare, io se vedo una quota che secondo il mio giudizio vale più della probabilità  che l'evento ha di accedere, la gioco, e secondo me la benetton ieri aveva o (zero) possibilità  di vincere, per cui andava benissimo quanto c'era in ballo (anche se ho aspettato la presumibile resistenza iniziale della benetton per giocare live una quota più alta di 1,35, credo di non aver giocato male).
per oggi, secondo me, pana e barca alla grande, ma già  meno sicure di ieri, saluti!

Nessuna ironia cassap! Il mio era solo un suggerimento: ripeto io a 1.35 non avrei caricato nessuna squadra....
Poi il cska ha vinto e tu hai incassato, hai avuto ragione . Saluti

[ales1970]

riguardo la quota di 1,35 dico la mia:io non so quanto ha giocato cassap. su sta partita,ma quello che tante persone su sto forum non riescono a capire,ma proprio non ci riescono,è che se uno ha voglia di investire tanti soldi e reputa la partita netta,quindi con possibilità  di incassare per vari motivi non vedo perchè non debba caricarla a 35!!!
non è detto che se uno lo fa 1 volta debba poi adottarlo come metodo di gioco e finire stirato,io per esempio ho giocato 2 stipendi sull'aris a 40 con eldo la settimana scorsa,uno può non essere d'accordo sulle cifre ma io personalmente la valutavo 20 quella quota,e alla fine non ho sofferto più di tanto....
chiaro che se uno non ha disponibilità  o non ha la voglia per farlo è diverso,ieri sul cska c'era solo il dubbio della voglia da mettere in campo,era una quota visti i valori di questo periodo che valeva 15.....
secondo me cassap. hai fatto bene,non farlo con il tennis a quelle quote,sennò sto periodo finisci stirato davvero....
ah dimenticavo,ieri andate a dire il contrario a chi ha giocato il pau a 45,io sinceramente non vi capisco....

[cassaprioritaria]

Non credo ci fosse dell'ironia nel sottolineare quel 1.35 ma solo un suggerimento a stare attenti a giocare a queste quote perche'si rischia di finire stirati visto che parecchie partite non son poi cosi'scontate come sembra,vedi l'Unicaja ieri sera.

ne prendo atto, cmqi l'unicaja non l'avrei giocata manco con la pistola alla tempia, una squadra che ne prende 50 a badalona molto affidabile non deve essere....

[cassaprioritaria]

Bravo cassaprioritaria! Il mio era solo un consiglio personale...io a 1.35 continuo a sostenere che il cska ieri era giocato male....ti ho consigliato di giocarlo con l' h ma non credo che tu l' abbia fatto. Hai vinto soldini? BRAVO!Complimenti per la vincita, la prossima volta che hai di nuovo una stupenda quota facci sapere Saluti

ma certo, ci mancherebbe altro, l'h non l'ho proprio giocato, e forse a posteriori si può (anzi si deve) dire per fortuna! magari mi sbaglio, ma noto un tono leggermente ironico nel tuo mex. beh, voglio solo dire che se uno mangia pane e basket, ogni tanto qualche previsione può pure sbilanciarsi a farla, in fondo la partita, al di là  di chi sostiene il contrario, secondo me è stata assolutamente senza storia, ovvio che prima o poi soragna avrebbe smesso di fare m. jordan e puntualmente ciò è avvenuto, cmq mai avrei giocato con una benetton al completo (che pure avrebbe, secondo me, perso). cmq ognuno ha il suo modo di giocare, io se vedo una quota che secondo il mio giudizio vale più della probabilità  che l'evento ha di accedere, la gioco, e secondo me la benetton ieri aveva o (zero) possibilità  di vincere, per cui andava benissimo quanto c'era in ballo (anche se ho aspettato la presumibile resistenza iniziale della benetton per giocare live una quota più alta di 1,35, credo di non aver giocato male).
per oggi, secondo me, pana e barca alla grande, ma già  meno sicure di ieri, saluti!

Nessuna ironia cassap! Il mio era solo un suggerimento: ripeto io a 1.35 non avrei caricato nessuna squadra....
Poi il cska ha vinto e tu hai incassato, hai avuto ragione . Saluti

ok, discorso chiuso,
accetto suggerimenti per le italiane di oggi, io come sempre le vedo malissimo, ehehehehhe

[cassaprioritaria]

Io credo che se cassap riteneva che il CSKA non potesse perdere doveva giocarlo, l'importante era giocarlo alla quota massima offerta dal mercato che era 1,45 di Eurobet (calato dopo il giorno a 1,40).
Se uno lo gioca a 1,35 ha già  perso prima che il match cominci e questa è l'unica verità  incontrovertibile! E' un discorso vecchio, non è vietato giocare quote basse: ci possono essere partite a 1,20 che valgono 1,05 per cui senza dubbio son ben giocate.
Ieri l'unico dubbio era che il Cska non si impegnasse al neanche al 70%, (un mese fa han perso a Pau....), credo che contro questa Benetton incerottata il Cska anche non al 100% valesse poco, però se c'era 1,45 si doveva giocare a 1,45 non a 1,35!!!!
Poi se uno ha il giornale del giorno dopo allora la quota non vale niente.

Pamp, notizie da Badalona? Leggo di Rudy e Bennett malconci.

Mi chiedo come a Malaga riusciate a digerire sconfitte umilianti come quella di ieri sera (e quest'anno non è la prima) e non credo che sia solo l'assenza di Faision. Mi sa che quest'anno Scariolo ci stia capendo poco poco, forse ha già  la pancia piena, aveva ragione Simbino (pare che il suo rientro si IB sia imminente) quando diceva che il paragone col prete era irriverente!

da eurobet c'è il pareggio ed io col pareggio non gioco, tutti sappiamo la fregatura insita. vorrei solo capire una cosa: che cambia tra caricare (per fare una cifra a caso) 1000 euro ad 1.4 e ad 1.35? certo, 50 euro di differenza, ovvio, ma la scommessa in sè mi sembra abbastanza simile, concettualmente parlando, perdonami la domanda magari stupida, ma mi piacerebbe capire per migliorarmi, anche se non vorrei andare in OT. ciao!

[uforab]

da eurobet c'è il pareggio ed io col pareggio non gioco, tutti sappiamo la fregatura insita. vorrei solo capire una cosa: che cambia tra caricare (per fare una cifra a caso) 1000 euro ad 1.4 e ad 1.35? certo, 50 euro di differenza, ovvio, ma la scommessa in sè mi sembra abbastanza simile, concettualmente parlando, perdonami la domanda magari stupida, ma mi piacerebbe capire per migliorarmi, anche se non vorrei andare in OT. ciao!

1-se una partita ha una linea lontana dalla parità  il pareggio ha meno incidenza come probabilità 
2-tra 40 e 35 c' solo un 17% di differenza. tu vinci il 17% a fine anno?

[cassaprioritaria]

riguardo la quota di 1,35 dico la mia:io non so quanto ha giocato cassap. su sta partita,ma quello che tante persone su sto forum non riescono a capire,ma proprio non ci riescono,è che se uno ha voglia di investire tanti soldi e reputa la partita netta,quindi con possibilità  di incassare per vari motivi non vedo perchè non debba caricarla a 35!!!
non è detto che se uno lo fa 1 volta debba poi adottarlo come metodo di gioco e finire stirato,io per esempio ho giocato 2 stipendi sull'aris a 40 con eldo la settimana scorsa,uno può non essere d'accordo sulle cifre ma io personalmente la valutavo 20 quella quota,e alla fine non ho sofferto più di tanto....
chiaro che se uno non ha disponibilità  o non ha la voglia per farlo è diverso,ieri sul cska c'era solo il dubbio della voglia da mettere in campo,era una quota visti i valori di questo periodo che valeva 15.....
secondo me cassap. hai fatto bene,non farlo con il tennis a quelle quote,sennò sto periodo finisci stirato davvero....
ah dimenticavo,ieri andate a dire il contrario a chi ha giocato il pau a 45,io sinceramente non vi capisco....

ciao ales, ti dirò che sull'aris c'ero anche io, settimana l'altra. ci sono delle partite che secondo me sono segnate completamente, e spesso hanno per protagoniste, quest'anno, le italiane. io credo che se uno (come il sottoscritto) vede tante partite e segue attentamente le squadre e le competizioni, e ci sono tanti modi per informarsi ed essere aggiornati, ai nostri giorni, a volte non può davvero non giocare certe cose, anche se magari i puristi del trading storcono il naso, ma io non faccio trading, cerco di capire quale sia la partita che mi dà  più garanzie in rapporto alla quota offerta. anche io non riuscivo a capire il fervore nei confronti del pau, ieri, ma evidintemente anche lì qualcuno aveva studiato ed aveva ragione. nulla quaestio! salut!

[cassaprioritaria]

da eurobet c'è il pareggio ed io col pareggio non gioco, tutti sappiamo la fregatura insita. vorrei solo capire una cosa: che cambia tra caricare (per fare una cifra a caso) 1000 euro ad 1.4 e ad 1.35? certo, 50 euro di differenza, ovvio, ma la scommessa in sè mi sembra abbastanza simile, concettualmente parlando, perdonami la domanda magari stupida, ma mi piacerebbe capire per migliorarmi, anche se non vorrei andare in OT. ciao!

1-se una partita ha una linea lontana dalla parità  il pareggio ha meno incidenza come probabilità 
2-tra 40 e 35 c' solo un 17% di differenza. tu vinci il 17% a fine anno?

si, c'è il 17 per cento di differenza, ma se io decido di stanziare 1000 per quella giocata e perdo, perdo 1000 anche se gioco a 1,9, e credo che pure questo sia vero, a meno che non rimborsino dei soldi se la quota è alta..... quanto alle probabilità  del pareggio nel basket, direi che il discorso sarebbe lungo e potrei portare miriadi di esempi negativi, nei quali la squadra giocata va a i supplementari e poi vince. giocare col rischio x, quella sì mi sembra una roba da evitare, ma ognuno la vede a modo proprio

[ALEXEEV]

C'era ben poco da studiare sull'Aris ieri,l'ho anche scritto,avevano il play titolare out,la sua riserva con 39 di febbre,altri due titolari ridotti ai minimi termini,era una partita che potevano anche perdere.........cosi'e'stato,li'c'e'poco da studiare se giocheranno a zona o uomo o elle o zp............la quota poi parlava chiaro.
Lascio il vespaio ad altri piu'capaci,Barca a Napoli senza Kazun ,occasione MR e per Cittadini(sempre che riesca a frenare i suoi istinti).
Spero che il nostro valente coach abbia fatto fare molto lavoro atletico alla squadra visto che probabilmente insistera'con la sua benemerita zona che tante soddisfazioni ci diede domenica a Masnago

[cassaprioritaria]

C'era ben poco da studiare sull'Aris ieri,l'ho anche scritto,avevano il play titolare out,la sua riserva con 39 di febbre,altri due titolari ridotti ai minimi termini,era una partita che potevano anche perdere.........cosi'e'stato,li'c'e'poco da studiare se giocheranno a zona o uomo o elle o zp............la quota poi parlava chiaro.
Lascio il vespaio ad altri piu'capaci,Barca a Napoli senza Kazun ,occasione MR e per Cittadini(sempre che riesca a frenare i suoi istinti).
Spero che il nostro valente coach abbia fatto fare molto lavoro atletico alla squadra visto che probabilmente insistera'con la sua benemerita zona che tante soddisfazioni ci diede domenica a Masnago

hai ragione, infatti era un pò come la benetton senza liday, goree, lorbek, shumpert e frahm......cmq lasciqmo stare
tu come vedi roma? hai sensazioni positive per stasera? direi che è l'unica partita in cui c'è una che ha da guadagnare, mentre ta barca e napoli sono tutte e due sullo stesso piano, cioè niente o quasi da guadagnare, per cui è come se la partita fosse alla pari, dal punto di vista motivazionale, poi napoli ha la partita con milano domenica alle 12 e non credo che vorrà  dannarsi l'anima.

[luckwin]

da eurobet c'è il pareggio ed io col pareggio non gioco, tutti sappiamo la fregatura insita. vorrei solo capire una cosa: che cambia tra caricare (per fare una cifra a caso) 1000 euro ad 1.4 e ad 1.35? certo, 50 euro di differenza, ovvio, ma la scommessa in sè mi sembra abbastanza simile, concettualmente parlando, perdonami la domanda magari stupida, ma mi piacerebbe capire per migliorarmi, anche se non vorrei andare in OT. ciao!

1-se una partita ha una linea lontana dalla parità  il pareggio ha meno incidenza come probabilità 
2-tra 40 e 35 c' solo un 17% di differenza. tu vinci il 17% a fine anno?

si, c'è il 17 per cento di differenza, ma se io decido di stanziare 1000 per quella giocata e perdo, perdo 1000 anche se gioco a 1,9, e credo che pure questo sia vero, a meno che non rimborsino dei soldi se la quota è alta..... quanto alle probabilità  del pareggio nel basket, direi che il discorso sarebbe lungo e potrei portare miriadi di esempi negativi, nei quali la squadra giocata va a i supplementari e poi vince. giocare col rischio x, quella sì mi sembra una roba da evitare, ma ognuno la vede a modo proprio

permettimi di dirti che, se fino ad adesso puoi anche aver fatto un ragionamento coerente nel senso che tu valuti una cosa 20 e te la danno a 35 hai fatto bene a giocarla quota infima o meno, su quest'ultima cosa hai scritto una gran cagata.
A parte il fatto che uno non gioca per perdere quindi è evidente che se giochi alla pari o a 1,2 e sbagli prono perdi comunque l'intero importo, il discorso è diverso per le vincite.
Gioca con il 17% in meno (solo come esempio perchè secondo quel che fai capire a questo punto il gap potrebbe essere anche superiore) per un anno intero e vedi che nel bilancio delle sole vincite anzichè ritrovarti 50 euro in meno te ne ritroverai un bel pò di più. Non so se mi spiego, hai perso prima di cominciare.
Poi è normale che non puoi avere tutti i book o prendere sempre la massima, dipende anche dal tipo di approccio che hai col betting.
Però per principio non puoi dire che "non cambia niente nello giocare a 35 o 40 tanto, se perdo, perdo sempre la stessa cifra". Se è così, gioca 3 euro alla snai, ti diverti uguale ed hai meno crucci